Szám: I. 35-26/2013.                                     

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének a 2013. augusztus 14-én 8.30 órakor  a Városháza dísztermében  (2890 Tata, Kossuth tér 1.) megtartott  rendkívüli üléséről.

Jelen vannak:	Michl József polgármester
Robozné Schőnfeld Zsuzsanna alpolgármester
Horváthy Lóránt alpolgármester

Borsó Tibor, Brunner Sándor, Dinga László, Gerébi Ákos, Kaszál József, Király István, Kovács Attila, dr. Varga András képviselők.     

Az ülésről távolmaradt: Szabó Gyula képviselő

Az ülésre meghívást kapott:

•	Dr. J.Nagy Éva Tatai Járási Hivatal vezetője	
•	Kremniczky Gábor Tatai Tankerület igazgatója	
•	Kristóf Jánosné könyvvizsgáló				
•	Tatai Német Nemzetiségi Önkormányzat Elnöke	
•	Tatai Lengyel Nemzetiségi Önkormányzat Elnöke
•	Tatai Roma Nemzetiségi Önkormányzat Elnöke	
•	Dr. Szolnoki István kistérségi tiszti-főorvos		
•	Dr. Vízkeleti András díszpolgár			
•	Dr. Nemes Lajos prof. díszpolgár			
•	Markó Gyula díszpolgár					
•	Kótai László díszpolgár					
•	Bohács Gyuláné díszpolgár 				
•	Móricz Zsigmond Városi Könyvtár			
•	Tatai Televízió Közalapítvány				
•	KEM Kormányhivatal Lorbert Ferenc			
•	Tatai Városi Ügyészség Vezetője	
•	Tata Városi Bíróság 					
•	HM 25. Klapka György Lövészdandár Parancsnok 
•	Tatai Rendőrkapitányság vezetője dr. Friedrich Gábor r.alezredes	
•	Gazdasági Érdekképviseleti Szervezetek KEM Szövetsége
•	KEM Kereskedelmi és Iparkamara			
•	Tatai Civil Társulás vezetője				
•	Tatai Református Egyházközség			
•	Szent Imre Plébánia					
•	Szent Kereszt Plébánia					
•	Dr. Pethő Emil humán és ügyrendi bizottsági tag   
•	Horváth József humán és ügyrendi bizottsági tag      
•	Dr. Laky Zoltán humán és ügyrendi bizottsági tag       
•	Ruchti Róbert humán és ügyrendi bizottsági tag	      
•	Viczenáné Czégény Ágnes pénzügyi és városfejlesztési bizottsági tag
•	Kiss János pénzügyi és városfejlesztési bizottsági tag  
•	Szabó Katalin pénzügyi és városfejlesztési bizottsági tag 
•	24 ÓRA megyei napilap  
•	Helyi Téma

Napirendi pontok előterjesztői,  előadói:

Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési irodavezető
Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
Ősz Tibor intézményi referens
Takács Zoltán személyügyi referens			   
dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető				    
dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és vagyongazd.csop.v
Bakos Zsolt vagyongazdálkodási ügyintéző
Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens
Vass András vagyongazdálkodási ügyintéző

Az ülésen a meghívottak közül megjelentek: a mellékelt jelenléti íven szereplők.
M i c h l  József polgármester tisztelettel köszönti a mai rendkívüli képviselő-testületi ülésen  megjelenteket, megköszöni a képviselőknek, hogy a nyár második felében is vállalkoztak arra, hogy a mai rendkívüli testületi ülésen részt vesznek.
Megállapítja a határozatképességet, mivel 12 képviselőből 11 fő jelen van, majd az ülést megnyitja.
Tájékoztatja a testületet, hogy Szabó Gyula képviselő előzetesen kérte felmentését, mivel munkahelyi elfoglaltságai miatt nem tud részt venni az ülésen.
Tisztelettel köszönti azokat, akik tanácskozási joggal vesznek részt, a meghívottakat, a napirendek előadóit, a sajtó képviselőit.

Napirenddel kapcsolatban:

M i c h l József polgármester javasolja a meghívón szereplő tizenhét napirendet kiegészíteni egy sürgősségi indítvánnyal, - A Tatai Mecénás Közalapítvány támogatása - mely minősített többségű szavazattal kerülhet a napirendek közé.
Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy néhány kiegészítő anyagot kiosztottak, azt majd az adott napirendnél fogja említeni.
Kérdés, javaslat, vélemény hiányában, s z a v a z á s r a  bocsátja  „A Tatai Mecénás Közalapítvány támogatása” című sürgősségi indítvány napirendre történő felvételét, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad.

Kérdés, hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja a napirendi pontokat, az egy sürgősségi indítvánnyal, és a sorrendiség meghatározásával,
Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a jegyzőkönyv mellékletét képező I-35-23/2013. számú meghívón szereplő témákat – sürgősséggel felvéve a „A Tatai Mecénás Közalapítvány támogatása” c. napirendet - az  alábbiak szerint tárgyalja meg:

N A P I R E N D : 

Rendelet-alkotáshoz kapcsolódó előterjesztés:

1.	Rendelet-tervezet Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
Tata Város Önkormányzata által alapított tanulmányi ösztöndíjakról
és adományozásuk rendjéről” szóló 18/2011. (V.30.) sz. ÖR.
rendelete módosítására
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető

Költségvetéshez kapcsolódó előterjesztés:

2.	A/ A Szakmai Képzésért Közalapítvány támogatási kérelme
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
Meghívott:	   Pákozdi Szabolcs kuratórium elnöke
B/ A Tatai Mecénás Közalapítvány támogatása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető

Pályázathoz kapcsolódó előterjesztések:

3.	Ingatlan jelzálogjog bejegyzésére vonatkozó szerződés tervezete a 
Tata TE-KDOP-2.2.1/A-12-2012-004 számú pályázathoz kapcsolódó biztosíték nyújtásához
Előterjesztő: Berczelly Attila elnök
	Előadó:	   Lakos Zsuzsa projekt koordinátor
Meghívott:    Magyarics Gábor TDM menedzser
Gazdasági társaságokhoz kapcsolódó előterjesztés:                                                                 
4.	A Tatai Távhőszolgáltató Kft. KEOP-5.4.0/11-2011-0018 azonosítószámú pályázatának önereje
Előterjesztő: Megyeri Imre-ügyvezető Tatai Táhőszolgáltató Kft.
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető 
Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens               

5.	Tatai Városfejlesztő Kft. beolvadása a Tatai Városgazda Nonprofit
Kft-be
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető                   
Meghívottak:  Jungvirthné Bús Erzsébet a Tatai Városgazda
                                           Nonprofit Kft. ügyvezetője
                            Molnár László a Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezetője

Humánszolgáltatáshoz kapcsolódó előterjesztések:
6.	A Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézményt érintő döntések:
A/ alapító okirat módosítása
B/ a Tata, Fürdő u. 19. sz. alatti ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés 
    megkötése
C/ Az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és rendelőintézettel 
     kötendő átadás-átvételi megállapodás
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
		             dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és 
vagyonhasznosítási csoportvezető
7.	Az Intézmények Gazdasági Hivatala Alapító Okiratának módosítása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
Ősz Tibor intézményi referens
Meghívott:	   Riszter Jánosné mb. igazgató

8.	A Szociális Alapellátó Intézményt érintő döntések:
A/ A Szociális Alapellátó Intézmény alapító okiratának módosítása
B/ Képviselő-testületi határozat visszavonása
Előterjesztő: Michl József polgármester	
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető  
   Ősz Tibor intézményi referens
Meghívott:      Székely Csaba igazgató

9.	Az önkormányzati óvodák létszámfejlesztése
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
Ősz Tibor intézményi referens
Meghívott:	   Riszter Jánosné mb. igazgató

10.	Szent István-napi önkormányzati rendezvény programjának jóváhagyása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
Lantainé Nagy Mária pénzügyi és
városfejlesztési irodavezető
Vagyongazdálkodáshoz kapcsolódó előterjesztések:
11.	A Bonéráb Kft. kérelme 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető
Meghívott:     Bohács Gyuláné, a Bonéráb Kft. ügyvezetője

12.	A Tata, Almási u. 32. szám alatti ingatlan értékesítésére beérkezett     pályázattal kapcsolatos döntés meghozatala. 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető                   
Meghívott:      Rigó Erik, a Derik Kft. ügyvezetője

13.	A Tata, Kossuth tér 10. szám alatti ingatlanra vonatkozó pályázati  
kiírással kapcsolatos döntés meghozatala
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető
14.	A Tata, Ady E. u. 19. szám alatti ingatlan értékesítésére beérkezett pályázattal kapcsolatos döntés meghozatala
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető                   
Meghívott:      Szabó Istvánné, a HVDSZ 2000 képviselője

Személyi jellegű előterjesztés:

15.	Tatabánya Megyei Jogú Város  Polgármesteri Hivatal áthelyezési 
         kérelme
         Előterjesztő: Michl József polgármester 
         Előadó:         Takács Zoltán személyügyi  referens

16.	A Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény intézményvezetői beosztás ellátására beérkezett pályázat elbírálása 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
		             Takács Zoltán személyügyi referens
Meghívott:     dr. Kicska Zsuzsanna pályázó

Egyéb:

17.	Vállalkozások foglalkoztatás-növelő támogatása
Előterjesztő: Michl József polgármester
	Előadó:          dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és      
                                            vagyongazdálkodási csoportvezető

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
386/2013. (VIII.15.)  Tata Kt. határozata
a 2013. augusztus 14-i rendkívüli testületi ülésen tárgyalandó
napirendi pontok meghatározásáról

Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a jegyzőkönyv mellékletét képező I-35-23/2013. sz. meghívón szereplő témákat – sürgősséggel felvéve „A Tatai Mecénás Közalapítvány támogatása” c. napirenddel - az  alábbiak szerint tárgyalja meg:

N A P I R E N D : 

Rendelet-alkotáshoz kapcsolódó előterjesztés:

1.	Rendelet-tervezet Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
Tata Város Önkormányzata által alapított tanulmányi ösztöndíjakról
és adományozásuk rendjéről” szóló 18/2011. (V.30.) sz. ÖR.
rendelete módosítására
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető

Költségvetéshez kapcsolódó előterjesztés:

2.	A/ A Szakmai Képzésért Közalapítvány támogatási kérelme
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
Meghívott:	   Pákozdi Szabolcs kuratórium elnöke

B/ A Tatai Mecénás Közalapítvány támogatása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető

Pályázathoz kapcsolódó előterjesztések:
3.	Ingatlan jelzálogjog bejegyzésére vonatkozó szerződés tervezete a 
Tata TE-KDOP-2.2.1/A-12-2012-004 számú pályázathoz kapcsolódó biztosíték nyújtásához
Előterjesztő: Berczelly Attila elnök
	Előadó:	   Lakos Zsuzsa projekt koordinátor
Meghívott:    Magyarics Gábor TDM menedzser
Gazdasági társaságokhoz kapcsolódó előterjesztés:   
4.	A Tatai Távhőszolgáltató Kft. KEOP-5.4.0/11-2011-0018 azonosítószámú pályázatának önereje
Előterjesztő: Megyeri Imre-ügyvezető Tatai Táhőszolgáltató Kft.
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető 
Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens               
5.	Tatai Városfejlesztő Kft. beolvadása a Tatai Városgazda Nonprofit
Kft-be
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető                   
Meghívottak:  Jungvirthné Bús Erzsébet a Tatai Városgazda
                                           Nonprofit Kft. ügyvezetője
                            Molnár László a Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezetője

Humánszolgáltatáshoz kapcsolódó előterjesztések:

6.	A Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézményt érintő döntések:
A/ alapító okirat módosítása
B/ a Tata, Fürdő u. 19. sz. alatti ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés 
    megkötése
C/ Az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és rendelőintézettel 
     kötendő átadás-átvételi megállapodás
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
		             dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és 
vagyonhasznosítási csoportvezető

7.	Az Intézmények Gazdasági Hivatala Alapító Okiratának módosítása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
Ősz Tibor intézményi referens
Meghívott:	   Riszter Jánosné mb. igazgató

8.	A Szociális Alapellátó Intézményt érintő döntések:
A/ A Szociális Alapellátó Intézmény alapító okiratának módosítása
B/ Képviselő-testületi határozat visszavonása
Előterjesztő: Michl József polgármester	
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető  
   Ősz Tibor intézményi referens
Meghívott:      Székely Csaba igazgató

9.	Az önkormányzati óvodák létszámfejlesztése
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
Ősz Tibor intézményi referens
Meghívott:	   Riszter Jánosné mb. igazgató

10.	Szent István-napi önkormányzati rendezvény programjának jóváhagyása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
Lantainé Nagy Mária pénzügyi és
városfejlesztési irodavezető

Vagyongazdálkodáshoz kapcsolódó előterjesztések:

11.	A Bonéráb Kft. kérelme 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető
Meghívott:     Bohács Gyuláné, a Bonéráb Kft. ügyvezetője

12.	A Tata, Almási u. 32. szám alatti ingatlan értékesítésére beérkezett     pályázattal kapcsolatos döntés meghozatala. 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető                   
Meghívott:      Rigó Erik, a Derik Kft. ügyvezetője

13.	A Tata, Kossuth tér 10. szám alatti ingatlanra vonatkozó pályázati  
kiírással kapcsolatos döntés meghozatala
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető

14.	A Tata, Ady E. u. 19. szám alatti ingatlan értékesítésére beérkezett pályázattal kapcsolatos döntés meghozatala
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető                   
Meghívott:      Szabó Istvánné, a HVDSZ 2000 képviselője

Személyi jellegű előterjesztés:
15.	Tatabánya Megyei Jogú Város  Polgármesteri Hivatal áthelyezési 
         kérelme
         Előterjesztő: Michl József polgármester 
         Előadó:         Takács Zoltán személyügyi  referens

16.	A Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény intézményvezetői beosztás ellátására beérkezett pályázat elbírálása 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
		             Takács Zoltán személyügyi referens
Meghívott:     dr. Kicska Zsuzsanna pályázó
Egyéb:

17.	Vállalkozások foglalkoztatás-növelő támogatása
Előterjesztő: Michl József polgármester
	Előadó:          dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és      
                                            vagyongazdálkodási csoportvezető
1.	N a p i r e n d :
Rendelet-tervezet Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
Tata Város Önkormányzata által alapított tanulmányi ösztöndíjakról
és adományozásuk rendjéről” szóló 18/2011. (V.30.) sz. ÖR.
rendelete módosítására
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	        Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető

G e r é b i  Ákos képviselő kérdése, hogy a második paragrafus tartalmazza a hitelesített igazolást, ezt milyen módon kéri az önkormányzat?

M i c h l József polgármester elmondja, hogy a tanulmányi eredményt kell igazolnia a pályázónak, az egyik lehetőség az, hogy a felsőoktatási intézményekben rendszeresített Neptun vagy egyéb hallgatói információs rendszerből nyomtatja ki ezt az igazolást, erről tudható, hogy nem lehet hamisítani. Olyan is előfordul, hogy egy táblázatba írják az eredményeiket, ez kevés. Másik lehetőség a leckekönyv fénymásolata, melyet az oktatási intézmény tanulmányi osztályának bélyegzőjével hitelesítettek, semmilyen költségbe nem szeretnék verni a hallgatót, ha a kérdés erre irányult.

M i c h l  József polgármester további kérdés nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal támogatja a rendelet módosítását.
             		
M i c h l  József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában,
s z a v a z á s r a bocsátja a rendelet-tervezetet, „Tata Város Önkormányzata által alapított tanulmányi ösztöndíjakról és adományozásuk rendjéről” szóló 18/2011. (V.30.) sz. ÖR. rendeletének módosításáról, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő rendeletet alkotja:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
23/2013.(VIII.16.) önkormányzati rendelete
Tata Város Önkormányzata által alapított tanulmányi ösztöndíjakról és adományozásuk rendjéről szóló 18/2011. (V. 30.) önkormányzati rendelet
módosításáról

(A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi)

2.	N a p i r e n d :
A/ A Szakmai Képzésért Közalapítvány támogatási kérelme
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető

A napirend tárgyalásán jelen van: Pozsgay Zoltán a Bláthy Ottó Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium igazgatója.
M i c h l  József polgármester elmondja, hogy a korábbi testületi ülésen is foglalkoztak ezzel a témával, illetve az önkormányzat 2013. évi költségvetésében a Szakmai Képzésért Közalapítvány részére zárolt tartalékot, ennek a felhasználására tesz javaslatot, amely a közalapítvány kérelmében is szerepel, a leveleket és a számításokat is mellékelte a képviselőknek.
Tisztelettel köszönti a napirendi ponthoz meghívott Pozsgay Zoltán urat, a Bláthy Ottó Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium igazgatóját.

Hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a bizottságok elnökeit, ismertessék a bizottságok véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke
tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy a bizottság megtárgyalta az előterjesztést. A határozati javaslatok közül a bizottság jelenlévő 5 tagja, egyhangú, 5 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés „A variációját”, amely a havi 5 M Ft-os támogatás odaítélésének céltartalékból történő felszabadítását javasolja. Kéri a bizottság, hogy a támogatási szerződésben legyen megfogalmazva az a kötelezettség, hogy az első időszakban, november hónapban, azt követően minden hónapban kapjanak a bizottságok az összeg felhasználásáról szóló tájékoztatót. Azért kéri a bizottság az első beszámolót novemberben, mert várhatóan októberben változhat a finanszírozása az iskolának, és így már erről is tudnának képet kapni.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság a rendkívüli ülésén megtárgyalta a támogatási kérelmet, melyet a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasol.

M i c h l  József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában,
s z a v a z á s r a bocsátja a Szakmai Képzésért Közalapítvány támogatási kérelmét - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Szakmai Képzésért Közalapítvány költségvetési kérelmét, és a 2013. évi önkormányzati költségvetés működési céltartalék előirányzatában szereplő, a Szakmai Képzésért Közalapítvány részére zárolt 20 632 000 Ft-os tartalékból szeptember hónaptól, havi 5 000 000 Ft -ot , azaz összesen 20.000.000 Ft-ot felszabadít a Bláthy Ottó Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium működtetésére. Egyben felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására - 

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
387/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A Szakmai Képzésért Közalapítvány költségvetési kérelméről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Szakmai Képzésért Közalapítvány költségvetési kérelmét, és a 2013. évi önkormányzati költségvetés működési céltartalék előirányzatában szereplő, a Szakmai Képzésért Közalapítvány részére zárolt 20 632 000 Ft-os tartalékból szeptember hónaptól, havi 5 000 000 Ft -ot , azaz összesen 20.000.000 Ft-ot felszabadít a Bláthy Ottó Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium működtetésére. Egyben felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására.
Határidő:  2013. augusztus 23.
Felelős:    Michl József polgármester

B.) ponttal kapcsolatban
A Tatai Mecénás Közalapítvány támogatása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető

M i c h l  József polgármester elmondja, hogy az előterjesztést a képviselők kézhez kapták, annyi módosítást tesz, hogy a Márványhegyi Művésztelep támogatását a hivatal megoldotta az Eötvös József Gimnáziumon keresztül, tehát így nincs szükség ennek a témának a támogatására közvetlenül a Mecénás Közalapítványon keresztül. Viszont a Fiatal Művészek Kiállítására 100.000,- Ft támogatást javasol továbbra is. Javasolja, hogy a határozati javaslatban 100.000,- Ft-ra módosítsák az összeget, így kéri a téma megtárgyalását, illetve a döntés meghozatalát.

Hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a bizottságok elnökeit, ismertessék a bizottságok véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke
elmondja, hogy a pénzügyi és városfejlesztési bizottság jelenlévő 5 tagja, egyhangú, 5 igen szavazattal támogatja az előterjesztés határozati javaslatát.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy a bizottság a rendkívüli ülésén  jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal támogatja az előterjesztésnek nem a módosított változatát, de úgy gondolja, hogy ebből az a 100 E Ft szintén támogatandó, mert benne van a szavazatban.

M i c h l  József polgármester elmondja, hogy azért van szükség erre a döntésre, mert az Alapítványt az Önkormányzat csak képviselő-testületi jóváhagyással támogathatja, ezért akármilyen kis összegről van szó, mindig szavazásra kell bocsátani.

Hozzászólás, kérdés hiányában s z a v a z á s r a bocsátja a Közalapítvány támogatásáról szóló kérelmét - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Tatai Mecénás Közalapítvány része 100.000,- Ft-ot biztosít az alapítványi célok megvalósítására a polgármester hatáskörében lévő általános tartalék terhére - 

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
388/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A Tatai Mecénás Közalapítvány támogatásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Tatai Mecénás Közalapítvány része 100.000,- Ft-ot biztosít az alapítványi célok megvalósítására a polgármester hatáskörében lévő általános tartalék terhére.

Határidő:  előirányzat biztosítására: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős:    Michl József polgármester

M i c h l  József polgármester továbbítja a meghívást a képviselők felé, hogy augusztus 17-én délután lesz a Fiatal Művészek kiállítása a várban, melyre szeretettel várnak mindenkit.

3. N a p i r e n d :
Ingatlan jelzálogjog bejegyzésére vonatkozó szerződés tervezete a 
Tata TE-KDOP-2.2.1/A-12-2012-004 számú pályázathoz kapcsolódó biztosíték nyújtásához
Előterjesztő: Berczelly Attila elnök
Előadó:	       Lakos Zsuzsa projekt koordinátor

A napirend tárgyalásán meghívottként jelen van Magyarics Gábor TDM menedzser.

M i c h l  József polgármester köszönti az előterjesztéshez meghívott Magyarics Gábort, a TDM menedzserét. Elmondja, hogy az előterjesztést Bercelly Attila a Turisztikai Egyesület elnöke készítette, aki más elfoglaltsága miatt nem tud jelen lenni, de Magyarics Gábor képviseli őt is.

Hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.
B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy a bizottság jelenlévő 5 tagja, egyhangú, 5 igen szavazattal támogatja az előterjesztés határozati javaslatát.

M i c h l  József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában,
s z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
-	a Tata és Környéke Turisztikai Egyesület KDOP-2.2.1/A-12-2012-0004 számú pályázatához kapcsolódó biztosíték nyújtásához szükséges ingatlan jelzálog bejegyzésre vonatkozó szerződés tervezet tartalmát megismerte.
-   felhatalmazza a polgármestert a Tata és Környéke Turisztikai Egyesület KDOP-2.2.1/A-12-2012-0004 számú pályázatának megvalósításához, a projekt zárónapjáig, a 42.932.406 Ft összegű megnyert támogatás és járulékai erejéig a Tata Város Önkormányzatának tulajdonában lévő, Tata Váralja utca 4. szám alatti, 1441/7 hrsz-ú, kivett kultúrház megnevezésű, 3829 m2 nagyságú ingatlanra, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség részére, első ranghelyű jelzálogjog bejegyzésre irányuló szerződés aláírására - 

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
389/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
Az Ingatlan jelzálogjog bejegyzésére vonatkozó szerződés tervezete a Tata TE KDOP-2.2.1/A-12-2012-0004 számú pályázathoz kapcsolódó biztosíték nyújtásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
-	a Tata és Környéke Turisztikai Egyesület KDOP-2.2.1/A-12-2012-0004 számú pályázatához kapcsolódó biztosíték nyújtásához szükséges ingatlan jelzálog bejegyzésre vonatkozó szerződés tervezet tartalmát megismerte.
-	felhatalmazza a polgármestert a Tata és Környéke Turisztikai Egyesület KDOP-2.2.1/A-12-2012-0004 számú pályázatának megvalósításához, a projekt zárónapjáig, a 42.932.406 Ft összegű megnyert támogatás és járulékai erejéig a Tata Város Önkormányzatának tulajdonában lévő, Tata Váralja utca 4. szám alatti, 1441/7 hrsz-ú, kivett kultúrház megnevezésű, 3829 m2 nagyságú ingatlanra, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség részére, első ranghelyű jelzálogjog bejegyzésre irányuló szerződés aláírására.
Határidő: 2013. augusztus 16.
Felelős: Michl József polgármester
                        dr. Kórósi Emőke jegyző

4. N a p i r e n d
A Tatai Távhőszolgáltató Kft. KEOP-5.4.0/11-2011-0018 azonosítószámú pályázatának önereje
Előterjesztő: Megyeri Imre-ügyvezető Tatai Táhőszolgáltató Kft.
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető 
Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

M i c h l  József polgármester tisztelettel köszönti az előterjesztőt, Megyeri Imrét, a Tatai Távhőszolgáltató Kft. új ügyvezetőjét, az előterjesztés készítőjét. Majd megkérdezi ügyvezető urat, kívánja-e szóban kiegészíteni az előterjesztést?

M e g y e r i  Imre ügyvezető elmondja, nem kívánja szóban kiegészíteni az előterjesztést.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, hogy a tegnapi bizottsági ülésen elhangzott képviselőtársa részéről, hogy nem nagyon kapnak tájékoztatást azóta, mióta a csőprojektről döntöttek, az önrészt megadták. Szeretné megkérdezni Horváthy Lóránt alpolgármester urat, mint a testület által a jelenlegi távhőszolgáltató felügyelő-bizottságába delegált személynek, illetve mint a bírálóbizottság elnökét, hogy hogyan áll a csőprojekt? Alpolgármester úr adna-e tájékoztatót a testület részére arról, hogy hogyan áll a csőprojekt? Abban a szerencsés helyzetben van, hogy ő részben tudja, mert önszorgalomból megkérdezte, és tudja, hogy körülbelül jelen pillanatban milyen stádiumban van. De Alpolgármester úr biztos, hogy többet tudna mondani. Jelen pillanatban a kivitelezési szerződés nem történt meg, tehát itt állunk fűtésszezon előtt egy-másfél hónappal, jelenleg nincs a projekt befejezve, meg elkezdve sem. A másik kérdés az lenne, hogy a jelenlegi távhőszolgáltatást végző koncesszor cég milyen felkészülést tett annak érdekében, hogy amennyiben a csőprojekt nem valósul meg a fűtésszezon idejére, akkor hogyan tudja biztosítani a jelenlegi távhőszolgáltatást a városban? Mivel ez kötelező szolgáltatás, úgy gondolja, hogy a képviselő-testülethez tartozik. Harmadik kérdése, hogy hogyan kerülhet sor arra, hogy augusztusban derül ki és nem a költségvetés rendes módosításánál, vagy a költségvetés megalkotásánál, hogy szükség van mint egy 132 millió forintos többletforrásra, egy olyan projektnek az elvégzéséhez, amire gyakorlatilag tavaly december óta megvolt a megfelelő pénz?

G e r é b i  Ákos képviselő elmondja, hogy sokat nem tud hozzátenni ahhoz, amit Borsó Tibor képviselő úr kérdezett. Talán annyi pontosítást hozzá tenne, hogy számára úgy tűnt, hogy ennek pályázatnak a forrásai rendben vannak, már ami a csőprojekt önerejét érinti, hiszen két forrásból is származóan megvolt, legalábbis úgy tűnt az év elején – ahogy Elnök úr is kérdezte -  egy 130 millió forint körüli támogatást nyertünk rá, és a koncesszor kifizette a koncessziós szerződésben előre megalkudott körülbelüli önerejét biztosító forrásokat. Menet közben ugyan látszott az, vagy lehetett hallani egész pontosan, hiszen közvetlen tájékoztatást a bizottság nem kapott, és valószínűleg ennek a pályázatnak a teljes összegét nem tudjuk felhasználni a határidők miatt. De nem kell idegeskedni, mert pályázunk, és az előterjesztésből kiderült, hogy nincsenek meg ezek a források. Ráadásul a problémát az okozza - a bizottsági ülésen erről meglehetősen hosszan vitatkoztak - hogy mit lehet tenni ebben a helyzetben, hiszen gyakorlatilag a költségvetés ma nem teszi lehetővé azt, hogy a felhalmozási tartalékból azt az összeget biztonságosan ki lehetne emelni. Kérdése az, hogy miért nem került most sor az előterjesztésre egy olyan költségvetési módosítás, ami lehetővé teszi azt, hogyha ma a döntőbizottság úgy dönt, hogy szerződéskötésre lehetőség van, akkor hónapokon belül ez a szerződés megtörténjen? Másik dolog, Borsó Tibor végig kérdezte a csőprojekttel, hogy mi lesz akkor, hogy lesz a fűtés. Kérdezi ennek kapcsán, vagy ehhez csatlakozva, hogy mi az a „B terv”, hogy milyen módon tudjuk biztosítani a fűtést akkor, hogyha gyakorlatilag, ahogy tervezve van kb. egy hat-nyolc hetes átfutása van az ügynek, tehát ez gyakorlatilag azt jelenti, hogyha augusztus 31-ig, vagy ebben a hónapban   szerződést tudunk kötni, akkor is a kötelező fűtési szezon indítása is bizonytalan. Mi a „B terv”, milyen megoldást lehet a fűtés biztosítására tenni?

H o r v á t h y Lóránt alpolgármester megköszöni a kérdéssorozatot, kérni fogja dr. Fogarasi Richárdot, hogy egészítse ki az általa elmondottakat.
Elmondja, hogy a Dalkia Zrt. felügyelő-bizottságával kapcsolatos közreműködésük az még nem realizálódott, miután a felügyelő-bizottsági ülésen ez eddig  nem szerepelt. Ugyanakkor a Dalkia Zrt-vel rendszeres kapcsolatban vannak atekintetben, hogy a közbeszerzési eljárás történéseit megbeszéljék, illetve egyeztessék velük. Természetesen a csőfejlesztéssel kapcsolatos közbeszerzési eljárás kellemetlen a szolgáltatás későbbi beindítása szempontjából, van megoldása a Dalkia Zrt-nek erre az időszakra is. Valójában a fűtési szezon kezdete elindítható, a Dobroszláv úti telephely üzembe helyezésével, illetve az onnan történő hőtermeléssel. Ami problémát okoz, az a Keszthelyi úton lévő néhány olyan ellátandó lakás, amelynek pont az érintett meghibásodott csőszakasz kiváltása okozott gondot, ennek a megoldását kell majd áthidalni, hogyha fordított irányú megtáplálása van a fűtési rendszernek, akkor ezek a Keszthelyi úton lévő lakások milyen módon kapnak fűtést. Tehát a fűtési szezon biztonságban elkezdhető, erre a Dalkia Zrt. készül, illetve információi szerint további kapacitás beépítését is tervezi annak érdekében, hogy ez biztonsággal végrehajtható legyen. Ettől függetlenül úgy gondolja, hogy természetesen reálisak a képviselők által elmondottak, azaz a nyolc hetes minimális időtartam, ameddig a csővezeték elkészül. Azt a fix pontot kell megtalálni, amikor látják, hogy az a nyolc hét mikorra esik, mert az meg fogja határozni a további lépéseket is. Reményeik szerint dr. Fogarasi Richárd jelzi a közbeszerzési eljárás lehetséges kimenetelét, adott esetben a héten megszülethet az az iránymutató döntés, amiből következtetni tudnak arra, hogy milyen döntés várható a Közbeszerzések Tanácsa részéről. Azt prognosztizálja, hogy a héten vagy a jövő hét végéig meg kell születnie annak a döntésnek, ami alapján véglegesen lefolytatható a közbeszerzési eljárás, illetve azok a támogatási, kivitelezési szerződések megköthetőek, amelyek alapján, illetve a korábbi döntés alapján kiválasztott kivitelező a beruházást elkezdheti. Ez egy fontos pont lehet a szolgáltatás beindítása szempontjából. Abban is biztos, ha a kivitelezők elkezdhetnek dolgozni, akkor a kivitelezés üteme, megvalósítása már olyan bizonytalansági tényezőt nem hordoz magában, ami ne lenne számukra ismert. Hiszen ismerik a nyomvonalat, ismerik a területet, ezen a területen már több munkavégzésünk is volt, tehát mindenképpen optimista abban, hogy itt a folyamatos kivitelezés megvalósulhat, és még annak is a realitását látja, hogy a fűtési szezon kezdetére a szolgáltatás az új vezetékhálózaton is megvalósulhat. Realitását látja annak is, hogy a fűtési szezon kezdetére a szolgáltatás az új vezetékhálózaton keresztül is megvalósulhat. A tájékoztatáshoz szeretne annyit mondani, hogy az egész program bonyolításával összefüggésben jelentkező többletköltségek enyhítését mindenképpen fontosnak tartja kiemelni, hiszen a korábbi koncesszor a Mennert Kft-vel kapcsolatos kártérítési igényt is teljesíti, folyamatosan, havonta törleszti azokat az etapokat, amiket a bíróság megítélt számukra. Ez mindenképpen jelenti az egész beruházási költségnek egy bizonyos fokú enyhítését, tehát azokat a többlet áfa finanszírozási költségeket, amelyek jelentkeztek, illetve a pályázati önerő kiváltását is ez a forrás részben biztosítja. Még egy információval rendelkezik, de gondolja, hogy mindenki tudja már, erről beszéltek már bizottsági ülésen is, hogy a mai napon van a Közbeszerzések Tanácsának egy olyan második fordulós tárgyalása, ahol az ottani véleményformálásból szeretnének információt kapni arra vonatkozóan, hogy a fejlesztés tekintetében milyen döntés várható és mikorra.

dr. F o g a r a s i Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető először Borsó Tibor elnök kérdéseire válaszolván elmondja, hogy a projektben két kollégával, Mürkl Leventével és Mészáros Ildikóval áprilisi hónapban kerültek kapcsolatba, alapvetően a közbeszerzési kiírást azonnal kezdeményezték, a közbeszerzés kiírásra is került. Eredményt hozott először júniusban, majd egy előzetes hitelrendezési eljárást követően július első hetében. Az eredmények megállják a helyüket, a nyertes ajánlattevő ajánlata is megállja a helyét, ugyanakkor jogorvoslati eljárást kezdeményezett három nem nyertes, illetőleg egy nyertes pályázó, mert ugye különböző részekből áll a projekt. A három megtámadóból kettő már visszalépett, és még egyetlen ajánlattevő az, amelyik a jogorvoslati eljárását fenntartja. Informális csatornákon keresztül arról értesültek, hogy itt akár a két cégnek a viszálya is állhat a háttérben, amelynek sajnos így a város szenvedi a kárát. Mint ahogyan azt Alpolgármester úr is említette, a mai napon is lesz egy Közbeszerzési Döntőbizottsági ülés 13.00 órakor Budapesten, remélhetőleg ott már valamilyen szinten kristályosabb álláspontot kapnak annak érdekében, hogy az ellátás biztonságát folyamatosan fenn lehessen tartani. Kezdeményezték a döntőbizottságnál a KBT által lehetővé tevő ideiglenes intézkedés iránti kérelmet, ez lehetővé tette volna, hogy az általuk hirdetett nyertes pályázóval megkössék a szerződést, és esetleg kiküszöböljék az így járó időveszteséget. Azonban sajnos úgy látta a döntőbizottság, hogy nem elég alapos indok az, hogy a város távhő ellátása forog jelen esetben a kérdésen. Ez ellen nem lehet sem bírósági úton, sem rendes jogorvoslati úton fellebbezést vagy eljárást indítani, innentől kezdve meg kell várni ezt a döntést, hogy ez a döntés mit fog tartalmazni. Volt egy olyan kérdés, amely az előző napi bizottsági ülésen is elhangzott, hogy miért most derülnek ki ezek a számok. A képviselő-testület több ízben tárgyalta a projekttel kapcsolatos döntéseket, ahol ismert volt, hogy a nettó elszámolható költsége a projektnek 254.067.613 Ft. Ennek a nettó költségnek az 50 %-át finanszírozza az Európai Unió, a másik 50 % önrészt kell biztosítania a Kft-nek, ez ugye 127.033.806 Ft. Ezzel kapcsolatosan EU Önerő Alaptámogatási igényt nyújtott be 2012. decemberében a Kft, ahol sikerrel tudott pályázni, ugye az akkori jogszabályok azt tették lehetővé, hogy az elnyert összeget 30 napon belül fel kell használni. Ezt követően ez év tavaszán került olyan módosításra a jogszabály, hogy nem 30 napig lehet csak felhasználni ezt az összeget, hanem a megítéléstől számítottan a kivitelezésig fel lehet használni, ezt követően azonnal, illetve ezzel párhuzamosan benyújtották az EU Önerő Alap kérelmet, hogy ez az anomália ne álljon fenn, amelyet most finanszírozni kell. Ezt összesen négy alkalommal tették meg, azonban sajnos megannyiszor elutasításra került forráshiányra hivatkozással. Informális csatornákon azt a tájékoztatást kapták, hogy más projektek, más fajta projektek élveznek prioritást. Ugyanakkor azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy korábban megítélésre került ez az összeg, ez a támogatott összeg, ez a 63 millió forint. Okkal feltételezték, hogy a körülmények fenn állnak, okkal feltételezte a Kft. is, hogy vélhetően ez a kérelem ismét pozitív elbírálásra fog kerülni. Mindamellett november 4-én kelt egy előterjesztés, amelyet a 2011. november 15-ei testület tárgyalt zárt ülés keretében, ott elhangzottak azok az adatok, illetőleg az előterjesztés tartalmazza azokat az adatokat, amelyek a tegnapi bizottsági ülésen kérdésként merültek fel, így ezek ismertek voltak ilyen szinten a testület előtt. Továbbá azt nem szabad elfelejteni, hogy a Kft. állami támogatást nyert, és a támogatott értelemszerűen az áfa támogatást nem kapta meg, tekintettel arra, hogy gazdálkodó szervezetről beszélünk, amely folyamatosan visszaforgatja az áfát. Számolt is azzal a Kft., hogy ezt az áfa összeget, amelyet a mostani kérelem tartalmaz, tekintettel, hogy a képviselő-testület a 2013. januári ülésén döntött arról, hogy a 127 millió Ft önerőnek a felét, ami ugye az EU Önerő Alapból hiányzott, a 63 millió Ft-ot tagi kölcsön keretében finanszírozza, egy keretszerződés keretében finanszírozza a Kft-részére. A mostani kérelem arról szól, hogy a fennmaradó nettó önerőhöz szükséges 63 millió forintot, illetve a beruházás áfa tartalmát szükséges megfinanszírozni, ez ugye 68 millió forint. A Kft. számolt azzal, hogy ezt az áfa tartalmat a Kft. rendes működése során vissza tudja majd forgatni tekintettel arra, hogy fenn állt annak a lehetősége, hogy a kivitelezésre még a Kft. berkein belül kerül sor, és nem a koncesszor működése során, ugyanakkor júniusban ezt a koncesszor átvette. Ezért kénytelenek ezt az összeget megelőlegezni. Gerébi Ákos képviselő úrnak volt egy olyan kérdése a tegnapi bizottsági ülésen is, hogy nem szükséges-e a jogszabályt módosítani, költségvetési rendeletet módosítani ahhoz, hogy ez az összeg, amelyről a testületnek döntenie szükséges megfinanszírozza. Az eddigi gyakorlat is az állami irányítás egyéb jogi eszközeit használta ki atekintetben, hogyha a képviselő-testület hozott egy határozatot, akkor annak megfelelően történt az eljárás, és a költségvetésen történő átvezetés ezt követően minden esetben megtörtént. Alpolgármester úr is jelezte, hogy a Dalkia Zrt-vel már folynak a tárgyalások atekintetben, hogy amennyiben egy olyan helyzet állna elő, hogy a csőprojekt nem valósul meg a fűtési szezon előtt, akkor hogyan lehet azt az időszakot átvészelni. 

M i c h l  József polgármester megköszöni a feltett kérdésekre elhangzott válaszokat. Megkéri Elnök urat, hogy ismertesse hogyan foglalt állást a pénzügyi bizottság.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke megköszöni a szót Polgármester úrnak. Megjegyzi, a kérdéseire adott válaszokra majd egy másik felszólalásában szeretne visszatérni. A pénzügyi bizottság tegnapi rendkívüli ülésén tárgyalta az előterjesztést. 2002 óta tagja a mindenkori képviselő testület pénzügyi bizottságának, de ilyenre nem emlékszik, jelen előterjesztésre, és nem véletlenül tette fel a kérdést, hogy a költségvetési év második felének az elején ilyen nagyságrendű finanszírozást kér az előterjesztés. Tiszteletét fejezi ki a hivatal pénzügyi irodájának, hogy egy-két nap alatt átszámolták azokat a pénzügyi döntéseket, amelyekkel a májusi módosítás óta a képviselő-testület kötelezettséget vállalt. Ebből az apropóból úgy gondolja, hogy a bizottság jó döntést hozott, amikor a kivetítőn látható előterjesztés határozati javaslatát megszavazta 5 igen szavazattal annak érdekében, hogy ennek a bizonyos 132.115 E Ft-os nagyságrendű összegnek a felhalmozási tartalék terhére biztosítja a forrását. Gerébi Ákos képviselő kérdéséből kiviláglott, hogy jelen pillanatban ez az elfogadott költségvetésben nincsen benne, de már kész anyagok alapján, illetve a pénzügyi iroda számításai alapján és a képviselő-testület mai napon majdan elfogadásra kerülő pozitív döntéseiből adódó bevételeket is számolva biztosítható ez az összeg. Ezzel az összeggel gyakorlatilag a város tartalékait teljesen kimerítették. A hátralévő időszakban, amennyiben ez a projekt megvalósul, és kifizetésre kerül és más bevételi forrása a városnak nem lesz, illetve költségcsökkenést nem tudnak végre hajtani, akkor sajnos el kell mondani, hogy felhalmozási tartalék nélkül lehet ezt az évet végigvinni. A költségvetés megalkotásánál, és minden egyes módosításánál is elmondta, hogy a 2013. költségvetés megfelelő tartalékkal rendelkezik, és biztonságosan végre hajtható. Minden ismerete legjobb tudásában mondta ezt, sajnálja, hogy ezek az információk így jutnak el a képviselő-testülethez, és kénytelenek ilyen módon dönteni. Hangsúlyozza, hogy jogilag és a város érdekét szolgálva a legjobb határozatot hozta a pénzügyi és városfejlesztési bizottság, és javasolja ezt a képviselő-testület részére is elfogadásra.
M i c h l  József polgármester fentiekhez hozzáfűzve elmondja, hogy ez a csőprojekt egy hosszú cső most már, igazából méretében nem olyan nagy. Mégis a legfontosabb üzenete az, hogy a biztonságos távhő szolgáltatást szeretnék ezzel garantálni. Az elmúlt télen elég sok meghibásodás történt, az előtte lévő év telén pedig szinte nem volt ilyen meghibásodás, tehát mindenképpen szükség van egy ilyen műszaki fejlesztésre. A képviselő-testület azért is támogatta azt, hogy a cég pályázatot nyújtson be, mint cég a Távhőszolgáltató Kft. Ennek a pályázatnak lett az az eredménye, hogy ennek a bizonyos durván 250 M Ft-nak a felét támogatásként megnyerte a Távhőszolgáltató Kft, másik felét az önkormányzat vállalta, hogy segíteni fog kifizetni az önerőt, ezért is örültek annak, hogy az önerő alapból sikerült a Kft-nek egy komoly összeget - több mint 60M Ft-ot – ígéretként megkapnia. Mellette pedig a sikeres koncessziós tárgyalások és pályázatoknak a következtében 130 M Ft-ot előre kifizetett a koncesszor. Ennek következtében elmondható, hogy biztosított ennek a projektnek az anyagi fedezete. Az valóban sajnálatos, hogy az elmúlt időszak alatt a közbeszerzés elhúzódott, egyrészt a megtámadások miatt, másrészt pedig korábban a távhő cég által elég lassan sikerült a közbeszerzés kiírását megejteni, ennek következtében ez az Önerő Alap-tól kapott ígéretet valóban elbukta ilyen szempontból a cég. Viszont az a lehetőség továbbra is nyitva áll, hogy miután megkezdik ezt a projektet, közben is van lehetőség újabb próbálkozást tenni, és fognak is tenni állami támogatás megszerzésére. Van ígéret arra vonatkozóan, hogy ezt az Önerő Alapot újra tudja majd nyitni a Magyar Állam. Jó néhány olyan komoly kifizetési kötelezettségnek tett eleget a Magyar Állam, ami ezt az Önerő Alap megnyitást ilyen értelemben nehezíti. Bízik benne, hogy mindenképpen lesz, és ezzel legalább az önerő felét meg lehet szerezni. Amennyiben nem, akkor sem vesztettek ezen, hiszen a koncessziós díjat költik erre, csak ennek a koncessziós díjnak a felére más fajta kötelezettségeket is szerettek volna, és szeretnének vállalni, mert valóban úgy gondolják, hogy annak a pénznek egy része már az önkormányzatot illeti meg, hiszen a korábbi években nagyon sok pénzt tett bele az önkormányzat ebbe a távhő cégbe. Ami a legfontosabb az – a képviselők kérdéseiből is érezhető volt az ez irányú vélemény –, hogy a biztonságos távhőszolgáltatást ebben a fűtési idényben is a város garantálja a mostani koncesszoron, tehát a Dalkia cégen keresztül, velük való együttműködésben. Azt szeretné kiemelni, hogy a média igen tisztelt jelenlévő képviselői ilyen módon is továbbítsák ennek a témának az üzenetét, hogy amin dolgozik most az önkormányzat az az, hogy biztosított legyen a következő fűtési idényben a biztonságos távhőszolgáltatás azzal együtt, hogy természetesen készülnek esetlegesen egy olyan helyzetre is, ha a cső nem tud elkészülni. Ugyanakkor bízik benne, hogy ennek a megvalósítása valóban most már csak nagyon rövid távolságra van, és a mai Közbeszerzési Döntőbizottság végre ki tudja mondani a döntését. Az önkormányzatnak teljesen mindegy, hogy melyik kivitelező csinálja, csak valamelyikkel szerződjenek, hogy induljon el ez a munka, ebben várják a Közbeszerzési Döntőbizottság állásfoglalását. Sajnálatosnak tartja, hogy nem értékelték olyan súlyúnak ezt a kérdést, hogy a szerződés megkötésére még a döntést megelőzően lehetőséget biztosítottak volna. Ők nem találták ilyen súlyúnak ezt a kérdést, ők viszont súlyosnak tartják, éppen ezért is tesznek meg mindent azért, hogy a tataiak ne maradjanak meleg nélkül, akik távhővel ellátott lakásban laknak. 

G e r é b i  Ákos képviselő elmondja, hogy a bizottsági javaslatot, természetesen, ahogy elhangzott ő is megszavazta, hiszen elsődlegesen az a feladat, hogy ezt a problémát megoldják, és azokat a forrásokat rendelkezésre bocsátja, ami lehetővé teszi azt, hogy szerződéskötés történjen. Ezzel mondjuk be is lehetne fejezni a történetet, számára az a probléma, hogy világosan lehetett látni már a költségvetés tervezése kapcsán is, de folyamatosan, hiszen a képviselő-testület folyamatosan tárgyalta a távhő ügyeit, az az, hogy nem fog ez a forrás olyan módon rendelkezésre állni, hogyha nem tesznek semmit, és ez a helyzet bekövetkezik. Nyilván lehetett látni azt, hogy az állami támogatásnak, vagy az önerő támogatásnak a felét nem tudja az önkormányzat teljesíteni, hiszen a jogszabályi háttér nem teljesül. Amikor befutott a 130 M Ft koncessziós díj előleg, vagy a koncessziós díjnak egy jelentős része, hogy ezeket az összegeket – ez a két összeg önmagában elegendő lett volna ahhoz, hogy ezt a projektet finanszírozni lehessen – beleértve az áfa megelőlegezését is. Alapvetően az a probléma ezzel az egész döntési sorral, hogy miközben tudták, illetve nyilván Alpolgármester úrnak kellett látnia, tudnia azt, hogy ilyen probléma van, a bizottsági ülésen, illetőleg a testületi ülésen soha ilyen módon nem került elő, mert nyilván akkor a pénzügyi bizottság azt javasolta volna, hogy megfelelő tartalékot képezzünk. Hiszen ebben az a bizonytalanság, hogy közben olyan feladatokra lettek lekötve ezek a források, amelyeket nyilván a képviselő-testület fontosnak tartott, miközben tudomása nem volt a képviselő-testületnek arról, hogy bekövetkezhet egy olyan helyzet, mint ami ma előállt. Meg lehet oldani egy ilyen helyzetet, de sok ha van. Ha összejönnek a források, ha a helyi adóbevételek úgy alakulnak, ha az állami támogatást megkapják a második felét stb. Látni kell az állami támogatások kapcsán is, hogy a Kormány bevállalt egy sor olyan feladatot, és a magyar nemzetgazdaság ma nem teljesít olyan módon, hogy erre forrást biztosítson. Ha jók a sajtóbeli számok, akkor 1500 milliárd nagyságú Uniós támogatásnak a problémája lóg ma a levegőben, amiből 500 milliárd körüli pályázat van benyújtva, és ezeknek a pályázatok zömének a problémát az okozza, hogy a pályázó önkormányzatoknak nincsen elég önerejük erre. Nyilván ezekre a forrásokra is kell számolni. Felelőtlennek tartja, hogy ez a kérdés most, és ilyen módon vetődött fel, és nem menet közben a normális tárgyalások során.

M i c h l  József polgármester köszöni a hozzászólást. Megjegyzi, nem érti, hogy miért nem normális tárgyalások során vetődik fel ez a téma, hiszen most is normálisan tárgyalnak. Témákat mindig akkor tudják napirendre tűzni, amikor elérkezik az a pont, hogy lehetőség szerint minél több információ áll rendelkezésre, és döntést lehet hozni. Itt most a döntésnek az a feltétlen szükségessége, hogy a képviselő-testület döntésének megfelelő költségvetési háttérrel tudja majd a cég aláírni a szerződést, amennyiben végre a döntés megszületik a Közbeszerzési Döntőbizottságról. Az új ügyvezető átvette a céget, mostanra készítette el ezt az igényt, illetve mostanra tisztázódott le az, hogy nem sikerül ilyen rövid idő alatt újra az Önerő Alapból támogatást kapni. Ezen nem kíván megállni, szeretnének mindenképpen ebből az Alapból támogatást kapni. Az áfa befizetésnek a változására most az önkormányzat saját cégében történt változás miatt van szükség arra, hogy az önkormányzathoz forduljon ebben az ügyben is, hiszen korábban azért kellő saját forgó pénzeszköze volt arra, hogy egy ilyen áfa összeget meg tudjon előlegezni, mert azt vissza is kapta rövid időn belül. Az önkormányzat is vissza fogja kapni azt a 68 millió forintot, tehát nehogy az a kép maradjon valakiben, hogy ez a projekt megdrágult, hanem a költségvetési források átcsoportosítását kell elvégezni máshonnan. Illetve újra, az eredeti koncesszortól kapott előzetes koncessziós díjat kell ebbe a projektbe betenni, plusz a 68 millió forintot meg kell hiteleznünk a cég felé, melyet azonnal visszafizet, amint a NAV-tól visszakapta az áfát, ahogyan ez minden cég életében normálisan működik.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke köszöni a szót, és hozzászólásában elmondja, hogy bár Gerébi Ákos képviselővel többször vitatkoznak, mégis úgy gondolja, hogy most a lényegi véleményével teljes mértékben egyet tud érteni. Kicsit sarkosabban fogalmazna: akkor, amikor sikerült koncesszort találni ennek a tevékenységnek a folytatására, gondolta, hogy végre megszabadul az önkormányzat költségvetése attól a nyomasztó tehertől, amit a pénzügyi bizottság az évek során folyamatosan mindig elhárított, hogy fel ne borítsa a távhőszolgáltató veszteséges tevékenysége a város költségvetését, jelentősen ne veszélyeztesse. Sajnos meg kell állapítani, ez az ő véleménye, és a kérdéseire adott válaszokból úgy gondolja, hogy tovább folyik a ködösítés, a félrebeszélés. Nem tudja elfogadni ezeket a válaszokat. Mindenki tudja jól, aki a távhővel foglalkozik, foglalkozott a képviselő-testületben, hogy az a kapacitás, ami jelen pillanatban a Dobroszláv úton van, az nem elégséges arra, hogy ellássa ezt a rendszert. De ettől függetlenül azt várta volna, hogy már konkrét ügyek vannak, és azt szerette volna hallani Alpolgármester úrtól, hogy ezek a „B-tervek” az önkormányzat költségvetését nem igénylik jelentősebb tételben. Azt pedig, hogy 2011-ben Csoportvezető úr azt próbálja vetíteni képviselő-testület elé, hogy 2011-ben egy előterjesztésből tudhatók voltak a számok, és tudható volt az, hogy milyen számokból áll össze a projekt, ezt a maga részéről nem tartja válasznak. Úgy gondolja, hogy a 2013-as költségvetés megalkotása során minden olyan döntéshez kapcsolódó információnak rendelkezni kellett volna, és akkor kellett volna elmondani, amit Gerébi Ákos képviselő is mondott, hogy ilyen problémák vannak. Minden hónapban a távhő anyagával foglalkozott a pénzügyi bizottság, egyetlen egyszer nem hallotta ilyen részleteiben, hogy ilyen veszélyhelyzet van, ő lett volna a legelső, aki azt javasolja a bizottságnak, képviselő társával együtt, hogy megfelelő tartalékot biztosítsunk ennek érdekében. Úgy gondolja, hogy olyan helyzetbe került a képviselő-testület, és nagyon nehéz kimondani, de vagy tudatosan valaki ártani akar ezzel, vagy pedig az alkalmatlansága alapján ártani akar ezzel a város költségvetését veszélyeztető, és azokat a feladatokat elvégző részben. Mert úgy gondolja, hogy tartalék nélkül a város nem működhet költségvetés szempontjából sem. A másik dolog az, hogy azt is teljesen egyetértésbe veszi, hogy április óta ezzel a projekttel foglalkozó új emberek, akár ügyvezető-igazgató úr, akár Mürkl Levente referens, akár Richárd, biztos benne, hogy sokat dolgoztak, és pozitív irányba lendítették a projektet. De életszerűtlen az a dolog, hogy tavaly december óta rendelkezik a projekt megfelelő finanszírozással, és jelen pillanatban sem a finanszírozása nem megoldott, vagy csak részben megoldott, vagy majd remélik, hogy pozitív irányba lesz megoldva, és részben pedig a kivitelezése nem megoldott. Mi kell még ahhoz, hogy fél év alatt ne lehessen egy közbeszerzést kiírni úgy, hogy az teljesíthető legyen? Úgy gondolja, hogy itt a felelősséget meg kell keresni, és meg kell találni, és azt szeretné kérni Polgármester úrtól, hogy ezeknek az alulinformáltságnak, ezeknek a döntéseknek a felelős vezetői, mert mindig voltak felelős vezetői. Hiszen mind a hivatalnál, mind az önkormányzatnál, mind a cégnél felelős vezetők vannak, akik ezzel foglalkoztak, és a döntésük, vagy nem döntésük alapján ezeket szeretné látni, hogy kik okozták ezt. Jelen pillanatban elég keményen bele kell nyúlniuk a zsebükbe ahhoz, hogy ez működjön. Azt gondolja, hogy okulni kell ezekből az ügyekből mindenféleképpen, nem szabad ezt úgy tekinteni, hogy ez lényegtelen probléma. Az összprojektet tekintve nagyságrendileg ugye 250 millió plusz áfás projektről van szó, elég komoly projekt a város költségvetését tekintve. A város jelenlegi és további működését tekintve, vagy döntéseinket tekintve igenis nagyon fontos dolog, hogy a pénzeket, amiket bevételként megszerez az önkormányzat hová fogja, illetve tudja elkölteni, és milyen változtatások kellenek. Nem szabad ilyen kényszerhelyzetbe hozni sem a pénzügyi irodát, sem a pénzügyi bizottságot, sem a képviselő-testületet, a Polgármester urat, az ügyvezető igazgató urat, hogy olyan szerződéseket írnak alá, amire gyakorlatilag jelen pillanatban várhatóan meg lesz, de jelen pillanatban nincs meg a városnak a finanszírozása. Ez a projekt 2011 óta elég furcsán működik, de hogy a vége felé is ennyire problémás legyen, ez számára nem elfogadható. Nem tudja szó nélkül hagyni, és elnézést kér, hogy kicsit erősen fogalmazott, de úgy gondolja, hogy ez nonszensz, hogy ilyen helyzetbe hozni testületeket úgy, hogy információ nélkül döntenek, és ha valaki meg tudja az információt, és nem mondja el azért felelős, ha meg nem tudja, viszont tudni kellett volna, és továbbítani kellett volna az illetékes testületnek, akkor azért felelős. 

M i c h l  József polgármester kiemelné, hogy a csőprojektnek, mint projektnek az összköltségvetése nem változott, ugyanannyi maradt, mint amennyi a döntés pillanatában volt, amikor erre pályázott az önkormányzat, illetve megszületett a támogatási döntés. A projektnek a felét továbbra is a Magyar Állam támogatja a KEOP-os pályázatokon keresztül, tehát Uniós támogatásban részesül, a másik felét a koncessziós díjból az önerő az önkormányzat számára befutott. Ami feladatuk van most, az az, hogy miután az Önerő Alapból nem tudnak további támogatást szerezni ehhez a projekthez, ezért a költségvetés következő módosításánál újra át kell számolni, hogy milyen módon lehet ezt az összeget biztosítani. A költségvetésben biztos, hogy van annyi tartalék, hogy ezt biztonsággal megtehesse az önkormányzat. A kérdés az, hogy a további időre felhalmozási tartalékot milyen összegben lehet beállítani a költségvetésben, azon fognak dolgozni, hogy lehetőség szerint minél magasabb legyen. Egyébként is tervben volt, hogy a nyár végén a szeptemberi költségvetés módosításnál át kell nézni, hogy melyek azok a beruházási, felújítási munkák, amelyeket, illetve a működési területet is, amelyekből átcsoportosítással újabb alapokat lehet képezni. Ez most akkor erre a célra kell, hogy megszülessen. Megköszöni a hozzászólásokat, véleményeket. Borsó Tibor hozzászólására reagálva elmondja, hogy természetesen, mint mindent, ezt is folyamatosan vizsgálat tárgyává teszi, Jegyző asszonyt fogja megkérni, hogy készíttessen erre vonatkozóan egy átfogó vizsgálatot, és nézzék meg, hogy ennek a projektnek az önkormányzat részéről történő folyamatában mikor mi történt. Pontosan minden adatolva van, minden feladat elvégzéséről dokumentum van, ennek különösebb akadálya nincs, hogy ezt a feladatot is elvégezzék.

További hozzászólás, vélemény hiányában, s z a v a z á s r a  bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Távhőszolgáltató Kft. tulajdonosa:
a) a KEOP-5.4.0/11-2011-0018 azonosítószámú, „Távhővezeték csere a Tata Biocalor fűtőmű és a Május 1. út között” című pályázat önerejéhez kapcsolódó tagi kölcsönszerződést a I.11-214/2013 számú előterjesztés mellékletét képező szerződéssel módosítja, és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására.
b) az a) pontban szereplő 132 115 159 Ft-ot a 2013. évi költségvetés felhalmozási tartaléka terhére biztosítja

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 9 igen szavazattal, és 2 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
390/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A  Tatai Távhő Kft. pénzügyi helyzetéről, működéséről szóló havi beszámolójáról
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Távhőszolgáltató Kft. tulajdonosa:
a) a KEOP-5.4.0/11-2011-0018 azonosítószámú, „Távhővezeték csere a Tata Biocalor fűtőmű és a Május 1. út között” című pályázat önerejéhez kapcsolódó tagi kölcsönszerződést a I.11-214/2013 számú előterjesztés mellékletét képező szerződéssel módosítja, és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására.
b) az a) pontban szereplő 132 115 159 Ft-ot a 2013. évi költségvetés felhalmozási tartaléka terhére biztosítja.
Határidő:	 2013. augusztus 31.
Felelős:	Michl József polgármester
                             dr. Kórósi Emőke jegyző
5. N a p i r e n d
Tatai Városfejlesztő Kft. beolvadása a Tatai Városgazda Nonprofit
Kft-be
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető
                   
A napirend tárgyalásán meghívottként jelen van Jungvirthné Bús Erzsébet a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. ügyveztője.

M i c h l  József polgármester elmondja, hogy erről is már többször tárgyalt a képviselő-testület. Tisztelettel köszönti a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, Jungvirthné Bús Erzsébetet.

Megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy a pénzügyi és városfejlesztési bizottság támogatja az előterjesztés határozati javaslatát azzal a kiegészítéssel, hogy a határozati javaslat utolsó sorában szereplő 16.310 E Ft-ra egészítse ki ezt az összeget az általános tartalék terhére. Korábban az előterjesztésben 16.306 E Ft-os nagyságrend volt, és ezt a határozati javaslatot elfogadásra javasolja a bizottság jelenlévő 5 tagja, egyhangú, 5 igen szavazattal.

M i c h l  József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint a Tatai Városfejlesztő Kft és a Tatai Városgazda Nonprofit Kft kizárólagos tulajdonosaként elfogadja az I/11-226/2013 számú előterjesztéshez csatolt könyvvizsgálói jelentésben és annak mellékleteiben szereplő egyesülési adatokat az alábbiak szerint:
1.1, 	A befogadó Tatai Városgazda Nonprofit Kft 2013.06.02-i vagyonmérlegét és vagyonleltárát, 220.893 E Ft-os mérlegfőösszeggel, (1. sz. mell/2.old, 2 sz. mell/2. old)
1.2, 	A beolvadó Tatai Városfejlesztő Kft 2013.06.02-i vagyonmérlegét és vagyonleltárát, 468 E Ft-os mérlegfőösszeggel (3.sz.mell/2.old, 4.sz.mell/2.old)
1.3, 	A Tatai Városgazda Nonprofit Kft 2013.06.03-i, egyesülés utáni vagyonmérlegét és vagyonleltárát, 221.361 E Ft mérlegfőösszeggel (5.sz. mell/ 2. old, 6. sz. mell/2. old)
melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
391/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
a Tatai Városfejlesztő Kft. beolvadásáról

1.	Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint a Tatai Városfejlesztő Kft és a Tatai Városgazda Nonprofit Kft kizárólagos tulajdonosaként elfogadja az I/11-226/2013 számú előterjesztéshez csatolt könyvvizsgálói jelentésben és annak mellékleteiben szereplő egyesülési adatokat az alábbiak szerint:
1.1, 	A befogadó Tatai Városgazda Nonprofit Kft 2013.06.02-i vagyonmérlegét és vagyonleltárát, 220.893 E Ft-os mérlegfőösszeggel, (1. sz. mell/2.old, 2 sz. mell/2. old)
1.2, 	A beolvadó Tatai Városfejlesztő Kft 2013.06.02-i vagyonmérlegét és vagyonleltárát, 468 E Ft-os mérlegfőösszeggel (3.sz.mell/2.old, 4.sz.mell/2.old)
1.3, 	A Tatai Városgazda Nonprofit Kft 2013.06.03-i, egyesülés utáni vagyonmérlegét és vagyonleltárát, 221.361 E Ft mérlegfőösszeggel (5.sz. mell/ 2. old, 6. sz. mell/2. old)

Határidő: 2013. augusztus 31.
Felelős:  Michl József polgármester
		             Molnár László Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezető
          Jungvirthné Bús Erzsébet Tatai Városgazda Nonprofit Kft.
          ügyvezető

S z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, a Tatai Városfejlesztő Kft és a Tatai Városgazda Nonprofit Kft kizárólagos tulajdonosaként, az alábbiak szerint határoz:

1. 	A Tatai Városgazda Nonprofit Kft által készítendő 2013. évi éves beszámoló mérlegének nyitó adatait, a hivatkozott I/11-226 /2013 számú előterjesztés 5. sz. mellékletének 2. oldalán szereplő adatok képezik, amelynek mérlegfőösszege 221.360.848 Ft.

2.	Felhatalmazza a Polgármestert és az ügyvezetőt hogy – a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv-ben foglaltak szerint, – gondoskodjék a két gazdasági társaságot érintő változások Cégbíróság felé történő, megfelelő adatszolgáltatásáról

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
392/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
a Tatai Városgazda Kft. 2013. évi mérlegéről

Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, a Tatai Városfejlesztő Kft és a Tatai Városgazda Nonprofit Kft kizárólagos tulajdonosaként, az alábbiak szerint határoz:

1. 	A Tatai Városgazda Nonprofit Kft által készítendő 2013. évi éves beszámoló mérlegének nyitó adatait, a hivatkozott I/11-226 /2013 számú előterjesztés 5. sz. mellékletének 2. oldalán szereplő adatok képezik, amelynek mérlegfőösszege 221.360.848 Ft.

2.	Felhatalmazza a Polgármestert és az ügyvezetőt hogy – a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv-ben foglaltak szerint, – gondoskodjék a két gazdasági társaságot érintő változások Cégbíróság felé történő, megfelelő adatszolgáltatásáról.

Határidő: 2013. augusztus 31.
Felelős:  Michl József polgármester
		    Molnár László Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezető
 Jungvirthné Bús Erzsébet Tatai Városgazda Nonprofit Kft
 ügyvezető

S z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - A Tatai Városgazda Nonprofit Kft egyesülés utáni vagyonmérlegében szereplő, 7.006 E Ft összegű tőketartalékról, a 2013.08.14-i határozatával a Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Tatai Városgazda Nonprofit Kft, 9.300 E Ft összegű jegyzett tőkéjét megemeli.
	A határozat végrehajtását követően, a Tatai Városgazda Nonprofit Kft-nek tőketartaléka nem marad és 16.306 E Ft-ra emelkedik a jegyzett tőke állománya, amelyet Tata Város Önkormányzata 16.310 E forintra egészít ki az általános tartalék terhére.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
393/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
a Tatai Városfejlesztő Kft. tőketartalékáról és a jegyzett tőke állományáról

A Tatai Városgazda Nonprofit Kft egyesülés utáni vagyonmérlegében szereplő, 7.006 E Ft összegű tőketartalékról, a 2013.08.14-i határozatával a Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Tatai Városgazda Nonprofit Kft, 9.300 E Ft összegű jegyzett tőkéjét megemeli.
	A határozat végrehajtását követően, a Tatai Városgazda Nonprofit Kft-nek tőketartaléka nem marad és 16.306 E Ft-ra emelkedik a jegyzett tőke állománya, amelyet Tata Város Önkormányzata 16.310 E forintra egészít ki az általános tartalék terhére.

Határidő: 2013. augusztus 31.
Felelős:    Michl József polgármester
Molnár László Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezető
Jungvirthné Bús Erzsébet Tatai Városgazda Nonprofit Kft. ügyvezetője

M i c h l  József polgármester további jó munkát kíván Ügyvezető asszonynak az adminisztráció befejezéséhez.

6. N a p i r e n d
A Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézményt érintő döntések:
A/ alapító okirat módosítása
B/ a Tata, Fürdő u. 19. sz. alatti ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés megkötése
C/ Az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézettel kötendő átadás-átvételi megállapodás
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	 Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
		                    dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és
                                        vagyonhasznosítási csoportvezető

A napirend tárgyalásán jelen van dr. Laky Zoltán az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézet főigazgatója.

M i c h l  József polgármester tisztelettel köszönti dr.Laky Zoltán főorvost, az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézet főigazgatóját.

Hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a bizottságok elnökeit, ismertessék a bizottságok véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottság megtárgyalta az előterjesztést az összes kiegészítéssel együtt. A pénzügyi és városfejlesztési bizottság jelenlévő 5 tagja, 4 igen és 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja mind a három határozati javaslatot.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja hogy, a humán és ügyrendi bizottság a bérleti szerződés elfogadását kivéve, amelyet 5 igen, és 2 tartózkodás mellett fogadta el. Az előterjesztés többi pontját a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal támogatja.

K i r á l y  István képviselő megköszöni a szót Polgármester úrnak. A tegnapi bizottsági ülésen is elmondta, hogy a „B” ponthoz, a bérleti szerződés megkötéséhez szeretne hozzászólni. Megjegyzi, hogy azért nem támogatja, mert szeretné, ha méltó helyre kerülne az orvosi ügyelet mind a betegek, mind a dolgozók számára, viszont a bérleti díjat elég magasnak tartja. A mai napig tárgyalnak ingatlan eladásokat. Amikor először a testület elé került ez az előterjesztés kérte, próbáljanak arra törekedni, hogy saját ingatlanon legyen megoldva az ügyelet, valamint a fogászati és háziorvosi rendelők elhelyezése. Ezek az ingatlan eladások nem ezt mutatják, hogy ezen az úton járnának, és ezért nem támogatja ennek az előterjesztésnek a „B” pontját, és kéri, hogy a képviselő-testület külön szavazzon róla.

M i c h l  József polgármester a hozzászólásra reagálva elmondja, hogy a képviselő-testület mindenképpen külön fog szavazni a bérleti szerződésről, mert másik része már az előterjesztésnek. Az elején is elmondta, hogy a 6. napirend  „B” és „C” pontokhoz kapott a testület új anyagot, illetve javított anyagokat, kéri, hogy ezeket tekintsék tárgyalási alapnak.

További hozzászólás, vélemény hiányában, s z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény alapító okiratának elfogadásáról szóló 320/2013. (VI. 28.) Tata Kt. határozatát visszavonja - 

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
394/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
a 320/2013. (VI. 28.) Tata Kt. határozat visszavonásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény alapító okiratának elfogadásáról szóló 320/2013. (VI. 28.) Tata Kt. határozatát visszavonja.

Határidő: 	2013. augusztus 22.
Felelős: 	Michl József polgármester

S z a v a z á s r a bocsátja az Egészségügyi Alapellátó Intézmény új alapító okiratának elfogadását - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény alapító okiratát az alábbiak szerint elfogadja:

ALAPÍTÓ OKIRAT

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtására kiadott 368/2011. (XII. 31.) Korm.rendelet 5. § (1)-(2) bekezdésében foglalt tartalmi követelményeknek megfelelően az alábbi alapító okiratot adja ki:

A költségvetési szerv

1.) Megnevezése:	TATAI EGÉSZSÉGÜGYI ALAPELLÁTÓ Intézmény

2.) Székhelye:		2890 Tata, Fürdő u. 19.

3.) Alapítás ideje:	2013. október 1.

4.) Alapításról rendelkező határozat: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének 395/2013. (VIII.15.) Tata Kt. határozata

5.) Jogszabályban meghatározott közfeladata: 

Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 4. pontjában meghatározott egészségügyi alapellátás, az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (a továbbiakban: Eütv.) 86., 88., valamint 93. §-ában foglaltak szerinti család- és nővédelmi gondozás, egészségügyi alapellátás, háziorvosi ügyeleti ellátás. Az intézmény az Eütv. 152. §-a alapján biztosítja az egészségügyi alapellátást.

6.) Alaptevékenysége
	
6.1 A család- és nővédelmi gondozás keretében a magzat egészséges fejlődésének ellenőrzése, a veszélyeztetettség és a szövődmények megelőzése, illetve megfelelő időben történő felismerése, továbbá a szülésre, szoptatásra és csecsemőgondozásra való felkészítés 
Terhesgondozás során a gyermeket váró nő egészségi állapotának, családi, szociális és munkahelyi körülményeinek figyelemmel kísérése, az anya és a magzat egészségi állapotát figyelemmel kísérő külön jogszabályban meghatározott vizsgálatok elvégzése.

6.2 Az egészségügyi szolgáltatók napi munkarend szerinti munkaidő befejezésének időpontjától a következő napi munkarend szerinti munkaidő kezdetéig a beteg vizsgálata, egészségi állapotának észlelése, alkalomszerű és azonnali sürgősségi beavatkozások elvégzése, illetőleg fekvőbeteg-gyógyintézetbe történő sürgősségi beutalása, valamint a külön jogszabályokban meghatározott eljárásokban való részvétel.
	  	         
7.)	Államháztartási szakágazati besorolás: 862100 Általános járóbeteg ellátás
8.)	Alaptevékenységek szakfeladatrend szerinti besorolása
862102 háziorvosi ügyeleti ellátás
869041 család- és nővédelmi egészségügyi gondozás
869042 ifjúság-egészségügyi gondozás
862240 egyéb, m.n.s. járóbeteg ellátás

Vállalkozási tevékenységet nem folytathat.

9.) Illetékessége, működési köre: 
		     
             - háziorvosi ügyeleti ellátás vonatkozásában: 
               Baj, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Kocs, Naszály, Neszmély, Szomód, Tardos, Tata, Vértestolna
             - egyéb szakfeladatok vonatkozásában: Tata város közigazgatási területe
               
10.) Alapító szerv neve, székhelye: Tata Város Önkormányzata
                                                    2890 Tata, Kossuth tér 1.

11.) Irányító szerv neve, székhelye: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 
                                                    2890 Tata, Kossuth tér 1.

12.) Gazdálkodási besorolása: önállóan működő költségvetési szerv
Gazdálkodási feladatait Tata Város Önkormányzata irányítása alá tartozó Intézmények Gazdasági Hivatala (székhelye: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.) látja el.

13.) Vezetőjének kinevezési, megbízási, választási rendje:
Az intézményvezetőt pályázat útján, 5 év határozott időtartamra nevezi ki Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, valamint a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény egészségügyi intézményekben történő végrehajtásáról szóló 356/2008. (XII.31.) Kormányrendelet alapján.
Az intézményvezető feletti egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 
Jogviszonyára irányadó jogszabály: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi  XXXIII. törvény.

14.) Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony(ok) megjelölése:
Közalkalmazotti jogviszony - a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.	
Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra (megbízásos jogviszony, vállalkozás jellegű jogviszony) a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény az irányadó. Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya közfoglalkoztatott, melyre a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény az irányadó.
Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkajogviszony, melyekre nézve a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény az irányadó. 

Záradék: 

Jelen alapító okirat 2013. október 1. napján lép hatályba.

Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete ….../2013. (…....) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

Tata, 2013. …………...

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 10 igen, 1 nem szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
395/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény alapító okiratának elfogadásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény alapító okiratát az alábbiak szerint elfogadja:

ALAPÍTÓ OKIRAT

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtására kiadott 368/2011. (XII. 31.) Korm.rendelet 5. § (1)-(2) bekezdésében foglalt tartalmi követelményeknek megfelelően az alábbi alapító okiratot adja ki:

A költségvetési szerv

1.) Megnevezése:	TATAI EGÉSZSÉGÜGYI ALAPELLÁTÓ Intézmény

2.) Székhelye:		2890 Tata, Fürdő u. 19.

3.) Alapítás ideje:	2013. október 1.

4.) Alapításról rendelkező határozat: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének 395/2013. (VIII.15.) Tata Kt. határozata

5.) Jogszabályban meghatározott közfeladata: 

Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 4. pontjában meghatározott egészségügyi alapellátás, az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (a továbbiakban: Eütv.) 86., 88., valamint 93. §-ában foglaltak szerinti család- és nővédelmi gondozás, egészségügyi alapellátás, háziorvosi ügyeleti ellátás. Az intézmény az Eütv. 152. §-a alapján biztosítja az egészségügyi alapellátást.

6.) Alaptevékenysége
	
6.1 A család- és nővédelmi gondozás keretében a magzat egészséges fejlődésének ellenőrzése, a veszélyeztetettség és a szövődmények megelőzése, illetve megfelelő időben történő felismerése, továbbá a szülésre, szoptatásra és csecsemőgondozásra való felkészítés 
Terhesgondozás során a gyermeket váró nő egészségi állapotának, családi, szociális és munkahelyi körülményeinek figyelemmel kísérése, az anya és a magzat egészségi állapotát figyelemmel kísérő külön jogszabályban meghatározott vizsgálatok elvégzése.

6.2 Az egészségügyi szolgáltatók napi munkarend szerinti munkaidő befejezésének időpontjától a következő napi munkarend szerinti munkaidő kezdetéig a beteg vizsgálata, egészségi állapotának észlelése, alkalomszerű és azonnali sürgősségi beavatkozások elvégzése, illetőleg fekvőbeteg-gyógyintézetbe történő sürgősségi beutalása, valamint a külön jogszabályokban meghatározott eljárásokban való részvétel.
	  	         
7.)	Államháztartási szakágazati besorolás: 862100 Általános járóbeteg ellátás
8.)	Alaptevékenységek szakfeladatrend szerinti besorolása
862102 háziorvosi ügyeleti ellátás
869041 család- és nővédelmi egészségügyi gondozás
869042 ifjúság-egészségügyi gondozás
862240 egyéb, m.n.s. járóbeteg ellátás

Vállalkozási tevékenységet nem folytathat.

9.) Illetékessége, működési köre: 
		     
             - háziorvosi ügyeleti ellátás vonatkozásában: 
               Baj, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Kocs, Naszály, Neszmély, Szomód, Tardos, Tata, Vértestolna
             - egyéb szakfeladatok vonatkozásában: Tata város közigazgatási területe
               
10.) Alapító szerv neve, székhelye: Tata Város Önkormányzata
                                                    2890 Tata, Kossuth tér 1.

11.) Irányító szerv neve, székhelye: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 
                                                    2890 Tata, Kossuth tér 1.

12.) Gazdálkodási besorolása: önállóan működő költségvetési szerv
Gazdálkodási feladatait Tata Város Önkormányzata irányítása alá tartozó Intézmények Gazdasági Hivatala (székhelye: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.) látja el.

13.) Vezetőjének kinevezési, megbízási, választási rendje:
Az intézményvezetőt pályázat útján, 5 év határozott időtartamra nevezi ki Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, valamint a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény egészségügyi intézményekben történő végrehajtásáról szóló 356/2008. (XII.31.) Kormányrendelet alapján.
Az intézményvezető feletti egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 
Jogviszonyára irányadó jogszabály: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi  XXXIII. törvény.

14.) Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony(ok) megjelölése:
Közalkalmazotti jogviszony - a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.	
Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra (megbízásos jogviszony, vállalkozás jellegű jogviszony) a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény az irányadó. Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya közfoglalkoztatott, melyre a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény az irányadó.
Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkajogviszony, melyekre nézve a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény az irányadó. 

Záradék: 

Jelen alapító okirat 2013. október 1. napján lép hatályba.

Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 395/2013. (VIII.15.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

Tata, 2013. …………...

Mich József		Dr. Kórósi Emőke	
polgármester 		jegyző	

Határidő: 	2013. augusztus 22.
Felelős: 	Michl József polgármester 

S z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a I/11-221/2013. számú előterjesztés mellékletét képező átadás-átvételi megállapodást -

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
396/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
Az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézettel az egészségügyi alapellátási feladatok átadás-átvételére vonatkozó megállapodásról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a I/11-221/2013. számú előterjesztés mellékletét képező átadás-átvételi megállapodást.

Határidő: 	2013. augusztus 15.
Felelős: 	Michl József polgármester
dr. Kórósi Emőke 

S z a v a z á s r a bocsátja a Fürdő u. 19. szám alatti ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés megkötését - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1.	bérbe veszi a Tata, Fürdő utca 19. szám alatti ingatlanból az egészségügyi alapellátó intézmény működéséhez szükséges helyiségeket 2013. október 1. napjától 5 évre, 2018. szeptember 30. napjáig, azzal, hogy  a szerződés határidejének lejártát megelőzően a szerződő felek felülvizsgálják azt, és amennyiben úgy ítélik meg, további 5 évre meghosszabbíthatják. A bérleti díjat felek 535 E Ft + ÁFA/hó összegben állapítják meg.
elfogadja a Perfect Motorfelújítás Kft-vel a I/11-221/2013 számú előterjesztés mellékletében foglalt tartalommal kötendő bérleti szerződést és felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására - 

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 8 igen, 3 nem szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
397/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
Bérleti szerződés megkötéséről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
2.	bérbe veszi a Tata, Fürdő utca 19. szám alatti ingatlanból az egészségügyi alapellátó intézmény működéséhez szükséges helyiségeket 2013. október 1. napjától 5 évre, 2018. szeptember 30. napjáig, azzal, hogy  a szerződés határidejének lejártát megelőzően a szerződő felek felülvizsgálják azt, és amennyiben úgy ítélik meg, további 5 évre meghosszabbíthatják. A bérleti díjat felek 535 E Ft + ÁFA/hó összegben állapítják meg.
3.	elfogadja a Perfect Motorfelújítás Kft-vel a I/11-221/2013 számú előterjesztés mellékletében foglalt tartalommal kötendő bérleti szerződést és felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 2013. augusztus 15.
Felelős:    Michl József, polgármester

M i c h l  József polgármester megköszöni a szavazatokat, Főigazgató úrnak pedig a jelenlétet.

7. N a p i r e n d
Az Intézmények Gazdasági Hivatala Alapító Okiratának módosítása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	 Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
Ősz Tibor intézményi referens

M i c h l  József polgármester elmondja, hogy az előterjesztésben látható kiegészítések miatt van szűkség az alapító okirat módosításra. Egyrészt módosítani kellett korábban az intézmények elnevezését, ezt kell átvezetni, illetve a további néhány apró ponton kérte a Kormányhivatal, illetve az Államkincstár a módosítást.
Kérdés, hozzászólás nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal támogatja az előterjesztés határozati javaslatait.

M i c h l  József polgármester kérdés, hozzászólás nem lévén szavazásra bocsátja a korábbi határozat visszavonását - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratának módosításáról és az egységes szerkezetű alapító okirat elfogadásáról szóló 326/2013.(VI.28.) és 327/2013. (VI.28.) Tata Kt. határozatait hatályon kívül helyezi.
melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatokat hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
398/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
Képviselő-testületi határozatok visszavonásáról
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratának módosításáról és az egységes szerkezetű alapító okirat elfogadásáról szóló 326/2013.(VI.28.) és 327/2013. (VI.28.) Tata Kt. határozatait hatályon kívül helyezi.
Határidő: 2013. augusztus 22. 
Magyar Államkincstár felé történő bejelentésre
Felelős: Michl József polgármester
               dr. Kórósi Emőke jegyző
	
S z a v a z á s r a bocsátja az Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okirat módosítását - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratát a következők szerint módosítja:

Módosító okirat

Az Intézmények Gazdasági Hivatala Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 36/2013. (I.31.) sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okiratát az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbiak szerint módosítja:

1.	Az alapító okirat 4. pontja törlésre kerül, mellyel egyidejűleg az 5-19. pontok sorszámozása 4-18. pontokra változik.

2.	Az alapító okirat átszámozás utáni 4. pontja a következőre módosul:

„4. Alapítója: Tata Város Önkormányzata, 1997. március 1.
2890 Tata, Kossuth tér 1.
Az alapító jogszabály, határozat száma: 49/1997. (II.26.) Kt. határozat”

3.	Az alapító okirat átszámozás utáni 6. pontja a következőre módul:

„6. Illetékessége, működési köre: Tata város közigazgatási területe”

4.	Az alapító okirat átszámozás utáni 8. pontjából a „1992. évi XXII. törvény, valamint a” szövegrész törlésre kerül.

5.	Az alapító okirat átszámozás utáni 10. pontja (az 1-7. francia bekezdésben szereplő óvodák elnevezésének módosulását, a 9. francia bekezdésben szereplő Szociális Alapellátó Intézmény törlését, és új bekezdésként a Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény beiktatását követően) a következőre módosul:

„10. Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete által jóváhagyott együttműködési megállapodás alapján ellátja az alábbi intézmények egyes pénzügyi, gazdálkodási, karbantartási és felújítási feladatait:
10.1 Tatai Bartók Béla Óvoda,
10.2 Tata-Agostyáni Bergengócia Óvoda,
10.3 Tatai Fürdő Utcai Néphagyományőrző Óvoda,
10.4 Tatai Geszti Óvoda,
10.5 Tatai Kertvárosi Óvoda,
10.6 Tatai Kincseskert Óvoda,
10.7 Tatai Szivárvány Óvoda,
10.8 Csillagsziget Bölcsőde,
10.9 Móricz Zsigmond Városi Könyvtár.
10.10 Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény.”

6.	Az alapító okirat átszámozás utáni 12. pontjában a „nevez ki” szövegrész helyébe a „bíz meg” szövegrész kerül.

7.	Az alapító okirat átszámozás utáni 18. pontja kiegészül az „562 914 Tanulók kollégiumi étkeztetése” és a „856 099 Egyéb, oktatást kiegészítő tevékenység” szakfeladatokkal, így a következőre módosul:

„18. Alaptevékenységei 
A költségvetési szerv megállapodás alapján gondoskodik az önállóan működő költségvetési szervek bevételeivel és kiadásaival kapcsolatban a tervezési, a gazdálkodási, ellenőrzési, finanszírozási, adatszolgáltatási és beszámolási feladatok ellátásáról.
Alaptevékenységek szakfeladatrend szerinti besorolása:
829000 egyéb kiegészítő gazdasági tevékenység
841143 a költségvetés végrehajtása, a kifizetések ellenőrzése területi szinten
821000 adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás
562913 Iskolai intézményi étkeztetés
562917 Munkahelyi étkeztetés
562 914 Tanulók kollégiumi étkeztetése
856 099 Egyéb, oktatást kiegészítő tevékenység

Vállalkozási tevékenységet nem folytat.”

Jelen alapító okirat – a Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény (10.10) beiktatása kivételével – a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzéssel lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. január 31. napján kelt 36/2013. (I.31.) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirat hatályát veszti.
Jelen alapító okirat 5. pontjában a Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény beiktatása 2013. október 1. napján lép hatályba.

Jelen alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
….../2013. (…........) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
399/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
Az Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratának módosításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratát a következők szerint módosítja:

Módosító okirat

Az Intézmények Gazdasági Hivatala Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 36/2013. (I.31.) sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okiratát az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbiak szerint módosítja:

2.	Az alapító okirat 4. pontja törlésre kerül, mellyel egyidejűleg az 5-19. pontok sorszámozása 4-18. pontokra változik.

3.	Az alapító okirat átszámozás utáni 4. pontja a következőre módosul:

„4. Alapítója: Tata Város Önkormányzata, 1997. március 1.
2890 Tata, Kossuth tér 1.
Az alapító jogszabály, határozat száma: 49/1997. (II.26.) Kt. határozat”

4.	Az alapító okirat átszámozás utáni 6. pontja a következőre módul:

„6. Illetékessége, működési köre: Tata város közigazgatási területe”

5.	Az alapító okirat átszámozás utáni 8. pontjából a „1992. évi XXII. törvény, valamint a” szövegrész törlésre kerül.

6.	Az alapító okirat átszámozás utáni 10. pontja (az 1-7. francia bekezdésben szereplő óvodák elnevezésének módosulását, a 9. francia bekezdésben szereplő Szociális Alapellátó Intézmény törlését, és új bekezdésként a Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény beiktatását követően) a következőre módosul:

„10. Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete által jóváhagyott együttműködési megállapodás alapján ellátja az alábbi intézmények egyes pénzügyi, gazdálkodási, karbantartási és felújítási feladatait:
10.1 Tatai Bartók Béla Óvoda,
10.2 Tata-Agostyáni Bergengócia Óvoda,
10.3 Tatai Fürdő Utcai Néphagyományőrző Óvoda,
10.4 Tatai Geszti Óvoda,
10.5 Tatai Kertvárosi Óvoda,
10.6 Tatai Kincseskert Óvoda,
10.7 Tatai Szivárvány Óvoda,
10.8 Csillagsziget Bölcsőde,
10.9 Móricz Zsigmond Városi Könyvtár.
10.10 Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény.”

7.	Az alapító okirat átszámozás utáni 12. pontjában a „nevez ki” szövegrész helyébe a „bíz meg” szövegrész kerül.

8.	Az alapító okirat átszámozás utáni 18. pontja kiegészül az „562 914 Tanulók kollégiumi étkeztetése” és a „856 099 Egyéb, oktatást kiegészítő tevékenység” szakfeladatokkal, így a következőre módosul:

„18. Alaptevékenységei 
A költségvetési szerv megállapodás alapján gondoskodik az önállóan működő költségvetési szervek bevételeivel és kiadásaival kapcsolatban a tervezési, a gazdálkodási, ellenőrzési, finanszírozási, adatszolgáltatási és beszámolási feladatok ellátásáról.
Alaptevékenységek szakfeladatrend szerinti besorolása:
829000 egyéb kiegészítő gazdasági tevékenység
841143 a költségvetés végrehajtása, a kifizetések ellenőrzése területi szinten
821000 adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás
562913 Iskolai intézményi étkeztetés
562917 Munkahelyi étkeztetés
562 914 Tanulók kollégiumi étkeztetése
856 099 Egyéb, oktatást kiegészítő tevékenység

Vállalkozási tevékenységet nem folytat.”

Jelen alapító okirat – a Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény (10.10) beiktatása kivételével – a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzéssel lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. január 31. napján kelt 36/2013. (I.31.) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirat hatályát veszti.
Jelen alapító okirat 5. pontjában a Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény beiktatása 2013. október 1. napján lép hatályba.

Jelen alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete …./2013. (….....) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

Tata, 2013. augusztus .

                     Michl József                                  dr. Kórósi Emőke
                     polgármester                                         jegyző

Határidő: a Magyar Államkincstár felé történő továbbításra:
2013. augusztus 22.
Felelős:   Michl József polgármester

S z a v a z á s r a bocsátja az Intézmények Gazdasági Hivatala egységes szerkezetű alapító okiratát - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Intézmények Gazdasági Hivatala egységes szerkezetű alapító okiratát a következők szerint elfogadja:

ALAPÍTÓ OKIRAT

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:

1. Az intézmény neve: INTÉZMÉNYEK GAZDASÁGI HIVATALA
2. Címe: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.
3. Székhelye: Tata, Országgyűlés tér 4.
4. Alapítója: Tata Város Önkormányzata, 1997. március 1.
2890 Tata, Kossuth tér 1.
Az alapító jogszabály, határozat száma: 49/1997. (II.26.) Kt. határozat
5. Irányító szerve: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
Székhelye: 2890 Tata, Kossuth tér 1.
6. Illetékessége, működési köre: Tata város közigazgatási területe
7. Közfeladata: önkormányzati intézmények gazdálkodási feladatainak ellátása
8. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszony:
Közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó.
9. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv, az előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkezik.
10. Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete által jóváhagyott együttműködési megállapodás alapján ellátja az alábbi intézmények egyes pénzügyi, gazdálkodási, karbantartási és felújítási feladatait:
10.1 Tatai Bartók Béla Óvoda,
10.2 Tata-Agostyáni Bergengócia Óvoda,
10.3 Tatai Fürdő Utcai Néphagyományőrző Óvoda,
10.4 Tatai Geszti Óvoda,
10.5 Tatai Kertvárosi Óvoda,
10.6 Tatai Kincseskert Óvoda,
10.7 Tatai Szivárvány Óvoda,
10.8 Csillagsziget Bölcsőde,
10.9 Móricz Zsigmond Városi Könyvtár.
10.10 Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény.”
11. Alapfeladatait és az intézmény működésével kapcsolatos feladatait Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének költségvetési rendeletében biztosított előirányzatból látja el.
12. Az intézmény élén igazgató áll, akit Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázat útján, 5 év határozott időtartamra bíz meg.
A foglalkoztatására és a megbízására irányadó jogszabály: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
13. Az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzat alapján működik, melyet Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete hagy jóvá.
14. A feladatellátást szolgáló vagyon: Tata, Országgyűlés tér 4. házszámú épület az intézmény által használt része és az intézményi leltár szerinti értékű berendezések, tárgyak.
15. A vagyon feletti rendelkezés joga: az intézményi vagyon feletti rendelkezési jogot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete gyakorolja, Tata Város Önkormányzatának az önkormányzati vagyonhasznosításáról szóló rendelet alapján. 
16. Az intézmény jogelődje: Vaszary János Általános Iskola gazdasági szervezete.
Székhelye: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.
17. Alapvető szakágazata:
841116 Önkormányzati, valamint többcélú kistérségi társulási intézmények ellátó, kisegítő szolgálatai
18. Alaptevékenységei
A költségvetési szerv megállapodás alapján gondoskodik az önállóan működő költségvetési szervek bevételeivel és kiadásaival kapcsolatban a tervezési, a gazdálkodási, ellenőrzési, finanszírozási, adatszolgáltatási és beszámolási feladatok ellátásáról.
Alaptevékenységek szakfeladatrend szerinti besorolása:
829000 egyéb kiegészítő gazdasági tevékenység
841143 a költségvetés végrehajtása, a kifizetések ellenőrzése területi szinten
821000 adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás
562913 Iskolai intézményi étkeztetés
562917 Munkahelyi étkeztetés
562 914 Tanulók kollégiumi étkeztetése
856 099 Egyéb, oktatást kiegészítő tevékenység 

Vállalkozási tevékenységet nem folytat.

Jelen alapító okirat – a 10.10. pont beiktatása (Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény) kivételével – a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzéssel lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. január 31. napján kelt 36/2013. (I.31.) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirat hatályát veszti.
Az alapító okirat 10.10. pontja 2013. október 1. napján lép hatályba.
Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete …./2013. (…....) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
400/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
Az Intézmények Gazdasági Hivatala egységes szerkezetű alapító okiratának elfogadásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Intézmények Gazdasági Hivatala egységes szerkezetű alapító okiratát a következők szerint elfogadja:

ALAPÍTÓ OKIRAT

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:

1. Az intézmény neve: INTÉZMÉNYEK GAZDASÁGI HIVATALA
2. Címe: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.
3. Székhelye: Tata, Országgyűlés tér 4.
4. Alapítója: Tata Város Önkormányzata, 1997. március 1.
2890 Tata, Kossuth tér 1.
Az alapító jogszabály, határozat száma: 49/1997. (II.26.) Kt. határozat
5. Irányító szerve: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
Székhelye: 2890 Tata, Kossuth tér 1.
6. Illetékessége, működési köre: Tata város közigazgatási területe
7. Közfeladata: önkormányzati intézmények gazdálkodási feladatainak ellátása
8. A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszony:
Közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó.
9. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv, az előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkezik.
10. Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete által jóváhagyott együttműködési megállapodás alapján ellátja az alábbi intézmények egyes pénzügyi, gazdálkodási, karbantartási és felújítási feladatait:
10.1 Tatai Bartók Béla Óvoda,
10.2 Tata-Agostyáni Bergengócia Óvoda,
10.3 Tatai Fürdő Utcai Néphagyományőrző Óvoda,
10.4 Tatai Geszti Óvoda,
10.5 Tatai Kertvárosi Óvoda,
10.6 Tatai Kincseskert Óvoda,
10.7 Tatai Szivárvány Óvoda,
10.8 Csillagsziget Bölcsőde,
10.9 Móricz Zsigmond Városi Könyvtár.
10.10 Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény.”
11. Alapfeladatait és az intézmény működésével kapcsolatos feladatait Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének költségvetési rendeletében biztosított előirányzatból látja el.
12. Az intézmény élén igazgató áll, akit Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázat útján, 5 év határozott időtartamra bíz meg.
A foglalkoztatására és a megbízására irányadó jogszabály: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
13. Az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzat alapján működik, melyet Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete hagy jóvá.
14. A feladatellátást szolgáló vagyon: Tata, Országgyűlés tér 4. házszámú épület az intézmény által használt része és az intézményi leltár szerinti értékű berendezések, tárgyak.
15. A vagyon feletti rendelkezés joga: az intézményi vagyon feletti rendelkezési jogot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete gyakorolja, Tata Város Önkormányzatának az önkormányzati vagyonhasznosításáról szóló rendelet alapján. 
16. Az intézmény jogelődje: Vaszary János Általános Iskola gazdasági szervezete.
Székhelye: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.

17. Alapvető szakágazata:
841116 Önkormányzati, valamint többcélú kistérségi társulási intézmények ellátó, kisegítő szolgálatai

18. Alaptevékenységei

A költségvetési szerv megállapodás alapján gondoskodik az önállóan működő költségvetési szervek bevételeivel és kiadásaival kapcsolatban a tervezési, a gazdálkodási, ellenőrzési, finanszírozási, adatszolgáltatási és beszámolási feladatok ellátásáról.
Alaptevékenységek szakfeladatrend szerinti besorolása:
829000 egyéb kiegészítő gazdasági tevékenység
841143 a költségvetés végrehajtása, a kifizetések ellenőrzése területi szinten
821000 adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás
562913 Iskolai intézményi étkeztetés
562917 Munkahelyi étkeztetés
562 914 Tanulók kollégiumi étkeztetése
856 099 Egyéb, oktatást kiegészítő tevékenység 

Vállalkozási tevékenységet nem folytat.

Jelen alapító okirat – a 10.10. pont beiktatása (Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény) kivételével – a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzéssel lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. január 31. napján kelt 36/2013. (I.31.) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirat hatályát veszti.
Az alapító okirat 10.10. pontja 2013. október 1. napján lép hatályba.
Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 400/2013. (VIII.15.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

Tata, 2013. augusztus .

                            Michl József                     Dr. Kórósi Emőke
                           polgármester                               jegyző

Határidő: a Magyar Államkincstár felé történő továbbításra:
2013. augusztus 22.
Felelős:  Michl József polgármester

8.N a p i r e n d
A Szociális Alapellátó Intézményt érintő döntések:
A/ A Szociális Alapellátó Intézmény alapító okiratának módosítása
B/ Képviselő-testületi határozat visszavonása
Előterjesztő: Michl József polgármester	
Előadó: 	        Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető  
        Ősz Tibor intézményi referens

M i c h l  József polgármester kérdés, hozzászólás nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal támogatja az előterjesztés határozati javaslatait.

M i c h l  József polgármester kérdés, hozzászólás nem lévén szavazásra bocsátja a Szociális Alapellátó Intézmény alapító okiratának módosítását -  Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Szociális Alapellátó Intézmény alapító okiratát a következők szerint módosítja:

MÓDOSÍTÓ OKIRAT

A SZOCIÁLIS ALAPELLÁTÓ INTÉZMÉNY Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 369/2013. (VI. 28.) sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okiratát az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal, a köznevelési feladatot ellátó egyes önkormányzati fenntartású intézmények állami fenntartásba vételéről szóló 2012. évi CLXXXVIII. törvény rendelkezéseinek végrehajtása miatt és annak szabályai szerint az alábbiak szerint módosítja:

Az alapító okirat 15. pontjának 1. mondatában a „nevez ki” szövegrész helyébe a „bíz meg” szövegrész kerül, 2. mondatában az „egyéb” és az „Elnöke” szövegrész törlésre kerül, a harmadik mondatban a „kinevezésre” szövegrész helyébe a „megbízásra” szövegrész kerül, így a 15. pont a következőre módosul:

	„Az intézmény élén igazgató áll, akit a Tatai Kistérségi Többcélú Társulás pályázat útján, 5 év határozott időtartamra bíz meg. Az igazgató feletti munkáltatói jogokat a Tatai Kistérségi Többcélú Társulási Tanács gyakorolja.
Jogviszonyára és a vezetői megbízásra irányadó jogszabály: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.”

Jelen alapító okirat a törzskönyvi bejegyzés napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. június 28-án kelt 369/2013. (VI.28.) Tata Kt.  határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirat hatályát veszti.

Jelen alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 401/2013. (VIII.15.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
401/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A Szociális Alapellátó Intézmény alapító okiratának módosításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Szociális Alapellátó Intézmény alapító okiratát a következők szerint módosítja:

MÓDOSÍTÓ OKIRAT

A SZOCIÁLIS ALAPELLÁTÓ INTÉZMÉNY Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 369/2013. (VI. 28.) sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okiratát az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal, a köznevelési feladatot ellátó egyes önkormányzati fenntartású intézmények állami fenntartásba vételéről szóló 2012. évi CLXXXVIII. törvény rendelkezéseinek végrehajtása miatt és annak szabályai szerint az alábbiak szerint módosítja:

Az alapító okirat 15. pontjának 1. mondatában a „nevez ki” szövegrész helyébe a „bíz meg” szövegrész kerül, 2. mondatában az „egyéb” és az „Elnöke” szövegrész törlésre kerül, a harmadik mondatban a „kinevezésre” szövegrész helyébe a „megbízásra” szövegrész kerül, így a 15. pont a következőre módosul:

	„Az intézmény élén igazgató áll, akit a Tatai Kistérségi Többcélú Társulás pályázat útján, 5 év határozott időtartamra bíz meg. Az igazgató feletti munkáltatói jogokat a Tatai Kistérségi Többcélú Társulási Tanács gyakorolja.
Jogviszonyára és a vezetői megbízásra irányadó jogszabály: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.”

Jelen alapító okirat a törzskönyvi bejegyzés napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. június 28-án kelt 369/2013. (VI.28.) Tata Kt.  határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirat hatályát veszti.

Jelen alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 401/2013. (VIII.15.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

Tata, 2013. augusztus .

	Michl József	Dr. Kórósi Emőke
	polgármester	jegyző

Határidő: a Magyar Államkincstár felé történő továbbításra:
2013. augusztus 22.
Felelős:   Michl József polgármester

S z a v a z á s r a bocsátja a Szociális Alapellátó Intézmény egységes szerkezetű alapító okiratának elfogadását - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Szociális Alapellátó Intézmény egységes szerkezetű alapító okiratát a következők szerint elfogadja:

ALAPÍTÓ OKIRAT

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:

1.	Az intézmény neve: SZOCIÁLIS ALAPELLÁTÓ INTÉZMÉNY
2.	Az alapítás éve: 1996.01.15.
Az alapító határozat száma: 168/1998. (IX. 30.) KT határozat
Fenntartója: Tatai Kistérségi Többcélú Társulás
Székhelye: 2890 Tata, Kossuth tér 1.
3.	Alapító: Tata Város Önkormányzata
Székhelye:	 2890 Tata, Kossuth tér 1.
4.	Címe: 2890 Tata, Deák Ferenc u. 5.
5.	Székhelye: 2890 Tata, Deák Ferenc u. 5.
6.	Telephelyei:	2890 Tata, Almási u. 43.
2890 Tata, Kocsi u. 13.
7.	Közfeladata:
- a szociális törvény szerinti szociális alapszolgáltatások és szakosított ellátások
- a gyermekvédelmi törvény szerinti gyermekjóléti alapellátások.
8.	Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony megjelölése:
Közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény alapján.
Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a Munka Törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó.
9.	Alapvető szakágazata:
889 900 máshova nem sorolható egyéb szociális ellátás bentlakás nélkül
10.	Alaptevékenységei:
879034 Hajléktalanok ellátása éjjeli menedékhelyen
881011 Idősek nappali ellátása
881013 Fogyatékossággal élők nappali ellátása
889201 Gyermekjóléti szolgáltatás
889203 Utcai, lakótelepi szociális munka
889205 Iskolai szociális munka
889913 Nappali melegedő
889921 Szociális étkeztetés
889922 Házi segítségnyújtás
889923 Jelzőrendszeres házi segítségnyújtás
889924 Családsegítés
889925 Támogató szolgáltatás
889926 Közösségi szolgáltatások (kivéve: szenvedélybetegek alacsonyküszöbű ellátása)
11.	Irányító szerve: Tatai Kistérségi Többcélú Társulási Tanács
Székhelye: 2890 Tata, Kossuth tér 1.
Az irányító szerv gyakorolja az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 9. §. (1) -ben foglalt hatásköröket, a következő hatáskörök kivételével: költségvetési szerv alapító okiratának kiadása, átalakítása és megszüntetése, mely hatásköröket a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 7. pontja szerint Tata Város       Önkormányzat Képviselő-testülete gyakorolja.
12.	Illetékessége, működési köre: Az intézmény működési területe – az étkeztetés kivételével –minden szociális és gyermekjóléti ellátás tekintetében Tata városa, Baj, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Kocs, Naszály, Neszmély, Szomód, Tardos és Vértestolna községek.
Az étkeztetés tekintetében működési köre: Tata város
13.	Gazdálkodási jogköre: önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv
14.	Alapfeladatait és az intézmény működésével kapcsolatos feladatait a Tatai Kistérségi Többcélú Társulás költségvetésében biztosított előirányzatból látja el.
15.	Az intézmény élén igazgató áll, akit a Tatai Kistérségi Többcélú Társulás pályázat útján, 5 év határozott időtartamra bíz meg. Az igazgató feletti munkáltatói jogokat a Tatai Kistérségi Többcélú Társulási Tanács gyakorolja.
Jogviszonyára és a vezetői megbízásra irányadó jogszabály: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
16.	Az intézmény Szakmai program alapján működik, melyet a Tatai Kistérségi Többcélú Társulás hagyja jóvá.
17.	Alapfeladatai:
Biztosítja az alábbi személyes gondoskodást nyújtó szociális alapszolgáltatásokat.
- étkeztetés,
- házi segítségnyújtás,
- jelzőrendszeres házi segítségnyújtás
- családsegítés,
- támogató szolgáltatás,
- nappali ellátás, (fogyatékosok, idősek, hajléktalanok)
- közösségi ellátások
Biztosítja az alábbi átmeneti elhelyezést nyújtó szociális intézményi ellátást:
- éjjeli menedékhely
Biztosítja az alábbi személyes gondoskodást nyújtó gyermekvédelmi alapellátásokat:
- gyermekjóléti szolgálat,
Ellátja az alábbi speciális szociális szolgáltatásokat:
- kábítószer elterelés
- lakótelepi settlement
18.	Az intézmény vállalkozási tevékenységet nem folytathat.
19.	Az integrált intézmény az alábbi személyes gondoskodást nyújtó szociális alapszolgáltatásokat és szakosított ellátást, illetve gyermekjóléti alapellátást biztosítja:
19.1. A Tata, Deák Ferenc u. 5. szám alatti székhelyen:
a) étkeztetés
b) családsegítés
c) házi segítségnyújtás
d) jelzőrendszeres házi segítségnyújtás
e) támogató szolgáltatás
f) közösségi ellátások
g) nappali ellátás 
- idősek nappali ellátása
férőhelye: 50 fő
- fogyatékosok nappali ellátása
férőhelye: 25 fő
h) gyermekjóléti szolgáltatás
19.2. A Tata, Almási u. 43. szám alatti telephelyen
a) hajléktalanok nappali ellátása
férőhelye: 30 fő
b) éjjeli menedékhely
férőhelye: 25 fő
időszakos férőhelye: 15 fő
c) családsegítés
d) gyermekjóléti szolgáltatás
19.3. A Tata, Kocsi u. 13. szám alatti telephelyen
a) idősek nappali ellátása
férőhelye: 30 fő
20. 	Az intézmény besorolása, típusa: integrált intézmény

Záradék:

Jelen alapító okirat a törzskönyvi bejegyzés napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. június 28-án kelt 369/2013. (VI.28.) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirat hatályát veszti.

Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a .../2013. (......) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
402/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A Szociális Alapellátó Intézmény egységes szerkezetű alapító okiratának elfogadásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Szociális Alapellátó Intézmény egységes szerkezetű alapító okiratát a következők szerint elfogadja:

ALAPÍTÓ OKIRAT

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:

1.	Az intézmény neve: SZOCIÁLIS ALAPELLÁTÓ INTÉZMÉNY
2.	Az alapítás éve: 1996.01.15.
Az alapító határozat száma: 168/1998. (IX. 30.) KT határozat
Fenntartója: Tatai Kistérségi Többcélú Társulás
Székhelye: 2890 Tata, Kossuth tér 1.
3.	Alapító: Tata Város Önkormányzata
Székhelye:	 2890 Tata, Kossuth tér 1.
4.	Címe: 2890 Tata, Deák Ferenc u. 5.
5.	Székhelye: 2890 Tata, Deák Ferenc u. 5.
6.	Telephelyei:	2890 Tata, Almási u. 43.
2890 Tata, Kocsi u. 13.
7.	Közfeladata:
- a szociális törvény szerinti szociális alapszolgáltatások és szakosított ellátások
- a gyermekvédelmi törvény szerinti gyermekjóléti alapellátások.
8.	Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony megjelölése:
Közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény alapján.
Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a Munka Törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó.
9.	Alapvető szakágazata:
889 900 máshova nem sorolható egyéb szociális ellátás bentlakás nélkül
10.	Alaptevékenységei:
879034 Hajléktalanok ellátása éjjeli menedékhelyen
881011 Idősek nappali ellátása
881013 Fogyatékossággal élők nappali ellátása
889201 Gyermekjóléti szolgáltatás
889203 Utcai, lakótelepi szociális munka
889205 Iskolai szociális munka
889913 Nappali melegedő
889921 Szociális étkeztetés
889922 Házi segítségnyújtás
889923 Jelzőrendszeres házi segítségnyújtás
889924 Családsegítés
889925 Támogató szolgáltatás
889926 Közösségi szolgáltatások (kivéve: szenvedélybetegek alacsonyküszöbű ellátása)
11.	Irányító szerve: Tatai Kistérségi Többcélú Társulási Tanács
Székhelye: 2890 Tata, Kossuth tér 1.
Az irányító szerv gyakorolja az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 9. §. (1) -ben foglalt hatásköröket, a következő hatáskörök kivételével: költségvetési szerv alapító okiratának kiadása, átalakítása és megszüntetése, mely hatásköröket a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 7. pontja szerint Tata Város       Önkormányzat Képviselő-testülete gyakorolja.
12.	Illetékessége, működési köre: Az intézmény működési területe – az étkeztetés kivételével –minden szociális és gyermekjóléti ellátás tekintetében Tata városa, Baj, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Kocs, Naszály, Neszmély, Szomód, Tardos és Vértestolna községek.
Az étkeztetés tekintetében működési köre: Tata város
13.	Gazdálkodási jogköre: önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv
14.	Alapfeladatait és az intézmény működésével kapcsolatos feladatait a Tatai Kistérségi Többcélú Társulás költségvetésében biztosított előirányzatból látja el.
15.	Az intézmény élén igazgató áll, akit a Tatai Kistérségi Többcélú Társulás pályázat útján, 5 év határozott időtartamra bíz meg. Az igazgató feletti munkáltatói jogokat a Tatai Kistérségi Többcélú Társulási Tanács gyakorolja.
Jogviszonyára és a vezetői megbízásra irányadó jogszabály: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
16.	Az intézmény Szakmai program alapján működik, melyet a Tatai Kistérségi Többcélú Társulás hagyja jóvá.
17.	Alapfeladatai:
Biztosítja az alábbi személyes gondoskodást nyújtó szociális alapszolgáltatásokat.
- étkeztetés,
- házi segítségnyújtás,
- jelzőrendszeres házi segítségnyújtás
- családsegítés,
- támogató szolgáltatás,
- nappali ellátás, (fogyatékosok, idősek, hajléktalanok)
- közösségi ellátások
Biztosítja az alábbi átmeneti elhelyezést nyújtó szociális intézményi ellátást:
- éjjeli menedékhely
Biztosítja az alábbi személyes gondoskodást nyújtó gyermekvédelmi alapellátásokat:
- gyermekjóléti szolgálat,
Ellátja az alábbi speciális szociális szolgáltatásokat:
- kábítószer elterelés
- lakótelepi settlement
18.	Az intézmény vállalkozási tevékenységet nem folytathat.
19.	Az integrált intézmény az alábbi személyes gondoskodást nyújtó szociális alapszolgáltatásokat és szakosított ellátást, illetve gyermekjóléti alapellátást biztosítja:
19.1. A Tata, Deák Ferenc u. 5. szám alatti székhelyen:
a) étkeztetés
b) családsegítés
c) házi segítségnyújtás
d) jelzőrendszeres házi segítségnyújtás
e) támogató szolgáltatás
f) közösségi ellátások
g) nappali ellátás 
- idősek nappali ellátása
férőhelye: 50 fő
- fogyatékosok nappali ellátása
férőhelye: 25 fő
h) gyermekjóléti szolgáltatás
19.2. A Tata, Almási u. 43. szám alatti telephelyen
a) hajléktalanok nappali ellátása
férőhelye: 30 fő
b) éjjeli menedékhely
férőhelye: 25 fő
időszakos férőhelye: 15 fő
c) családsegítés
d) gyermekjóléti szolgáltatás
19.3. A Tata, Kocsi u. 13. szám alatti telephelyen
a) idősek nappali ellátása
férőhelye: 30 fő
20. 	Az intézmény besorolása, típusa: integrált intézmény

Záradék:

Jelen alapító okirat a törzskönyvi bejegyzés napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. június 28-án kelt 369/2013. (VI.28.) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirat hatályát veszti.

Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 402/2013. (VIII.15.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

Tata, 2013. augusztus .

	Michl József	Dr. Kórósi Emőke
	polgármester	jegyző

Határidő:	a Magyar Államkincstár felé történő továbbításra:
2013. augusztus 22.
Felelős:	Michl József polgármester

S z a v a z á s r a  bocsátja a Szociális Alapellátó Intézmény engedélyezett létszámáról szóló képviselő-testületi határozat visszavonását - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Szociális Alapellátó Intézmény engedélyezett létszámának emeléséről szóló 282/2013. (V. 30.) Tata Kt. határozatát visszavonja.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
403/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A 282/2013. (V. 30.) Tata Kt. határozat visszavonásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Szociális Alapellátó Intézmény engedélyezett létszámának emeléséről szóló 282/2013. (V. 30.) Tata Kt. határozatát visszavonja.

Határidő:	2013. augusztus 22.
Felelős:	Michl József polgármester
		            dr. Kórósi Emőke jegyző

9.N a p i r e n d
Az önkormányzati óvodák létszámfejlesztése
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	        Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
     Ősz Tibor intézményi referens

M i c h l József polgármester hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a bizottságok elnökeit, ismertessék a bizottságok véleményeit.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal támogatja a létszámfejlesztést.

M i c h l  József polgármester hozzászólás nem lévén szavazásra bocsátja a korábbi határozat visszavonását - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 259/2013. (V. 30.) Tata Kt. határozatát visszavonja.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
404/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
a 259/2013. (V. 30.) Tata Kt. határozat visszavonásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 259/2013. (V. 30.) Tata Kt. határozatát visszavonja.

Határidő: Értesítésre: 2013. augusztus 16.
Felelős:   Michl József polgármester

S z a v a z á s r a bocsátja az óvodák létszámfejlesztésére vonatkozó határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete

1.	támogatja az önkormányzati óvodák létszámfejlesztését – az intézményvezetőkkel történt előzetes egyeztetést követően és javaslatukat figyelembe véve – a következők szerint:

1. Bartók Béla Óvoda:1 fő óvodatitkár
1 fő pedagógiai asszisztens
2. Fürdő utcai Óvoda:1 fő óvodatitkár
1 fő pedagógiai asszisztens
3. Geszti Óvoda:        1 fő óvodatitkár
1 fő pedagógiai asszisztens
4. Kertvárosi Óvoda:  1 fő pedagógiai asszisztens

A Kincseskert, a Szivárvány, és a Bergengócia Óvoda vonatkozásában a képviselő-testület nem támogatja a létszámfejlesztést.

2. felkéri a Polgármestert, hogy a 2013. évi költségvetési rendelet módosítását a határozatban foglaltaknak megfelelően készítse elő - 

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
405/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
Az önkormányzati óvodák létszámfejlesztéséről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete

1. támogatja az önkormányzati óvodák létszámfejlesztését – az
    intézményvezetőkkel történt előzetes egyeztetést követően és
    javaslatukat figyelembe véve – a következők szerint:
1. Bartók Béla Óvoda:1 fő óvodatitkár
1 fő pedagógiai asszisztens
2. Fürdő utcai Óvoda:1 fő óvodatitkár
1 fő pedagógiai asszisztens
3. Geszti Óvoda:        1 fő óvodatitkár
1 fő pedagógiai asszisztens
4. Kertvárosi Óvoda:  1 fő pedagógiai asszisztens

A Kincseskert, a Szivárvány, és a Bergengócia Óvoda vonatkozásában a képviselő-testület nem támogatja a létszámfejlesztést.

2.	felkéri a Polgármestert, hogy a 2013. évi költségvetési rendelet módosítását a határozatban foglaltaknak megfelelően készítse elő.

Határidő: költségvetési rendelet 2013. szeptemberi módosítása
Felelős:   Michl József polgármester
10.N a p i r e n d
Szent István-napi önkormányzati rendezvény programjának jóváhagyása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	 Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
        Lantainé Nagy Mária pénzügyi és
        városfejlesztési irodavezető

M i c h l József polgármester hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a bizottságok elnökeit, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottság megtárgyalta az előterjesztést. A pénzügyi és városfejlesztési bizottság jelenlévő 5 tagja, 4 igennel, 1 tartózkodással elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal támogatja a Szent István napi rendezvénnyel kapcsolatos előterjesztést.

G e r é b i  Ákos képviselő szerint lassan hozzá szokik az ember, hogy ilyen előterjesztések vannak, hogy utólag dönt a képviselő-testület olyan kérdésekről, amelyekről előzetesen kellene dönteni, vagy előzetesen kellene megvitatni, ez a normál eljárás. Maga az előterjesztés arról szól, hogy a rendezvény programjának a jóváhagyása A meghívók kint vannak a lakosságnál, meghívottakat meghívták, a programokat leszervezték, maximum a források biztosításáról lenne szó. A tartalmi észrevétele a következő: pontosan ebben a helyzetben, amelyben az önkormányzat gazdaságilag van, a mozgástere meglehetősen szűk a közfeladatok ellátására. Azt gondolja, hogy talán egy szerényebb költségráfordítással is méltóképpen meg lehetett volna ünnepelni az augusztus 20-i, illetve az Európa Díjhoz kapcsolódó eseményeket is. Így ez a 10 millió forint ez az idei költségvetésben a testvérvárosi költségekre fordított előirányzatnak a felét jelenti körülbelül. A korábbi években, kb. ekkora összeget használtak fel. Tavalyi év a jubileumok miatt kiemelkedő év volt. Meglehetősen nagy összegnek tűnik. Azt kérné a vezetéstől, hogy ezekre az ünnepségekre költött forrásoknak a felhasználását gondolják át, és ténylegesen a lehetőségekhez és a mozgástérhez igazítva tervezzék meg legközelebb a rendezvényeket. Elmondja érti, hogy mi a szándék emögött az ünnepség vagy ez mögött a költség előirányzat mögött, de ezzel együtt sem nagyon látni azt – hiszen az az egy vagy két mondat, ami szerepel az előterjesztésben – hogy melyik költséget mire fordítjuk a 10 millió forinton belül. Úgy gondolja, hogy amikor az önkormányzatnak a mozgástere olyan, amilyen, akkor egyébként a közszolgáltatások ellátása kapcsán próbálják a forrásokat minimalizálni, éppen a legszükségesebb forrásokat biztosítani, akkor nem biztos, hogy erre kell a legtöbb forrást, vagy ilyen nagyságrendű forrást kell erre fordítani.

K i r á l y  István képviselő megköszöni Polgármester úrnak a szót. Elmondja, hogy az a ritka helyzet adódott, hogy minden szóval egyet ért, amit Gerébi Ákos képviselő mondott, ő sem támogatná ezt a 10 M Ft- os összeg beinvesztálását a programba.

M i c h l József polgármester a hozzászólásokra reagálva elmondja, hogy amióta polgármester, azóta ez a második nagyobb rendezvény, amire az átlaghoz képest valamivel többet fog elkölteni az önkormányzat. Az ő polgármesterségét megelőzve 2004-ben volt a városnak egy olyan nagy ünnepsége, amikor az Európa Díjnak a harmadik fokozatát nyerte el a város, akkor volt egy nagyobb szabású ünnepség a városban. Ezt követte a 2010-es 1510-re való emlékezés, ami véleménye szerint méltó módon volt megünnepelve. Ez egy olyan újabb alkalom három év elmúltával, amelyre úgy gondolja, hogy méltó módon illő ezt a város számára megünnepeltetni, és a várossal együtt ünnepelni. Ez az ünnepség nem a képviselő-testület ünnepe, hanem a város ünnepe. A másik dolog pedig az, hogy nagyon sok településen tapasztalható, hogy az ünnepségeket megoldják egy ünnepi állománygyűlésnek nevezett képviselő-testületi üléssel, és két pogácsa között úgy döntenek, hogy megvolt az ünnepség. Úgy gondolja, hogy az ünnepeknek nagyon fontos nevelő, identitáserősítő, és szellemi muníciót, szellemi erőt adó üzenete és ereje van. Azt, hogy ezt a Jobbik és az MSZP máshogy gondolja, ezt csak sajnálni lehet. Ráadásul pont azt, hogy augusztus 20-án, Szent István ünnepét a Jobbik nem támogatja, hogy egy olyan napon tudja a város ezt az európai kitüntetést átvenni, amely nap a magyarság számára az egyik legmeghatározóbb ünnep, és pont ezen a napon lehet kifejezni azt, hogy Magyarország nem most lett az európai közösség része, hanem ezer esztendeje ennek a közösségnek a része. Ebben a mostani ünnepben annyi olyan üzenet van, amely feltétlenül szükséges, hogy minden tataihoz a lehető legjobban el tudjon jutni. Az, hogy nem valami szerényebb ünnepséget szerveztünk, hanem az opera gálával, a tatai művészeti együttesek fellépésének a biztosításával, méltó körülmények között történő biztosításával, és az ünnepség méltóságával éppen azt akarták kifejezni, hogy minden tatainak az ünnepe ez a mostani alkalom is, mint ahogy minden augusztus 20-a, minden március 15-e, minden október 23-a, ezért látja fontosnak. Úgy gondolja, hogy még a lehetőségekhez mérten oldották meg ezt az ünnepséget. Természetesen szeretné megerősíteni, hogy a képviselőket elvárja erre az ünnepségre, az Európa Díj átvételét sem magának indikálja, ahogy a bizottsági ülésen elhangzott Gerébi Ákostól, nem így fogalmazott, csak ez volt az üzenete a megfogalmazásnak, hogy ez nem a mostani képviselő-testületnek a dicsősége ez a mostani Európa Díj. Éppen ezért is már jóval korábban gondoskodott arról, hogy minden volt tatai képviselőt a rendszerváltás óta a városban elnyert pozíciót, képviselői mandátumot elnyert képviselőket külön meghívóval meghívják erre az ünnepségre ugyan úgy, ahogy a korábbi polgármestereket is. Természetesen a képviselőkkel együtt fogják ezt a kitüntető címet átvenni, amelyben nagy dolog valóban az, hogy 1955 óta két magyar település részesült, az egyik Szeged, a másik pedig most Tata lesz. Ez egy olyan kitüntető cím, amely az önkormányzatnak az elmúlt húsz éves nemzetközi és nemzeti egységet megteremtő munkálkodását méltó módon gratulálja meg. 

K i r á l y  István képviselő megköszöni Polgármester úrnak a szót, és megkéri, hogy legyen szíves, ne forgassa ki a szavait, mert nem mondta, hogy a Jobbiknak augusztus 20-a nem szent ünnep. A trianoni gyásznapból sem ők csináltak vásári komédiát, meg ünnepnapot. A másik az, hogy az összeg miatt aggódik, a 10 millió forintot sokallja, vagy mondják meg a Keszthelyi úton lakóknak, hogy most ünnepeljék ki magukat, legyen jó melegük, mert télen nem lesz fűtésük.

M i c h l József polgármester elmondja, hogy ezt a demagógiát, amit a szocialistáktól sikerül eltanulnia a Jobbiknak, nagyon fájlalja, mert 10 millió forintot, tegye meg Király István képviselő, hogy arányítja az önkormányzatunk négy-öt milliárdos működési költségvetéséhez. Úgy gondolja, hogyha otthon az ünnepekre, családi ünnepekre ugyanilyen arányban költenek, akkor azt nagyon szerényen sikerül csak megünnepelni, ezért semmiféle túlzás nincsen ebben az összegben. Itt nem Király István családjára gondol, méltatlannak tartja az erről folyó, ilyen jellegű megjegyzéseket, ezért volt rá kénytelen reagálni.

További hozzászólás nem lévén s z a v a z á s r a bocsátja a Szent István napi rendezvény programjának jóváhagyásáról szóló határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a Szent István-napi önkormányzati rendezvény programját. 
A rendezvény dologi kiadásaira a 2013. évi költségvetésének általános működési tartaléka terhére 10 000 000 Ft-ot biztosít. 

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 8 igen szavazattal, és 3 nem szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
406/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A Szent István-napi önkormányzati rendezvényről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a Szent István-napi önkormányzati rendezvény programját. 
A rendezvény dologi kiadásaira a 2013. évi költségvetésének általános működési tartaléka terhére 10 000 000 Ft-ot biztosít.
Határidő:  az előirányzat biztosítására: a költségvetés soron következő módosítása
Felelős:    Michl József polgármester

11. N a p i r e n d
A Bonéráb Kft. kérelme 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető

A napirendhez meghívottként megjelent Bohács Gyuláné a Bonéráb Kft. ügyvezetője.

M i c h l József polgármester kéri a képviselő-testületet, hogy a Bonéráb Kft. kérelmét tárgyalják meg, ugyanakkor ezt az előterjesztést is szintén, mármint a témát tárgyalták már. Az adásvételi szerződés végleges formája van előttük, kéri, hogy erről szülessen döntés.

Hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, hogy a korábbi szándéknyilatkozatnak megfelelően támogatja az előterjesztés határozati javaslatát, a bizottság jelenlévő 5 tagja egyhangúan, 5 igen szavazattal, hogy végleges adásvételi szerződés keretében történjen meg az értékesítés. Mindamellett hozzá kell tenni, reméli – ezt nem fogalmazták be a határozati javaslatba – hogy a másik oldala ennek az ügyletnek a jelenlegi bérlakásban lakóknak az elhelyezését a meglévő bérlakásokba, illetve a meglévő költségvetési kereteken belül tudja végre hajtani ez év során, hogy januárra átadásra kerüljön ez az ingatlan.

M i c h l József polgármester tisztelettel köszönti Bohács Gyulánét, a Bonéráb Kft. ügyvezetőjét.

Hozzászólás nem lévén s z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:

1.	értékesíti a tatai 1635 hrsz.-ú ingatlanból 542 m2 nagyságú területrészt, a rajta található felépítményekkel együtt, a Bonéráb Kft. részére 20.000.000.-Ft-os vételáron azzal, hogy a kft. vállalja a területen 1 db orvosi rendelő kialakítását.
2. Felhatalmazza a polgármestert a I/11-227/2013 számú előterjesztés 2. számú mellékletét képező adásvételi szerződés aláírására.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 10 igen szavazattal, és 1 nem szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
407/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A Bonéráb Kft. kérelméről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:

1.  értékesíti a tatai 1635 hrsz.-ú ingatlanból 542 m2 nagyságú területrészt, a
     rajta található felépítményekkel együtt, a Bonéráb Kft. részére 20.000.000.
     Ft-os vételáron azzal, hogy a kft. vállalja a területen 1 db orvosi rendelő
     kialakítását.
2.	Felhatalmazza a polgármestert a I/11-227/2013 számú előterjesztés 2. számú mellékletét képező adásvételi szerződés aláírására.

Határidő: értesítésre: 2013. augusztus 21.
                        2. pont esetén: 2013. augusztus 31.
Felelős:   Michl József polgármester
                        dr. Kórósi Emőke jegyző

M i c h l  József polgármester megköszöni az együttműködést, és reméli, hogy semmi akadálya nem lesz az adásvételi szerződés mihamarabbi aláírásának, hogy a finanszírozás is megtörténhessen.

12. N a p i r e n d
A Tata, Almási u. 32. szám alatti ingatlan értékesítésére beérkezett pályázattal kapcsolatos döntés meghozatala. 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető                   

M i c h l  József polgármester a napirenddel kapcsolatban elmondja, hogy egy pályázat érkezett, Rigó Erik úrtól, a Derik Kft. ügyvezetőjétől, aki új telephely kialakítása céljából szeretné megvásárolni az ingatlant. Korábban már a rendkívüli pénzügyi és városfejlesztési bizottsági ülésen a bizottság tárgyalta.
Kérdés, hozzászólás nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, hogy ismertesse a bizottság álláspontját.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a bizottságot, hogy a bizottság jelenlévő 5 tagja 4 igennel, és 1 tartózkodással támogatta az előterjesztés határozati javaslatát, Gerébi Ákos képviselő tartózkodott, de nem a konstrukció miatt, hanem egyéb más okok miatt. A bizottság azért döntött úgy, hogy megállapította azt, hogy érvényes a pályázat, a kiírás alapján a 22,4 M Ft-os ár érvényes ajánlatot jelent, illetve a mögötte lévő vállalások – létszámbővítés, illetve helyi adónövelés - , és a megfelelő jelzáloggal történő önkormányzati érdekbiztosítása kellő alapot ad arra, hogy a képviselő-testület is elfogadja ezt a határozatot.

K i r á l y  István képviselő megköszöni a szót. Elmondja, hogy a maga és a Jobbik részéről semmilyen ingatlan eladást nem tud támogatni. Az ingatlanokat nem eladni kell, hanem használni, hasznosítani. Mint elmondta, az Almási u. 32. alkalmas lett volna egy orvosi ügyelet kialakítására, és további rendelők létrehozására, ezért nem tudja támogatni.

G e r é b i  Ákos képviselő köszöni a szót. Elmondja, hogy ahogyan Elnök úr is jelezte, a bizottsági ülésen megjegyezte, és itt is közkinccsé teszi, hogy nem a szerződéssel van problémája, hiszen a pályázó azt tette ami neki a dolga volt. Azokat a minimális feltételeket, amelyek benne voltak a pályázatban, azokat teljesítette: a vételár 80 %-a, ahogyan ezt előírja a pályázat, illetve bevállalja azt a munkahely létrehozását, amit egyébként megtenne. Az ő részéről rendben van, ilyen értelemben eredményes is lehet a pályázat. Ami miatt azonban nem támogatja az ingatlan eladását. Bár korábban, amikor a Bartók Béla úti óvodának az építéséről döntött a képviselő-testület maga is támogatta, hogy ennek az ingatlannak az eladása legyen beforgatva ebbe az ingatlanba, az új beruházásba. Azóta persze sok minden történt, hiszen látszik, hogy az óvoda duplájába került, mint a pályázati összeg volt, tehát magyarul elköltöttük azt a forrást is, ami rendelkezésre állt egy újabb óvoda fejlesztésére. Másrészt pedig az óvodáztatással kapcsolatos jogszabályi változások kapcsán is, az a szerencse, hogy az a gyerekszám, ami van, azt mutatja, hogy a jelenlegi férőhelyek még abban a változás előtti periódusban, időszakban is kb. két csoport hiányzik az óvodai létszámból. Ezért úgy gondolja, hogy ezt az ingatlant, ha értékesítjük tulajdonképpen annak a lehetőségét veszítjük el, hogy viszonylag elfogadható költségek mellett tudjuk megvalósítani egy ilyen beruházást, amit gyorsan ebben a szituációban meg kellene tenni az önkormányzatnak. Ennek érzékeltetésére elmondja, hogy a Bartók Óvodában egy óvodai férőhely létrehozása kb. 5 M Ft-ba került, miközben, ha ezt az óvodát – nyílván fel kell újítani, hiszen évek óta üresen áll – ehhez mondjuk 20 M Ft-ot tesz hozzá az önkormányzat, és csak két húsz fős csoportot számolunk, akkor tizede ennek az egy férőhelynek az előállítása. Ezek az indokok alapján nem javasolja. Visszaemlékezve arra, hogy a korábbi időszakokban is a gyermekjóléti intézményeket megszüntetett az önkormányzat látszólagos vagyoni haszonért, vagy előnyökért, soha nem sikerült ezt a férőhelyet visszaépíteni – lásd a Corvin utcai óvodát, lásd a Fürdő utcai bölcsődét, lehetne még sorolni - , hiányoznak az ellátásból. Miközben ennek az újra előállítása lényegesen magasabb költséget jelent, mint ennek a meglévő intézményeknek az olyan jelenlegi kor színvonalára történő felújítása. Ezek alapján nem támogatja ennek az intézménynek, az ingatlannak az értékesítését.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke szerint teljesen jogszerű, és érthető a véleménynyilvánítás. El szeretné mondani, hogy a képviselő-testület 2013-as költségvetésében megfogalmazta már ennek az ingatlannak az értékesítését. Tehát a felhalmozási bevételek között szerepel ennek az ingatlannak az értékesítése. Semmi mást nem tesz most a képviselő-testület, az akkori döntését hajtja végre, hogy ezért az összegért ilyen feltételek mellett értékesíti, vagy nem értékesíti. Azokat a problémákat, amiket a képviselők felvetettek, azoknak a megvitatásának nem ebben az időstádiumban van itt az ideje. Hangsúlyozza, hogy a költségvetésnél be van építve az értékesítés, ennek a végrehajtására tett intézkedést Polgármester úr, a hivatal részéről pályáztatással meghirdette az ingatlant. Ennek az ingatlannak, ha funkcionálisan nézzük, inkább egy vállalkozásnak megfelelő helyszíne ez, hiszen forgalmas helyen lévő. Az egészségügyi és egyéb célú hasznosítását illetően, ott semmi olyan parkolási lehetőség nincs, ami azt a volumenű igényt kielégítene. Funkcionálisan is ezek az ötletek, vagy akár az, hogy továbbra is óvodaként funkcionáljon nem biztos, hogy ez célszerű. De szívük joga ezeket itt felvetni, mert itt az ideje képviselő-testület SZMSZ- e szerint ezt meg lehet tenni ilyenkor is.

K i r á l y  István képviselő az előző hozzászóláshoz hozzáfűzve elmondja, hogy Borsó Tibor képviselő elfelejti, hogy ő a költségvetést sem szavazta meg. Időszerű ennek a szavazásnak a „nem” gomb megnyomása.

M i c h l  József polgármester elmondja, egy kis logikátlanságot érez az elvben, de ő is megpróbálja meggyőzni képviselőtársát, hogy gondolja végig. Az előző szavazásnál, amikor eladtunk egy ingatlant arra a célra, hogy ott fejlesszen a tulajdonos. Ráadásul az előterjesztésben le van írva, hogy háziorvosok számára fejleszt, tehát azt a két háziorvosi rendelőt ő fogja elhelyezni, amelyiket ki kell hozni a mostani rendelőintézetből, úgy lesz elhelyezve, hogy az önkormányzat még kap is 20 M Ft-ot. Úgy gondolja, hogy ez nem egy rossz fejlesztési megoldás. Egyiknél így lehet, a másiknál így lehet megoldást találni. Az ügyeleti, illetve a védőnőknek a megoldását pedig egy másfajta konstrukcióban lehetett megoldani. Ez megint egy olyan szituáció, amikor végig gondoltak millió-egy variációt, ezeket nem lehet ott megvalósítani. Sok mindent megvizsgáltak, egyszerűen nem lehet megállni az épület előtt, olyan közfunkciót oda vinni, óvodának meg végképp alkalmatlan, hogy egy ilyen forgalmas úton egy ilyen kis udvarba beszorítani a gyerekeket teljesen egészségtelen, ezért is szüntette meg ezt az óvodát az önkormányzat. Ezért keresnek más megoldást az óvodafejlesztésre is. Ezért van ez a mostani javaslat is. Úgy gondolja, hogy nyugodt szívvel mondjanak a képviselők igent erre, természetesen fenntartva a szavazás teljes szabadságát.

További kérdés, hozzászólás nem lévén s z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete: 
1.	értékesíti a Tata, Almási u. 32. szám alatti ingatlant a Derik Kft. részére nettó 22.400.000.-Ft-os vételáron.
2. Felhatalmazza a polgármestert a I/11-209/2013 számú szelőterjesztés
    mellékletét képező adásvételi szerződés aláírására.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 8 igen szavazattal, és 3 nem szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
408/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A Tata, Almási u. 32. szám alatti ingatlan értékesítésére beérkezett pályázattal kapcsolatos döntés meghozataláról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete: 
1.  értékesíti a Tata, Almási u. 32. szám alatti ingatlant a Derik Kft. részére
     nettó 22.400.000.-Ft-os vételáron.
2.	Felhatalmazza a polgármestert a I/11-209/2013 számú szelőterjesztés mellékletét képező adásvételi szerződés aláírására.

Határidő: értesítésre: 2013. augusztus 25.
                         2. pont esetén: 2013. augusztus 30.
Felelős:    Michl József polgármester
                         dr. Kórósi Emőke jegyző

13. N a p i r e n d
A Tata, Kossuth tér 10. szám alatti ingatlanra vonatkozó pályázati  
kiírással kapcsolatos döntés meghozatala
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:   dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető

M i c h l  József polgármester javasolja, hogy a Kossuth tér 10. szám alatti ingatlanra írják ki újra a pályázatot, az új értékbecslés alapján 60 M Ft értékre. Ez a lényege az előterjesztésnek.

Hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet arról, hogy a pénzügyi és városfejlesztési bizottság jelen lévő 5 tagja 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással támogatja az előterjesztés határozati javaslatát.

M i c h l  József polgármester kérdés, hozzászólás, javaslat nem lévén
s z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete: 
1. a Tata, Kossuth tér 10. szám alatti ingatlant 60 M Ft-os vételáron kívánja értékesíteni.
2. Felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés mellékletét képező pályázati felhívás megjelentetésére.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 8 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, és 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
409/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A Tata, Kossuth tér 10. szám alatti ingatlanra vonatkozó pályázati kiírással kapcsolatos döntés meghozataláról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete: 

1. a Tata, Kossuth tér 10. szám alatti ingatlant 60 M Ft-os vételáron kívánja értékesíteni.
2. Felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés mellékletét képező pályázati felhívás megjelentetésére.

Határidő: 2. pont esetén: 2013. augusztus 25.
Felelős:   Michl József polgármester
                         dr. Kórósi Emőke jegyző

14. N a p i r e n d
A Tata, Ady E. u. 19. szám alatti ingatlan értékesítésére beérkezett pályázattal kapcsolatos döntés meghozatala
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető                   

M i c h l  József polgármester elmondja, hogy az Ady E. u 19. szám alatti ingatlant is korábban már meghirdette az önkormányzat, erre egy pályázat érkezett. A pályázó a HVDSZ 2000 Szakszervezet, akikkel a Fényes Fürdőn van már hosszú évek óta vita. Ők tesznek egy ajánlatot arra vonatkozóan, hogy cserével ezt a vitát zárják le. Mivel nem a teljes ingatlant kínálják fel csereként, ezért nem támogatja ezt a pályázatot, ezért a képviselő testületnek azt javasolja, hogy ne fogadja el ezt a pályázati felajánlást.

Hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, hogy a Polgármester úrral egyet értve a határozati javaslatot támogatja a bizottság 5 jelenlévő tagja, egyhangú, 5 igen szavazattal.

M i c h l  József polgármester a szavazás előtt hozzáteszi, hogy természetesen a HVDSZ-el tovább folytatják a tárgyalásokat. Szeretné, ha meg tudnának egyezni, viszont olyan aránytalanságot kérnek, amibe nem tudnak belemenni. A Fényesen van egy kőépület, amit ők meg akarnak tartani, és csak a szemetet adnák oda cserébe, ez pedig az önkormányzatnak okoz plusz kárt, hiszen veszélyes hulladékként el kell helyezni a rengeteg azbeszt tetőt. Ebbe ilyen formában semmiképpen nem tud az önkormányzat belemenni, de szeretnék lezárni ezt a hosszú idők óta húzódó vitát, mert nem lehet használni a Fényesnek egy nagyon-nagy területét, és szeretnék azt is bevonni a Fényes használatába.

Kérdés, hozzászólás, javaslat nem lévén s z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1.	nem fogadja el a HVDSZ 2000 által a tulajdonában álló, a tatai Fényes-fürdőn található felépítmények és az önkormányzat tulajdonában álló Tata, Ady Endre út 19. szám alatti ingatlan cserére vonatkozó ajánlatát.
2.  Felkéri a polgármestert, hogy intézkedjen a Tata, Ady Endre u. 19.
     szám alatti ingatlan értékesítésére vonatkozó pályázati felhívás
     ismételt kiírásáról - 

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
410/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A Tata, Ady E. u. 19. szám alatti ingatlan értékesítésére beérkezett pályázattal kapcsolatos döntés meghozataláról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1.  nem fogadja el a HVDSZ 2000 által a tulajdonában álló, a tatai
     Fényes-fürdőn található felépítmények és az önkormányzat
     tulajdonában álló Tata, Ady Endre út 19. szám alatti ingatlan cserére
     vonatkozó ajánlatát.
2. Felkéri a polgármestert, hogy intézkedjen a Tata, Ady Endre u. 19.
              számú alatti ingatlan értékesítésére vonatkozó pályázati felhívás
              ismételt kiírásáról.

Határidő: értesítésre: 2013. augusztus 25.
Felelős:   Michl József polgármester
                        dr. Kórósi Emőke jegyző

15. N a p i r e n d
Tatabánya Megyei Jogú Város  Polgármesteri Hivatal áthelyezési kérelme
         Előterjesztő: Michl József polgármester 
         Előadó:         Takács Zoltán személyügyi  referens

M i c h l  József polgármester elmondja, hogy Szarka Anita asszony, az IGH korábbi vezetője 2013. augusztus 21. napjától a Tatabánya Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalánál szeretne dolgozni, ehhez kéri áthelyezési kérelmében a képviselő-testület hozzájárulását.

Kérdés, hozzászólás, javaslat nem lévén s z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul Szarka Anita (szül.:   an. ) az Intézmények Gazdasági Hivatalának vezetőjének – a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 26.§ (1) bekezdése alapján - Tatabánya Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának állományába 2013. augusztus 21. napjával történő  áthelyezéséhez.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
411/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
Tatabánya Megyei Jogú Város  Polgármesteri Hivatalának áthelyezési kérelméről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul Szarka Anita (szül.:   an. ) az Intézmények Gazdasági Hivatalának vezetőjének – a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 26.§ (1) bekezdése alapján - Tatabánya Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának állományába 2013. augusztus 21. napjával történő  áthelyezéséhez.
Határidő:	2013. augusztus 16.
Felelős: 	Michl József polgármester

M i c h l  József polgármester megköszöni Szarka Anitának a városban végzett munkáját, és jó munkát kíván az új munkahelyén.

16. N a p i r e n d
A Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény intézményvezetői beosztás ellátására beérkezett pályázat elbírálása 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	 Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
		                    Takács Zoltán személyügyi referens

A napirendhez meghívottként jelen van dr. Kicska Zsuzsanna pályázó.

M i c h l  József polgármester tisztelettel köszönti dr. Kicska Zsuzsa doktornőt, aki benyújtotta a pályázatát egyedüliként az intézményvezetői feladatra. A pályázatot a jogszabályi előírásoknak megfelelően egy értékelő bizottság, majd a humán és ügyrendi bizottság is tárgyalta. A pályázó mindkettőn jelen volt, és személyesen válaszolt a kérdésekre. Megkérdezni a doktornőt, hogy kívánja-e szóban kiegészíteni a pályázatát?

dr. Kicska Zsuzsanna pályázó nem kívánja szóban kiegészíteni a pályázatát, de ha kérdés van szívesen válaszol.

M i c h l  József polgármester hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a humán és ügyrendi bizottság dr. Kicska Zsuzsanna pályázatát a bizottság 7 jelenlévő tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal támogatta, és ezzel javasolja a képviselő-testületnek az Egészségügyi Alapellátó Intézmény vezetői posztjára.

G e r é b i  Ákos képviselő kérdése a pályázó felé, szerepel a pályázata elején, hogy az egészségügyi ellátás évek óta alulfinanszírozott, annak működésében az önkormányzatoknak anyagilag is részt kell vállalniuk. Itt folytatja tovább, hogy az ügyelet személyi és tárgyi működési feltételeit a későbbiekben folyamatosan biztosítani, és folyamatosan fejleszteni fogja. Erre kérdezne rá, hogy hogyan gondolja ezt úgy megtenni, hiszen ebből számára úgy tűnik, hogy azt a finanszírozási anomáliát, amit az állami finanszírozás, vagy az egészségpénztári finanszírozás és az önkormányzati források mellett még valami mással gondolja ezt kiegészíteni?

dr. Kicska Zsuzsanna pályázó Gerébi Ákos képviselő kérdésére válaszolva elmondja, hogy az ügyelet működésének duális a finanszírozása: részben az egészségpénztár, részben pedig az önkormányzatok működtetik. Erre a korábbiakban is biztosított a 9 ellátott falu önkormányzata némi támogatást. A feltételeket újra kell tárgyalni, és a támogatásban részt kell venniük a 9 falu önkormányzatának továbbra is. Úgy gondolja, hogy meg kell vizsgálnia azokat a financiális dolgokat, amibe eddig nem volt betekintése, hogy eddig milyen költségvetéssel dolgozott, és mi az amiben további kiadások várhatók, vagy ahol még megtakarítani lehet az adott összegekből.

M i c h l  József polgármester megköszöni a pályázó válaszát. A kérdést kiegészítve elmondja az ő oldaláról a választ. Véleménye szerint egy teljesen új szituációban van az önkormányzat, hiszen így ezt az egységet nem üzemeltették, ezért nincsen múltjuk erre vonatkozóan. Ezért is, amikor a doktornő erre vonatkozó adatokat kért a pályázatához, akkor elég nehezen tudtak neki segíteni, mert a kórház és rendelőintézet teljes költségvetése volt. Gerébi Ákos kérdése szerinte arra irányult, hogy a kettő közötti anomáliát észlelt a kezdeményezésben, hogy szeretné fejleszteni doktornő ezt a lehetőséget. Illetve azt, hogy igazából eddig az önkormányzatnak az egészségügyi ellátáshoz – már ami a szakrendelőt és a kórházat érint – működési támogatást nem nagyon adott az önkormányzat. A kistérség volt az, ahogyan azt a doktornő is jelezte, amely eddig is hozzájárult a szakrendelő bizonyos feladatainak a működéséhez, így az ügyelet ellátásához. A kistérségen tárgyaltak erről a kérdésről, és azt várja a kistérség is, hogy döntés szülessen. Ezt követően, amint egy már az OEP-el történt szerződéskötést követően pontosan látják a bevételi oldalát, és kiszámolható lesz ezt követően a kiadási oldal még pontosabban, akkor tudnak majd ebben újra tárgyalni. De mindenképpen javaslatot majd doktornőtől várnak. Ami az alulfinanszírozási megjegyzést illeti, ez valóban mindig egy ilyen érdekes dolog. Ellenzékként mindig azt mondják, hogy alul van finanszírozva a dolog, aki éppen kormányon van, azt állítja, hogy erre most éppen ennyi pénz van. Mindig mindenki megállapítja és tudja, hogy erre lényegesen több pénzt el lehetne költeni. Annak nagyon örül, hogy az elmúlt esztendőkben sikerült ezen változtatni, például az orvosok és az ápolónők fizetésén. Ennek a folytatása reméli, hogy menni fog, elsősorban a háziorvosoknak a bérezése az a kártyapénz az, amin nagyon jó lenne változtatni a jövőben. Ha az ügyeleti ellátása az OEP normatívát megemeli, annak pedig csak örülni lehet. De úgy gondolja, hogy valóban a következő évi költségvetésben valamilyen minimális módon is, de a működéshez is az önkormányzatnak szintén, ahogy a kistérség is, az önkormányzatnak is valamivel hozzá kell járulni.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tagja volt az előkészítő, véleményező bizottságnak is, ezért szeretné tájékoztatni a képviselő-testületet, hogy a helyi képviselet részéről megjelent Cseh doktor úr, valamint a megyei szakmai képviselet nevében – a hölgyet nem tudja megnevezni- egyhangú szavazattal támogatja dr. Kicska Zsuzsának a pályázatát. Hiszen ők szakmai kérdéseket is feltettek felé, és ő meggyőzően válaszolt, egyrészt az emberi, valamint a szakmai oldalt összeillesztve javasolták a képviselő-testületnek elfogadásra.

G e r é b i  Ákos képviselő annyit szeretne hozzátenni, hogy végigolvasva a doktornő pályázatát, nyilván most már érthető, hogy mik azok a problémák, ami miatt meglehetősen általános ez. Talán képviselő-testület megnyugtatására van benn, hogy nyilván próbálja majd megteremteni a feltételeket. Meglehetősen kevés a doktornő mozgástere ebben, hiszen ez alapvetően a biztosítón, illetve az önkormányzatokon múlik. Nem egyszerű ez a történet, hiszen nagyon jól tudjuk, akik régebben képviselők, hogy bár nem közvetlenül az önkormányzat finanszírozza, de a teher, vagy a súlypontját a tatai önkormányzat tudja viselni ennek a dolognak, hiszen nagyon komoly vitákat kell folytatni a községekkel atekintetben, hogy a szükséges minimális források megteremthetőek legyenek. Azt gondolja, hogy erről még sokat kell majd beszélni, hogy hátha a doktornőnek van olyan típusú ötlete, amire eddig még a képviselő-testület nem gondolt, és ez benne foglaltatik a pályázatában.

M i c h l  József polgármester további kérdés, hozzászólás, javaslat nem lévén s z a v a z á s r a bocsátja a pályázatról szóló döntést - Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:

1.) a gyógyintézetek vezetőjének és vezetőhelyetteseinek képesítési követelményeiről, valamint a vezetői megbízás betöltése érdekében kiírt pályázat részletes eljárási szabályairól szóló 13/2002. (III.28.) EüM rendeletben kapott felhatalmazás alapján a megbízási feltételként megjelölt legalább öt éves szakmai gyakorlat, valamint az egészségügyi (szak)menedzseri képesítés vagy egészségügyi menedzsment szakirányú továbbképzési szakon szerzett képesítés megléte alól dr. Kicska Zuzsanna pályázó részére felmentést ad.
 2.) dr. Kicska Zsuzsannát fennálló közalkalmazotti jogviszonya mellett 2013. október 1. napjától  2018. szeptember 30. napjáig a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 23. §-a alapján megbízza az Egészségügyi Alapellátó Intézmény intézményvezetői (magasabb vezető) feladatainak ellátásával. 
dr. Kicska Zsuzsanna részére előírja a gyógyintézetek vezetőjének és vezetőhelyetteseinek képesítési követelményeiről, valamint a vezetői megbízás betöltése érdekében kiírt pályázat részletes eljárási szabályairól szóló 13/2002. (III.28.) EüM rendeletben megbízási feltételként megjelölt  egészségügyi (szak)menedzseri képesítés vagy egészségügyi vagy egészségügyi menedzsment szakirányú továbbképzési szakon szerzett képesítés –a megbízás adásától számított 5 éven belül történő- megszerzését. 
3.) dr. Kicska Zsuzsanna magasabb vezetői pótlékát az illetménypótlék számítási alap 200 %-ában (40.000) Ft. összegben, a garantált összegen felüli -  munkáltatói döntésen alapuló  -   illetményrész összegét 60. 000 Ft.-ban állapítja meg.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
412/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
A Tatai Egészségügyi Alapellátó Intézmény intézményvezetői beosztás ellátására beérkezett pályázat elbírálásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:

1.) a gyógyintézetek vezetőjének és vezetőhelyetteseinek képesítési követelményeiről, valamint a vezetői megbízás betöltése érdekében kiírt pályázat részletes eljárási szabályairól szóló 13/2002. (III.28.) EüM rendeletben kapott felhatalmazás alapján a megbízási feltételként megjelölt legalább öt éves szakmai gyakorlat, valamint az egészségügyi (szak)menedzseri képesítés vagy egészségügyi menedzsment szakirányú továbbképzési szakon szerzett képesítés megléte alól dr. Kicska Zuzsanna pályázó részére felmentést ad.
 2.) dr. Kicska Zsuzsannát fennálló közalkalmazotti jogviszonya mellett 2013. október 1. napjától  2018. szeptember 30. napjáig a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 23. §-a alapján megbízza az Egészségügyi Alapellátó Intézmény intézményvezetői (magasabb vezető) feladatainak ellátásával. 
dr. Kicska Zsuzsanna részére előírja a gyógyintézetek vezetőjének és vezetőhelyetteseinek képesítési követelményeiről, valamint a vezetői megbízás betöltése érdekében kiírt pályázat részletes eljárási szabályairól szóló 13/2002. (III.28.) EüM rendeletben megbízási feltételként megjelölt  egészségügyi (szak)menedzseri képesítés vagy egészségügyi vagy egészségügyi menedzsment szakirányú továbbképzési szakon szerzett képesítés –a megbízás adásától számított 5 éven belül történő- megszerzését. 
3.) dr. Kicska Zsuzsanna magasabb vezetői pótlékát az illetménypótlék számítási alap 200 %-ában (40.000) Ft. összegben, a garantált összegen felüli -  munkáltatói döntésen alapuló  -   illetményrész összegét 60. 000 Ft.-ban állapítja meg.

Határidő: 2013. október 1.
Felelős:    Michl József, polgármester

17.N a p i r e n d
Vállalkozások foglalkoztatás-növelő támogatása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:          dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és      
                                            vagyongazdálkodási csoportvezető

M i c h l  József polgármester hozzászólás, kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy letelt a jogszabályok által meghatározott határidő, amelyben pályázni lehetett, és Polgármester úr benyújtotta a megmaradó 1,5 M Ft felhasználására ismételten, hogy a pályázati lehetőség nyíljon meg.
A bizottság jelenlévő 5 tagja, egyhangú, 5 igen szavazattal egyet ért a határozati javaslattal. Azt szeretné kérni Aljegyző úrtól, hogy ennek a pályázatnak a kommunikációját próbálják úgy erősíteni, hogy ez a pénz elfogyjon, hiszen munkahelyteremtésre szükség van a városban továbbra is.
M i c h l  József polgármester kérdés, hozzászólás, javaslat nem lévén 
s z a v a z á s r a bocsátja a határozati javaslatot - Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a I/11-28/2013 számú előterjesztés 1. mellékletét képező, a helyi mikro-, kis- és középvállalkozások, szövetkezetek, egyéni vállalkozók, családi gazdálkodók és családi gazdaságok munkahelyteremtő támogatására pályázati kiírás megjelentetésére azzal, hogy a pályázat beadási határideje 2013.  szeptember 30.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
413/2013. (VIII.15) Tata Kt. határozata
Vállalkozások foglalkoztatás-növelő támogatásáról

Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a I/11-28/2013 számú előterjesztés 1. mellékletét képező, a helyi mikro-, kis- és középvállalkozások, szövetkezetek, egyéni vállalkozók, családi gazdálkodók és családi gazdaságok munkahelyteremtő támogatására pályázati kiírás megjelentetésére azzal, hogy a pályázat beadási határideje 2013.  szeptember 30.

Határidő: 2013. október 31.  
Felelős:   Michl József polgármester
		    dr. Kórósi Emőke jegyző 

M i c h l  József polgármester más napirend nem lévén, a rendkívüli ülést 10.17 órakor befejezettnek nyilvánítja.

Kmf.

    M i c h l  József					    dr. K ó r ó s i  Emőke
      polgármester 							       jegyző