Szám: I. 35-5/2013.                                     

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének a 2013. január 30-án 9.00 órakor  a Városháza dísztermében  (2891 Tata, Kossuth tér 1.) megtartott  üléséről.

Jelen vannak:	Michl József polgármester
Horváthy Lóránt alpolgármester 
Robozné Schőnfeld Zsuzsanna alpolgármester

Borsó Tibor, Brunner Sándor, Dinga László, Gerébi Ákos, Kaszál József, Király István, Kovács Attila képviselők.     

Az ülésről távol maradt: Szabó Gyula képviselő

Az ülésre meghívást kapott:

-	Kristóf Jánosné könyvvizsgáló,
-	Tatai Német Nemzetiségi Önkormányzat Elnöke,
-	Tatai Lengyel Nemzetiségi Önkormányzat Elnöke,
-	Tatai Járási Hivatal Vezetője dr. J. Nagy Éva,
-	Dr. Szolnoki István kistérségi tiszti-főorvos,
-	Dr. Vízkeleti András díszpolgár,
-	Dr. Nemes Lajos prof. díszpolgár,
-	Markó Gyula díszpolgár,
-	Kótai László díszpolgár,
-	Bohács Gyuláné díszpolgár,
-	Móricz Zsigmond Városi Könyvtár,
-	Tatai Televízió Közalapítvány,
-	KEM Kormányhivatal Lorbert Ferenc,
-	Tatai Városi Ügyészség Vezetője,
-	HM 25. Klapka György Lövészdandár Parancsnok,
-	Tatai Rendőrkapitányság vezetője dr. Friedrich Gábor kapitányságvezető,
-	Gazdasági Érdekképviseleti Szervezetek KEM Szövetsége,
-	KEM Kereskedelmi és Iparkamara,
-	Tatai Civil Társulás vezetője,
-	Tatai Református Egyházközség,
-	Szent Imre Plébánia,
-	Szent Kereszt Plébánia,
-	Intézmények Gazdasági Hivatala,
-	Kuny Domokos Múzeum mb. vezetője,
-	Dr. Pethő Emil humán és ügyrendi bizottság tagja,
-	Horváth József humán és ügyrendi bizottság tagja,
-	Dr. Laky Zoltán humán és ügyrendi bizottság tagja,
-	Ruchti Róbert humán és ügyrendi bizottság tagja,
-	Viczenáné Czégény Ágnes pénzügyi és városfejlesztési bizottság tagja,
-	Kiss János pénzügyi és városfejlesztési bizottság tagja,
-	Szabó Katalin pénzügyi és városfejlesztési bizottság tagja,
-	Tatai Távhőszolgáltató Kft ügyvezetője Mihalovits András,
-	Tatai Fényes Fürdő Kft ügyvezetője Huszár Anett,
-	Dunaalmás község polgármestere Czeglédi Zoltán,
-	Dunaszentmiklós község polgármestere Pogrányi Pál,
-	Neszmély község polgármestere Janaovics István,
-	Intézmények Gazdasági Hivatala mb. vezetője Riszter Jánosné,
-	a napirendi pontok előterjesztői, előadói.

Az ülésen a meghívottak közül megjelent: a mellékelt jelenléti íven szereplők.

Lakosság részéről: 4 fő

M i c h l  József polgármester tisztelettel köszönti 2013. első rendes képviselő-testületi ülésen a megjelenteket.  
Külön köszönti dr. J. Nagy Éva járási hivatalvezetőt, aki első alkalommal vesz részt a képviselő-testület ülésén. 
Megállapítja a határozatképességet, mivel 12 képviselőből 11 fő jelen van, majd az ülést megnyitja.
Bejelenti, távolmaradását előre jelezte Horváthy Lóránt alpolgármester.

Köszönti azokat is, akik tanácskozási joggal vesznek részt, a meghívottakat, a napirendek előadóit,  a sajtó képviselőit, és a Tatai Televízió nézőit is, akik Interneten, vagy a televízión keresztül élő, egyenes adásban követhetik a mai ülésünket.
Köszönti a sajtó megjelent képviselőit is.

Napirend előtt:

M i c h l  József polgármester szomorú kötelességének tesz eleget, amikor két elhunyt személyre emlékezik.
Szomorúan tájékoztatja a tataiakat, hogy néhány nappal ezelőtt elhunyt Weirach Wér Vilmos úr, aki 68 éves volt, Budapesten született. Gimnáziumot Csornán, Insbruckban és Mosonmagyaróváron végezte, aztán Pécsett szerzett magyar-német szakos diplomát tanárképzőn, ezt követően a MOHOSZ belpolitikai szakán végzett újságíró tanulmányokat, és sokáig újságíróként dolgozott, ezt követően Komárom-Esztergom megyei lapnál, a „Dolgozók lapjánál” majd a „24 ÓRA”-nál, illetve a Harangláb alapító főszerkesztője volt Tatán. 
Weirach Wér Vilmos a Tatai Német Nemzetiségi Önkormányzatnak is tagja volt, 3 lánya, és 6 unokája gyászolja. Isten nyugtassa.

A másik elhunyt, Kanyó Antal úr, akire szintén szomorúan emlékezünk, aki 1961-ben született, és néhány nappal ezelőtt hunyt el. Kanyó Antal úrnak köszönhetik a tataiak, hogy a TAC NB I-ben való szereplési jogához nagyban hozzájárult munkája, s ezt követően is a tatai kézilabda csapat edzőjeként példát mutatott emberségből, munkaszeretetből és sportsikerekben, amelyeket a tatai kézilabda sportágnak köszönhet, abban nagy része volt. Családjával együtt, nagy veszteség mindannyiunk számára. Isten nyugtassa.

Tisztelt Képviselő-testület!

M i c h l  József polgármester utal arra, hogy az ülés elején köszöntötte dr. J. Nagy Évát, a Tatai Járási Hivatal vezetőjét. A mai napon levelet kapott Kormánymegbízott asszonytól, melyből rövid részletet ismertet.
„A Miniszter úr és Államtitkár asszony köszönetét fejezte ki a városnak a járási hivatalok megszervezésében nyújtott munkánk iránt. Ez a történelmi változás azonban csak az Önök segítségével, a járási hivatal kialakításához nyújtott támogatásukkal jöhetett létre. Köszönetünket fejezzük ki a közös célok megértéséért, elfogadásáért, az együttműködésért, és a segítségért. Különösképpen megnyilvánult ez abban, hogy a járási hivatalok közel felének működése önálló ingatlanban, székházban indulhatott meg, továbbá sok önkormányzat a jogi szabályozásból, és a megállapodásokból eredő kötelezettségeken túlmenően, további anyagi áldozatot is vállalt a járások kialakítása, a polgárok együttes szolgálata érdekében. Közös érdekünk, hogy az állampolgárok számára mind az államigazgatási szervek, mind az önkormányzatok együttesen nyújtsanak magasabb színvonalú szolgáltatást, hozzájárulva ezzel a jó állam kialakításához. Kérem, hogy ezt a törekvést munkájával, és munkatársaival miként a járási hivatalok kialakításának időszakában, úgy a jövőben is támogatni szíveskedjék.” Munkánkhoz további sok sikert kíván a Miniszter úr.

Tisztelt Képviselő-testület!

M i c h l  József polgármester köszönetet mond a képviselő-testület, és a város nyilvánossága előtt dr. Sopov Krszto főorvos úrnak, aki az elmúlt fél esztendőben segítséget nyújtott a városnak az 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet helyettesítésében.
Megköszöni Főorvos úrnak azt az áldozatos tevékenységet, amivel azt a körzetet is sajátjaként kezelve, és gyógyítva, a várost segítette, a helyettesítést elvégezte, természetesen szerződések, megegyezések szerint ennek megfelelően az önkormányzat igyekezett anyagiakban is mindazt biztosítani, mint egy másik körzetnél. Ezzel együtt is külön áldozatot jelentett idős kora ellenére ezt a nagy terhet vállalni, amit egy emléktárgy és egy oklevél átadásával külön is megköszön.

Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a napokban tartottak tájékoztatást a háziorvosokkal, ahol az ügyeleti ellátásról is szó esett, és az ügyeleti rend vezetője, dr. Horváth Róbert arról tájékoztatta, nagyon nehéz helyzetben van az ügyeleti ellátás, elsősorban azért, mert a jelen helyzetben még nem tisztázódott pontosan, és nem látható pontosan, milyen költségvetésből, mennyit tudnak költeni. Példaként említette, hogy 20 éves legalább az a táska, amivel a háziorvosok az ügyeleti rendben munkájukat végzik. Úgy gondolta, kezdjék azzal a háziorvosi ügyelet önkormányzati átvételét, hogy egy új felszerelt, szolgálati táskával megajándékozzák az ügyeletet végző háziorvosokat. 
Átadja dr. Horváth Róbert ügyeletvezetőnek a szolgálati táskát. 

Bejelenti, hogy az idei esztendőben éppen öt éve annak, hogy Tatán a Magyary Tervet a képviselő-testület támogatásával, könyv alakban is megjelentették. Ez a könyvformátumú Magyary Terv, több kiadást is megélt az elmúlt időszakban, sok tatai családnak a könyvespolcán szerepel, és azt gondolja, nyugodt szívvel elmondható, hogy a Magyary Tervből sok mindent valósítottak már meg az elmúlt időszak alatt. De mint minden terv, ez is felújításra szorul, ezért bejelenti, terveik szerint, az idei esztendőben az öt éves évfordulót arra is felhasználják, hogy a Magyary Tervet újjáfogalmazzák. Ebben minden jó szándékú tatai érdeklődésére, véleményére, kritikájára, javaslatára számít. Várja az észrevételeket. Hamarosan megjelenik egy menetrend, miszerint ezt a megújítást elvégeznék, s a terveikben az szerepel, hogy az ősz folyamán ez a Magyary Terv megújított formában újra kiadásra kerülhet. Teszik ezt azért is most, mert a mai testületi ülés azért került délutánra, mert a megyei közgyűlés elnöke mára hívta össze azt az egyeztető megbeszélést, ahol elindult a megyei területfejlesztési koncepció közös kidolgozása. Ezen részletek kimunkálására azért is szükség van, hogy a következő hét éves Uniós projektidőszakra Komárom-Esztergom megye is a lehető legjobban fel tudjon készülni. Azt gondolja, alkalmas ez az időpont arra, hogy ezzel párhuzamosan Tata város hosszú távú fejlesztési tervét megújítsák, felfrissítsék, és mindazokat a feladatokat újrafogalmazzák, amelyeket vagy részben tudtak eddig elvégezni, vagy nem tudtak hozzákezdeni. Amelyeket sikerült elvégezni, azokat pedig szeretnék egy külön kötetben megjelentetni, és lezárni a projekteket.

Napirend előtti felszólalásra képviselőtársak nem jelentkeztek, így, a napirendek elfogadására kerül sor.

Napirenddel kapcsolatban:

M i c h l  József polgármester a meghívó szerinti  23 napirend tárgyalásán kívül javaslatot tesz a „A tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet egészségügyi alapellátási feladatai” – 4. napirendként -  valamint a „Közvilágítás energiatakarékos átalakítása pályázat” – 10. napirendként - c. előterjesztések megtárgyalására.

Több előterjesztéshez kiegészítések készültek, melyeket az adott napirend tárgyalásánál külön jelezni fog.

S z a v a z á s r a  bocsátja „A tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet egészségügyi alapellátási feladatai” c. előterjesztés napirendre történő felvételét, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 11 igen szavazattal elfogad.

S z a v a z á s r a  bocsátja „Közvilágítás energiatakarékos átalakítása pályázat” c. előterjesztés napirendre történő felvételét, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 11 igen szavazattal elfogad.

Kérdés, észrevétel hiányában, s z a v a z á s r a  bocsátja a meghívó szerinti napirendi pontokat, 

Rendelet-alkotáshoz kapcsolódó előterjesztések:

1.	A.) Rendelet-tervezet Tata Város Önkormányzatának a 2013. évi                 költségvetéséről  
     B) Tájékoztató az adósságot keletkeztető ügyletekről és azok  fedezetére felhasználható saját bevételekről                                                           
          Előterjesztő: Michl József  polgármester
          Előadó:         dr. Kórósi Emőke jegyző
                      Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési irodavezető
Hercegné Barcza Ilona költségvetési csoportvezető

2.	Rendelet-tervezet a természeti értékek védelméről és a természetvédelem  helyi szabályairól szóló 1/2012.(I.30.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő: Michl  József  polgármester
Előadó:         dr.Kórósi Emőke jegyző
                      Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

3.	Rendelet-tervezet Tata Építési Szabályzatáról szóló 38/2005.(XII.6.) önkormányzati rendelet módosításáról 
          Előterjesztő: Michl József polgármester
          Előadó:          Kiss Zsolt főépítész
                                 dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

Költségvetéshez kapcsolódó előterjesztés:

4.  Tatai Atlétikai Club támogatása 
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető 
          Meghívott:      Lázár Ottó  Tatai Atlétikai Club ügyvezető elnöke

Gazdasági társaságokhoz kapcsolódó előterjesztések                                                                  

5. A Tatai Fényes Fürdő Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala
         Előterjesztő:  Huszár Anett ügyvezető
         Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és          vagyongazdálkodási csoportvezető

     6. A Tatai Távhőszolgáltató Kft. havi beszámolója a Kft. pénzügyi         helyzetéről, működéséről, a gazdasági nehézségeiről
          Előterjesztő: Mihalovits András ügyvezető-igazgató
          Előadó:         Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

Pályázathoz kapcsolódó előterjesztések:

 7. Épületenergetikai fejlesztések a tatai Eötvös József Gimnáziumban és a  Magyary Zoltán Művelődési Központban (KEOP-2012-5.5.0/B azonosító számú pályázat)
          Előterjesztő: Michl József polgármester
          Előadó: 	   Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

     8. A „Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési                                                                      feladatok  ellátásában” című TÁMOP -3.2.13-12/1 kódszámú pályázat 
          Előterjesztő: Michl József polgármester 
          Előadó:         Lakos Zsuzsa projekt koordinátor 
                                Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens 
          Meghívott:     Schmidtmayer Richárd a  Kuny Domokos Múzeum mb.                                                                                  
                                           intézményvezetője

Vagyongazdálkodáshoz kapcsolódó előterjesztések:

    9.  A Barina Kft. kérelme
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető
          Meghívott:       Fekete Gyula, a Barina Kft. ügyvezetője

10. Tata Város Önkormányzata által korábban kiírt ingatlanértékesítési          pályázatokkal   kapcsolatos döntés meghozatala
        Előterjesztő: Michl József polgármester
        Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető
                  
11. A Tata, Almási u. 43. szám alatti ingatlan hasznosítása
      Előterjesztő: Michl József polgármester
      Előadó:          dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető

12. Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal kötendő használati szerződés
      Előterjesztő:  Michl József polgármester
      Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető

Humánszolgáltatáshoz kapcsolódó előterjesztés

 13. Beszámoló a sportkoncepcióban foglalt feladatok  végrehajtására
       elfogadott  2012. évi intézkedési terv végrehajtásáról, valamint a 2013. évi 
       intézkedési terv meghatározása 
      Előterjesztő: Michl  József  polgármester
      Előadó:         Schäfferné Czirok Vera ifjúsági és sportreferens

14. Költségvetési szervek alapító okiratának módosítása 
 Előterjesztő: Michl József polgármester 
 Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
                       Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens

15. A Kincseskert Óvoda létszámfejlesztésre irányuló kérelme 
      Előterjesztő: Michl József polgármester 
      Előadó:          Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
                            Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens 

16. Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatával kötött    
      együttműködési megállapodás megszüntetése 
      Előterjesztő: Michl József polgármester 
      Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
                            Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens             
                  
17. Az önkormányzat által fenntartott  intézmények – Geszti Óvoda,
      Móricz Zs. Városi Könyvtár,  Kuny Domokos Múzeum -  magasabb 
      vezetői pályázatainak kiírása
           Előterjesztő: Michl József polgármester
    Előadó:	   Takács Zoltán személyügyi referens

Egyéb:

18. A Tatai Közös Önkormányzati Hivatal létrehozásának előkészítése 
           Előterjesztő:  Michl József polgármester 
           Előadó:          dr. Kórósi Emőke jegyző  
              dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető
           Meghívott:      Czeglédi Zoltán  Dunaalmás község polgármestere
                                  Pogrányi Pál Dunaszentmiklós község polgármestere
                                 Janovics István  Neszmély község polgármestere
     
     19. Egyes közalapítványok további működése
           Előterjesztő:   Michl József polgármester
           Előadó:           dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

      20. Energiagazdálkodási feladatok ellátásáról 
            Előterjesztő: Michl József polgármester
            Előadó:         Takács Zoltán személyügyi referens 
                                  Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens
	  Meghívott:      Hojka János energetikus

Beszámolók:

    21. Közterületek elnevezésének és házszámozási rendjének  felülvizsgálata - 2012. évi beszámoló
            Előterjesztő: Michl József polgármester
            Előadó           dr. Frivaldszky Gáspár aljegyző
	             Kiss Zsolt főépítész  

       22.  Beszámoló a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok   
              végrehajtásáról, valamint a két ülés között történt fontosabb    
               eseményekről
               Előterjesztő: Michl József polgármester

       23.  Interpellációk, kérdések

valamint a két sürgősségi indítvány megtárgyalását:

A tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet egészségügyi alapellátási 
feladatai
Előterjesztő: 	Michl József polgármester
Előadó: 		Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
			Dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

         Közvilágítás energiatakarékos átalakítása pályázat
         Előterjesztő: Michl József polgármester
         Előadó: 	  Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
8/2013.(I.31.) Tata Kt. határozata
a 2013. január 30-i testületi ülésen tárgyalandó
napirendi pontok meghatározásáról

Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a jegyzőkönyv mellékletét képező I-35-2/2013. sz. meghívón szereplő témákat, valamint a sürgősségi indítvány alapján napirendre vett témákat tárgyalja az alábbiak szerint:

1.	A.) Rendelet-tervezet Tata Város Önkormányzatának a 2013. évi                 költségvetéséről   
          B) Tájékoztató az adósságot keletkeztető ügyletekről és azok fedezetére felhasználható saját bevételekről                                                           
          Előterjesztő: Michl József  polgármester
          Előadó:         dr. Kórósi Emőke jegyző
                      Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési irodavezető
                                 Hercegné Barcza Ilona költségvetési csoportvezető

2.	Rendelet-tervezet a természeti értékek védelméről és a természetvédelem  helyi szabályairól szóló 1/2012.(I.30.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő: Michl  József  polgármester
Előadó:         dr.Kórósi Emőke jegyző
                      Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

3.	Rendelet-tervezet Tata Építési Szabályzatáról szóló 38/2005.(XII.6.) önkormányzati rendelet módosításáról 
          Előterjesztő: Michl József polgármester
          Előadó:          Kiss Zsolt főépítész
                                 dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

4.	A tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet egészségügyi alapellátási 
feladatai
Előterjesztő: 	Michl József polgármester
Előadó: 		Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
			Dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

5.  Tatai Atlétikai Club támogatása 
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető 

6. A Tatai Fényes Fürdő Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala
         Előterjesztő:  Huszár Anett ügyvezető
         Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és          vagyongazdálkodási csoportvezető

     7. A Tatai Távhőszolgáltató Kft. havi beszámolója a Kft. pénzügyi         helyzetéről, működéséről, a gazdasági nehézségeiről
          Előterjesztő: Mihalovits András ügyvezető-igazgató
          Előadó:         Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

 8. Épületenergetikai fejlesztések a tatai Eötvös József Gimnáziumban és a  Magyary Zoltán Művelődési Központban (KEOP-2012-5.5.0/B azonosító számú pályázat)
          Előterjesztő: Michl József polgármester
          Előadó: 	   Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

     9. A „Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési                                                                      feladatok  ellátásában” című TÁMOP -3.2.13-12/1 kódszámú pályázat 
          Előterjesztő: Michl József polgármester 
          Előadó:         Lakos Zsuzsa projekt koordinátor 
                                Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens 

    10. Közvilágítás energiatakarékos átalakítása pályázat
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

    11.  A Barina Kft. kérelme
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető

    12. Tata Város Önkormányzata által korábban kiírt ingatlanértékesítési 
          pályázatokkal   kapcsolatos döntés meghozatala
            Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:            dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető

    13. A Tata, Almási u. 43. szám alatti ingatlan hasznosítása
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető

   14. Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal kötendő használati szerződés
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető

    15. Beszámoló a sportkoncepcióban foglalt feladatok  végrehajtására 
          elfogadott  2012. évi intézkedési terv végrehajtásáról, valamint a 2013. 
          évi intézkedési terv meghatározása 
Előterjesztő: Michl  József  polgármester
Előadó:         Schäfferné Czirok Vera ifjúsági és sportreferens

   16. Költségvetési szervek alapító okiratának módosítása 
     Előterjesztő: Michl József polgármester 
     Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
                           Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens

   17. A Kincseskert Óvoda létszámfejlesztésre irányuló kérelme 
     Előterjesztő: Michl József polgármester 
     Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
                           Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens

   18. Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatával kötött    
    együttműködési megállapodás megszüntetése 
     Előterjesztő: Michl József polgármester 
     Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
                           Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens

   19. Az önkormányzat által fenntartott  intézmények – Geszti Óvoda,
    Móricz Zs. Városi Könyvtár,  Kuny Domokos Múzeum -  magasabb 
    vezetői pályázatainak kiírása
           Előterjesztő: Michl József polgármester
   Előadó:	    Takács Zoltán személyügyi referens

  20. A Tatai Közös Önkormányzati Hivatal létrehozásának előkészítése 
        Előterjesztő:  Michl József polgármester 
        Előadó:          dr. Kórósi Emőke jegyző  
           dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

  21. Egyes közalapítványok további működése
        Előterjesztő:   Michl József polgármester
        Előadó:           dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

  22. Energiagazdálkodási feladatok ellátásáról 
         Előterjesztő: Michl József polgármester
         Előadó:         Takács Zoltán személyügyi referens 
                               Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

23. Közterületek elnevezésének és házszámozási rendjének  felülvizsgálata - 2012. évi beszámoló
         Előterjesztő: Michl József polgármester
         Előadó           dr. Frivaldszky Gáspár aljegyző
	         Kiss Zsolt főépítész  

  24.  Beszámoló a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok   
         végrehajtásáról, valamint a két ülés között történt fontosabb    
         eseményekről
         Előterjesztő: Michl József polgármester

  25. Interpellációk, kérdések

1.	N a p i r e n d :

A.) Rendelet-tervezet Tata Város Önkormányzatának a 2013. évi                 költségvetéséről   
          B) Tájékoztató az adósságot keletkeztető ügyletekről és azok fedezetére felhasználható saját bevételekről                                                           
          Előterjesztő: Michl József  polgármester
          Előadó:         dr. Kórósi Emőke jegyző
                      Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési irodavezető
                                Hercegné Barcza Ilona költségvetési csoportvezető

M i c h l  József polgármester elmondja, az elmúlt hét esztendő mindegyikében sikerült olyan költségvetést előterjeszteni a képviselőtársaival, a Fidesz-KDNP frakcióval közösen a hivatal előkészítésében, amelyeket az év közbeni folyamatos, természetes módosításokat követően, minden évben szerencsésen, és az előre megállapítottak szerint tudták lezárni. Azt reméli, most, amikor az önkormányzati törvény változásából fakadóan Tata Város Önkormányzatának a költségvetése is komoly átalakuláson ment át, és teljesen újfajta költségvetés van a testület előtt, akkor a korábbi hét év költségvetéséhez hasonlóan, az idei évi költségvetés élete is pozitív véget fog érni, és önkormányzatunk képes lesz ezt a költségvetést végrehajtani, s ennek következtében Tata várost tovább erősíteni.
Amikor összeállították a költségvetést, természetesen a koncepcióban foglaltaknak megfelelően igyekeztek a feladatok prioritásait megfogalmazni, és azon pontok figyelembe vételével készítették el a költségvetést. Az intézményrendszerünket érintő 2013. évi változások jelentik az egyik legnagyobb átalakulást a költségvetésünkben, s ezeknek a finanszírozási változása. A 2012. évben elindított igényünk, hogy az egyes projektjeink önerejét és önkormányzati saját forrásait előteremtsük, ehhez a tavalyi esztendőben az új önkormányzati törvénynek megfelelően hozzájárulást, támogatást és engedélyt kértek a Magyar Kormánytól, melyet meg is kaptak. A tavalyi évben ezeknek a hiteleknek a felvételére nem került sor, viszont a tavalyi évben döntöttek arról, hogy az idei évben mindenképpen szükség van az önerő kiegészítéséhez hitelre, de lényegesen kevesebbre, mint ahogy azt eredetileg tervezték, hiszen időközben megjelent a Kormány önerő alapja, amelyre önkormányzatunk pályázott, és támogatásra ítélték. Fontos változás, ami szintén az idei évet érinti, hogy önkormányzatunk adósságállományának 40 %-át átvállalja a Magyar Állam. Ezzel az átvállalással érintett adósságelemekről az adatszolgáltatást teljesítették a Magyar Államkincstár felé, sőt egy személyes egyeztetésre is sor került az elmúlt hét péntekén a Kormány képviselőivel, amelyben azt kezdeményezte, és kérte, hogy amennyiben egy mód, és lehetőség van rá, akkor a 40 %-nál magasabb százalékarányban állapítsa meg a Magyar Kormány Tata város adósságszolgálatának kiváltását, megsegítését. Ezt tette azon indokok alapján is, mert látható volt, hogy a tavalyi évben a fejlesztési hiteligényeinket a bankok egy része azzal utasította el, vagy nem válaszolt, hogy Tatának szerintük magas az adósságállománya, s ezért nem tudnak újabb hitelt rendelkezésünkre bocsátani. Ezzel szemben a Magyar Állam az eddigi tárgyalások szerint 2,2 MrdFt-ot egészen biztos, hogy átvállal a tatai adósságból. Ha ez még emelkedne, még nagyobb eséllyel tudnának pályázni további olyan fejlesztési támogatásokra, hitelekre, amelyekkel részben a megkezdett beruházásokat befejezhetnénk, részben pedig újabb fejlesztéseket vállalhat a város. Ennek az igyekezetünknek február 28-ig egészen biztos, hogy válasza lesz, és a döntés február hónap végéig megszületik, és a Magyar Kormány addig megállapodást köt önkormányzatunkkal. Hogy ezt a megállapodást megköthessék, és majd aláírhassa, ehhez a Kormány kérésére egy külön határozati javaslatot kér elfogadni a testülettől, amelyben arról nyilatkoznak, hogy nem áll önkormányzatunk adósságrendezés alatt, az adósságátvállalásban való részvételt köszönettel elfogadjuk, s nyilatkozunk arról, hogy nem rendelkezünk olyan egyéb számlaköveteléssel, betéttel, amely az adósságátvállalás következtében olyan tételt jelentene, amelyre nem vonatkoztatható ez az átvállalás.
Az idei esztendőben, mint minden évben a könyvvizsgáló, akit tisztelettel köszönt, megvizsgálta a költségvetés tervezetét, és ahhoz kiadta a nyilatkozatát, mely szerint nyugodt szívvel elfogadható a 2013. évre szóló költségvetési rendelet-tervezet.
A költségvetés tartalmazza a működési kiadásokhoz, és a fejlesztésekhez is egy bizonyos összegű, 146 MFt-os, illetve 50 MFt-os fejlesztési, illetve működési tartalékot, az általános tartalék mellett. Ezen tartalékokat azt reméli, évközben még növelni tudják, vagy pedig újabb forrásokat tudnak közvetlenül is a pályázatokhoz kapcsolni.
A tavalyi év költségvetésének áthozott összegei tartalmi felosztását is megismerhették a képviselőtársak. Itt még természetesen a végelszámolás nem történt meg, a tavalyi év költségvetését még nem zárták le. Amint ez megtörténik, akkor fogják pontosan látni, hogy milyen összegek azok, amelyeket áthoznak erre az évre.
Tisztelettel kéri képviselőtársakat, hogy az előterjesztést, a javaslatát a 2013. évi költségvetésre vonatkozóan támogassák, és pozitív szavazatukkal segítsék, hogy ennek az évnek is egy sikeres költségvetése lehessen.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőket, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagjából, 5 igen szavazattal, 2 nem szavazattal elfogadásra javasolják az előterjesztés szerinti, az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló rendelet-tervezetét. A bizottság 7 jelenlévő tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, mely Tata Város Önkormányzata adósságának részben történő állami átvállalásának végrehajtásáról szól. Az előterjesztés B. pontjához kapcsolódó, az előterjesztés szerinti határozati javaslatot - Az Önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteinek és azok fedezetére felhasználható saját bevételeinek alakulásáról – a jelenlévő 7 bizottsági tagból, 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadásra javasolják.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló előterjesztés rendelet-tervezetét, határozati javaslatát a jelenlévő 8 bizottsági tagból, 6 igen szavazattal, 2 nem szavazattal elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek. Az előterjesztés B.) pontjához tartozó, az előterjesztés szerinti határozati javaslatot pedig a jelenlévő 8 bizottsági tag, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja. 

M i c h l  József polgármester hozzászólásokra, véleményekre adja meg a lehetőséget.

G e r é b i  Ákos képviselő utal Polgármester úr bevezetőjére, melyben idézte Könyvvizsgáló asszonyt. Hozzászólásában szntén a könyvvizsgálói véleményből idéz: „vizsgálatunk alapján kijelentjük, hogy az előterjesztett költségvetési tervezet fedezetet biztosít mindazokra a feladatokra, amelyek az önkormányzat kötelező ellátási feladatai közé tartoznak. Ezen túl biztosítja az önként vállalt feladatok finanszírozását is.” A könyvvizsgálónak igaza van atekintetben, hogy az előterjesztés, és abban összefoglalt táblázatok így tartalmazzák ezeket a feladatokat. Egy kicsit közelebb menve a feladatokhoz, elsősorban a működéssel kapcsolatos feladatokról kíván szólni. Világosan látszik az, meglehetősen feszített, és olyan előirányzatokat tartalmaz az előterjesztés, amelyek nem biztosítják olyan módon a működési költségek végrehajtását, mint amilyen módon a tartalékokból látszik. Ha megvizsgálják a bevételi előirányzatokat, látszik, hogy kb. 94-95 MFt-os nagyságrendű bevétel az, ami a kölcsön visszatérülésekkel számol, de nagy biztonsággal lehet azt kimondani, hogy ezek nem fognak visszatérülni, tekintettel a két társaság jelenlegi anyagi helyzetére. Ez azt jelenti, hogy a működési tartalékok között az általános működési tartalék 100 MFt-os összege ilyen értelemben nem használható fel. Természetesen tartalmaz működési céltartalékot is a költségvetés, ez a 46 MFt-os nagyságrendű működési céltartalék viszont olyan feladatokat tartalmaz, - központi ügyelet, Bláthy szakközépiskolával és a Tatai Televízióval kapcsolatos - amelyek nagy valószínűséggel felhasználásra kerülnek. Egy dolog talán esélyt ad arra, hogy bizonyos tartalékkal a működés kapcsán lehet számolni, ez a garanciavállalás, amely a távhőt érinti. Nagy valószínűséggel nem kell beváltani ezt a garanciát, ha a gazdálkodás hátralévő ügyei így alakulnak. Felhívja a figyelmet arra, meglehetősen, és ez sem szokatlan dolog önkormányzatunk gyakorlatában sem, hogy a bevételi előirányzatok túl,  a kiadási előirányzatok alá vannak tervezve. 

K i r á l y  István képviselő sokat gondolkodott, hogy hozzászóljon a költségvetéshez, hiszen csak azt tudná elmondani, amit tavaly és tavaly előtt elmondott. Azt látja, nem változott semmi, nem beszélhetnek nagyon új költségvetésről, látványos beruházásokra próbál költeni a város, amihez külső forrást próbál évek óta felvenni, miközben a városközpontban földes és kátyús utakon járnak az emberek.

G e r é b i  Ákos képviselő folytatva a hozzászólását elmondja, miközben látszólagos egyensúly még teremthető, és némi tartalék a működésben fellelhető, de felhívja a figyelmet, hogy a dologi kiadások kb. 100 MFt-tal alacsonyabban vannak tervezve, mint a tavalyi év költségvetési előirányzatai voltak. Ez még akkor is igaz, természetesen menetközben jönnek olyan bevételi források ennek felhasználásához, amelyek bevételi ágon is növelik a mozgásterét az önkormányzatnak, de összességében úgy gondolja, úgy látja, meglehetősen szűkre szabott az önkormányzat kötelező és önként vállalt feladatai ellátására fordított pénzek. Nyilvánvalóan, azt a fajta többletforrást, ami mozgásteret ad az önkormányzatnak, főleg a helyi adók kapcsán, a felhalmozási előirányzatok végrehajtása, ennek forrásigénye, és ha lehet külső forrásigény határozza meg. 
A felhalmozási kiadásokról nem kíván szólni, hiszen alapvetően az elmúlt évek tervezetéhez képest nem változtak, amikor is többször elmondták, ezen fejlesztések egy részével milyen okok miatt nem értenek egyet.
A költségvetési főösszeg látszólag 9,5 MrdFt, de felhívja a figyelmet, hogy a tervezési sajátosságok miatt ez ténylegesen 7 MrdFt-ot jelent, hiszen benne szerepel az intézményi finanszírozás halmozódása is. Ha valaki ránéz erre a költségvetésre, és össze akarja hasonlítani a korábbi évekével, akkor ezzel így kell számolni.
Összességében ezen okok miatt nem tudja támogatni a költségvetési rendelet elfogadását.

B o r s ó  Tibor képviselő elmondja, ez a költségvetés jelentősen más, mint a tavalyi, tavaly előtti, és ezt talán azok a kollégák tudnák elmondani, akiknek megköszöni a munkáját, intézményi referensi szinttől kezdve a pénzügyi iroda munkatársáig, akik ebben a jelentős átalakulásban a korábbi sematikus, megszokott munkastílus helyett, egy teljesen új, teljesen más szabályzókon és előirányzatokon keresztül jutottak el idáig a munkáig. Úgy gondolja, alkalmas arra, és egyetért a Könyvvizsgáló asszonnyal, hogy ezt a költségvetést jó szívvel el lehet fogadni, hiszen mindenféle szabályszerűségnek megfelel, minden olyan kiadási előirányzatot számba vett, ami jelentősen befolyásolhatja az évi működést. Minden évben elmondja, hogy mindenki igyekszik, hogy olyan költségvetés kerüljön megfogalmazásra, ami teljesíthető, és vannak hitetlenek, akik azt mondják, hogy nem teljesíthető. Gerébi képviselőtársának azt mondaná, nem lehet összevetni a dologi kiadást a tavalyi évivel. Ez csalóka lenne. Teljesen átalakult, teljesen más. A koncepcióban több éve megfogalmazzák, hogy nullbázisú tervezést szeretnének annak érdekében, hogy letisztuljanak az egy éves kiadási pluszok, hogy ne jelenjenek meg bázisban ugyan ott. Azt hiszi, ez az előirányzatosítás, ami előttünk áll, működési szinten jelentős tartalékokat is tartalmaz, sőt nem mondaná azt, hogy a bevételi előirányzatot túltervezték, hiszen ebből látható, hogy az a jelentős változás amit korábban, és a tavalyi évben is sokan kritikaként fogalmaztak meg, hogy az állam elvesz az önkormányzattól költségeket, bevételi forrásokat. Látható, megnyugtató módon megvannak a bevételi előirányzatok, sőt még helyi adóbevételből adódó sajátos működési bevételek jelentős részét át tudják csoportosítani a felhalmozási részre. Összességében elmondható, hogy a tavalyi  struktúra mellett jelentős olyan költségvetési kihatással járó intézményeket tudtak átvenni, mint pld. a megyei múzeum intézményének költségvetési támogatása, de mondhatná a Bláthy szakközépiskola támogatását, ami szintén benne van, és a korábbi évek nagyságrendjéhez képest jelentős többlettel számolnak a tartalékok között. A Tatai Televíziónak az az összege is szerepel, ami korábban állami pályázati forrásokból megteremtődött. Úgy gondolja, amikor azt mondták a Televízió kuratóriumának, jelenjen meg most ez az igény, hiszen sokkal korrektebb tartalékba helyezni, mint, hogy évközben esetleges nem nyertes pályázatként fordulnak az önkormányzathoz. Közös érdek az, hogy a Tatai Televízió ezen struktúráját továbbra is fenn tudják tartani.
Azt mondja, és talán több éve mondja, hogy a működés terén olyan tartalékokkal rendelkezik önkormányzatunk, ami megfelelő alapot ad arra, hogy a kötelező és az önként vállalt feladatokat végre tudják hajtani, mint ahogy a Könyvvizsgáló asszony is említette. Hangsúlyozza még egyszer, a kötelező és az önként vállalt feladatoknál nem csorbítanak semmit. Azt gondolja korrekt azokkal szemben, akik eddig dolgoztak, korrekt az önkormányzattal szemben, mert partnernek tekinti azokat a civil szervezeteket, akikkel együtt alkottak valamit több éven keresztül, és nem szeretnék ezeket tovább csorbítani. Keresik azokat a tartalékokat továbbra is a költségvetésben, amelyek még feltárásra kerülnek. Emlékezteti képviselőtársakat arra, hogy az az adósságszolgálat van betervezve, amit tudnak jól, nem fognak teljes mértékben kifizetni, hiszen a határozati javaslatban is szerepel, hogy az állam a korábbi adósságszolgálat 40 %-át átvállalja, ezáltal azon kiadások is csökkenni fognak.
A felhalmozási résznél úgy gondolja, és láthatóak azok a bevételi célok, amiben különböző lépéseket tettek, az Eu-s pályázat önerő támogatásától kezdve azok a hitel lehetőségek, amelyek ezzel a 40 %-os adósságszolgálat csökkenéssel újra élnek. Lehetőség lehet arra, hogy azokat a fejlesztési célú kiadásainkat a felhalmozási oldalon, biztonsággal végre tudjuk hajtani, ami van. Hangsúlyozza a könyvvizsgáló véleményét, illetve saját véleményét, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság véleményét összehasonlítva, elmondható, hogy ezt a költségvetést végre lehet hajtani, és kéri, ennek megfelelően szavazzanak képviselőtársai.

K a s z á l  József képviselő elmondja, a humán és ügyrendi bizottság is azt az álláspontot vette figyelembe, hogy a 2013. évi költségvetés rendkívüli helyzetet idéz elő azzal a megkötéssel, hogy teljesen új alapokra helyezték a költségvetés működési oldalát. Mindenki tudja, hogy az elmúlt időszakban, amit még örököltek, kb. 48 %-os állami támogatás volt az intézményeink felé, és ahhoz az önkormányzat 52 %-ot tett a működéshez, mely sok esetben a kötelező feladatok ellátását szorosra vette, és ezt a feladatot mégis el kellett látni. Ez a költségvetés zökkenőmentesen tudja biztosítani a kötelező feladataink ellátását, hiszen megfogalmazza és tartalmazza azt a 9 pontot, amelyet a képviselő-testület a koncepciónál elfogadott. Itt teljes mértékig eleget tesz annak, hogy a vállalt feladatok is teljesüljenek akár az oktatási, akár a kulturális, vagy a szociális vonalon. Megjegyzi, valóban lehet azt nehezményezni, hogy a felújításokra, egyebekre kevesebb pénz jut, de tudomásul kell venni, hogy az elmúlt időszakban hatalmas összegeket fordított a képviselő-testület a különböző beruházásokra. Továbbra is tervezve vannak a sürgős feladatok, és menet közben is jelentkezhetnek egyéb problémák, amelyekre biztosít a költségvetés fedezetet. Azt hiszi, ez a költségvetés teljesen kiegyensúlyozott, a bizottsági ülésen külön megdicsérte a hivatal munkatársait, hogy áttekinthető, könnyen kezelhető és azok az összegek amelyek szerepelnek, a helyén vannak.

K i r á l y  István képviselő elmondja, a nem szavazata nem azt jelenti, hogy ezt a költségvetést nem lehet tartani, hanem azt, ha ő tervezné a költségvetést, másra költené.

M i c h l  József polgármester köszöni a hozzászólásokat. A pontosítás kedvéért hozzáteszi, képviselőtársak részéről nem érkezett módosító indítvány a rendelet-tervezethez, tehát nem kívántak benne alakítani, javítani. Természetesen az minden esztendőben egy politikai döntés, hogy a város, vagy ország költségvetését az ellenzék támogatja, vagy nem. 

További hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztés rendelet-tervezetét, mely az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szól, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 7 igen szavazattal, 4 nem szavazattal elfogad, és a következő rendeletet alkotja:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
1/2013(II.1.) önkormányzati rendelete
Tata Város Önkormányzatának 2013. évi költségvetéséről

(A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

S z a v a z á s r a  bocsátja Tata Város Önkormányzata adósságának részben történő állami átvállalásának végrehajtásáról szóló határozati javaslatot az alábbiak szerint:

1.	A képviselő-testület Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény (továbbiakban: költségvetési törvény) 72-75. §-aiban foglaltakra figyelemmel kinyilvánítja, hogy a költségvetési törvényben írt feltételekkel az adósságállománya Magyar Állam által történő átvállalását igénybe kívánja venni.

2.	A képviselő-testület kijelenti, hogy az önkormányzat nem rendelkezik olyan betéttel vagy egyéb számlaköveteléssel, ami kifejezetten egy adott adósságelemhez kapcsolódik, vagy annak fedezetére, teljesítésének biztosításául szolgál.

3.	A képviselő-testület kinyilvánítja, hogy a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 332. § alapján megállapodást kíván kötni a Magyar Állammal az önkormányzatot terhelő, az adósságátvállalással érintett adósságállománya átvállalásáról.

4.	A képviselő-testület az adósságátvállalással összefüggésben felhatalmazza a polgármestert, hogy:

a.)	megtegye a költségvetési törvény 72-75. §.-ai szerinti nyilatkozatokat és intézkedéseket;

b.)	az átvállalással érintett adósság részét képező, hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokat a költségvetési törvény 72. § (6) bekezdésére figyelemmel – az adott értékpapírban foglalt pénzügyi kötelezettségek tekintetében azonos feltételekkel – kölcsönjogviszonnyá alakítsa át;

c.)	a költségvetési törvény 74. § (5) és (6) bekezdése szerinti megállapodásokat kösse meg.

5.	A képviselő-testület utasítja a polgármestert, hogy adósságátvállalással kapcsolatos intézkedéseiről a soron következő ülésén tájékoztassa a testületet.

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
9/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
Tata Város Önkormányzata adósságának részben történő állami átvállalásának végrehajtásáról

1.	A képviselő-testület Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény (továbbiakban: költségvetési törvény) 72-75. §-aiban foglaltakra figyelemmel kinyilvánítja, hogy a költségvetési törvényben írt feltételekkel az adósságállománya Magyar Állam által történő átvállalását igénybe kívánja venni.

2.	A képviselő-testület kijelenti, hogy az önkormányzat nem rendelkezik olyan betéttel vagy egyéb számlaköveteléssel, ami kifejezetten egy adott adósságelemhez kapcsolódik, vagy annak fedezetére, teljesítésének biztosításául szolgál.

3.	A képviselő-testület kinyilvánítja, hogy a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 332. § alapján megállapodást kíván kötni a Magyar Állammal az önkormányzatot terhelő, az adósságátvállalással érintett adósságállománya átvállalásáról.

4.	A képviselő-testület az adósságátvállalással összefüggésben felhatalmazza a polgármestert, hogy:

a.)	megtegye a költségvetési törvény 72-75. §.-ai szerinti nyilatkozatokat és intézkedéseket;

b.)	az átvállalással érintett adósság részét képező, hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokat a költségvetési törvény 72. § (6) bekezdésére figyelemmel – az adott értékpapírban foglalt pénzügyi kötelezettségek tekintetében azonos feltételekkel – kölcsönjogviszonnyá alakítsa át;

c.)	a költségvetési törvény 74. § (5) és (6) bekezdése szerinti megállapodásokat kösse meg.

5.	A képviselő-testület utasítja a polgármestert, hogy adósságátvállalással kapcsolatos intézkedéseiről a soron következő ülésén tájékoztassa a testületet.

Határidő: 2013. június 28.
Felelős:   Michl József polgármester

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés B. pontjához tartozó határozati javaslatot:

Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete az adósságot keletkeztető ügyletekről és azok fedezetére felhasználható saját bevételekről szóló tájékoztatót az alábbiak szerint elfogadja:
Az adósságot keletkeztető ügyletek és azok fedezetére felhasználható saját bevételek alakulása (E Ft-ban)

						
Megnevezés	Tárgyév	Saját bevétel és adósságot keletkeztető ügyletből eredő fizetési kötelezettség a tárgyévet követő három évben	Összesen	
				
	2013	1. évben 2014	2. évben 2015	3. évben 2016		
Helyi adók	1 552 000	1 552 000	1 600 000	1 650 000	6 354 000	
Osztalék, koncessziós díj, hozam és üzemeltetési díj bevétel	7 080	7 080	7 080	7 080	28 320	
Díjak, pótlékok, bírságok	106 680	101 300	92 300	80 300	380 580	
-Talajterhelési díj	10 000	7 000	5 000	3 000	25 000	
-Közigazgatási és helyszíni bírság	2 300	2 300	2 300	2 300	9 200	
-Bérleti díj	32 380	30 000	25 000	20 000	107 380	
-Lakbér	47 000	47 000	45 000	40 000	179 000	
-Pótlék, bírság	15 000	15 000	15 000	15 000	60 000	
Tárgyi eszközök, immateriális javak, és önkormányzati vagyonértékesítésből származó bevétel	443 199	170 000	120 000	80 000	813 199	
SAJÁT BEVÉTELEK	2 108 959	1 830 380	1 819 380	1 817 380	7 576  099	
Saját bevételek 50 %-a	1 054 480	915 190	909 690	908 690	3 788 050	
Előző év (ek) ben keletkezett tárgyévet terhelő fizetési kötelezettség	203 798	196 776	204 594	220 305	825 473	
Felvett, átvállalt hitel és annak tőke- és kamattartozása	17 265	16 557	16 537	12 358	62 717	
Hitelviszonyt megtestesítő kötvény(tőke+kamat)	158 487	178 696	188 057	207 947	733 187	
Kezességvállalásból eredő fizetési kötelezettség (tőke + kamat)	28 046	1 523	0	0	29 569	
Tárgyévben keletkezett, illetve keletkező, tárgyévet terhelő fizetési kötelezettség	0	0	0	0	0	
FIZETÉSI KÖTELEZETTSÉG ÖSSZESEN 	203 798	196 776	204 594	220 305	825 473	
Fizetési kötelezettséggel csökkentett saját bevétel 50 %-a	850 682	718 414	705 096	688 385	2 962 577	

Határidő: azonnal				
Felelős:   Michl József polgármester
	      dr. Kórosi Emőke jegyző

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
10/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
Az Önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteinek és azok fedezetére felhasználható saját bevételeinek alakulásáról

Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete az adósságot keletkeztető ügyletekről és azok fedezetére felhasználható saját bevételekről szóló tájékoztatót az alábbiak szerint elfogadja:

Az adósságot keletkeztető ügyletek és azok fedezetére felhasználható saját bevételek alakulása (E Ft-ban)	
						
Megnevezés	Tárgyév	Saját bevétel és adósságot keletkeztető ügyletből eredő fizetési kötelezettség a tárgyévet követő három évben	Összesen	
				
	2013	1. évben 2014	2. évben 2015	3. évben 2016		
Helyi adók	1 552 000	1 552 000	1 600 000	1 650 000	6 354 000	
Osztalék, koncessziós díj, hozam és üzemeltetési díj bevétel	7 080	7 080	7 080	7 080	28 320	
Díjak, pótlékok, bírságok	106 680	101 300	92 300	80 300	380 580	
-Talajterhelési díj	10 000	7 000	5 000	3 000	25 000	
-Közigazgatási és helyszíni bírság	2 300	2 300	2 300	2 300	9 200	
-Bérleti díj	32 380	30 000	25 000	20 000	107 380	
-Lakbér	47 000	47 000	45 000	40 000	179 000	
-Pótlék, bírság	15 000	15 000	15 000	15 000	60 000	
Tárgyi eszközök, immateriális javak, és önkormányzati vagyonértékesítésből származó bevétel	443 199	170 000	120 000	80 000	813 199	
SAJÁT BEVÉTELEK	2 108 959	1 830 380	1 819 380	1 817 380	7 576  099	
Saját bevételek 50 %-a	1 054 480	915 190	909 690	908 690	3 788 050	
Előző év (ek) ben keletkezett tárgyévet terhelő fizetési kötelezettség	203 798	196 776	204 594	220 305	825 473	
Felvett, átvállalt hitel és annak tőke- és kamattartozása	17 265	16 557	16 537	12 358	62 717	
Hitelviszonyt megtestesítő kötvény(tőke+kamat)	158 487	178 696	188 057	207 947	733 187	
Kezességvállalásból eredő fizetési kötelezettség (tőke + kamat)	28 046	1 523	0	0	29 569	
Tárgyévben keletkezett, illetve keletkező, tárgyévet terhelő fizetési kötelezettség	0	0	0	0	0	
FIZETÉSI KÖTELEZETTSÉG ÖSSZESEN 	203 798	196 776	204 594	220 305	825 473	
Fizetési kötelezettséggel csökkentett saját bevétel 50 %-a	850 682	718 414	705 096	688 385	2 962 577	

Határidő: azonnal				
Felelős:   Michl József polgármester
	      dr. Kórosi Emőke jegyző

2.	N a p i r e n d :

Rendelet-tervezet a természeti értékek védelméről és a természetvédelem  helyi szabályairól szóló 1/2012.(I.30.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő: Michl  József  polgármester
Előadó:         dr.Kórósi Emőke jegyző
                      Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

M i c h l  József polgármester elmondja, elsősorban agostyáni területeket érintően kell változtatni az eddigi rendeletünkön.

B r u n n e r  Sándor képviselő a következő kérdéseket teszi fel:
A Tojás-hegyen évek óta nagy mennyiségű bontott építőanyag található, kérdezi, ez hogyan egyeztethető össze a védett terület bármely kategóriájával?

Az Árendás-patak völgyében a természeti övezet durván 9,1 hektár, ebből 1,7 hektár magánterület. A kérdés, az önkormányzati és az állami területekre van-e bérleti, vagy használati szerződés a használóval? Miért nincs védve a természeti övezet a nagyszámú legelő állattól? Fizikai korlátozás nélkül a legvédettebb részeken is akkor, és annyiszor, annyi ló mehet, ahány akar. Ha a szakirodalom adatait veszik alapul, egy hektár egy ló eltartására képes a megtermelt zöldtömegével. Ezen a területen az állatlétszámnak ennél többszöröse található. Érdeklődik, a megalkotott rendeletet hogyan lehet alkalmazni erre a területre? A szükséges korlátozásokat hogyan lehet betartani ebben az esetben?

M i c h l  József polgármester szerint, részben nem tartozik az adott tárgykörhöz a kérdés, de amire tud, megkéri Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referenst válaszoljon.

M ü r k l  Levente környezetvédelmi és energetikai referens, az előterjesztés előadója, a következőket jegyzi meg: a Tojás-hegy természetvédelmi területtel kapcsolatosan elmondja, az egész módosítást azért kezdeményezték, mert újragondolta az önkormányzat ennek a két természetvédelmi területnek a védettségi szintjeit. Erre tanulmányt is készíttettek. A Tojás-hegy természetvédelmi területnél eggyel visszasorolásra kerül a természetvédelmi oltalom. Megnézték, hogy jelenleg ezen a természetvédelmi területen milyen vegetatív növényzet, milyen állatvilág található, amelyet védeni lehetne. Megállapították, hogy ennek a területnek a természetvédelmi jellege az utóbbi években visszábbesett, köszönhető annak, hogy a tulajdonosok sok helyen nem is tudták, hogy természetvédelmi területről lenne szó. Ennek szeretnének eleget tenni úgy, hogy az Agostyáni Tojás-hegy és az Árendás-patak völgye természetvédelmi terület határait jobban kijelölnék, kitábláznák, illetve értesítenék az ottani tulajdonosokat erről. Elmondja, ezek a területek 1992. illetve 1999. óta természetvédelmi területek. Ezeket a természetvédelmi területeket azért szeretnék újragondolni, hogy a jelenlegi kezelésnek, lótartásnak is, ahogy a Képviselő úr is mondta, megfelelő táptalajt adjanak. 
Az Árendás-patak völgye természetvédelmi területnél azért került bele egy módosítás, azért szeretnék egy kicsit a természeti övezetet, illetve a védőövezetet módosítani, hogy olyan önkormányzati tulajdonba lévő területeket tegyenek a magterületbe, amelyeket még akár a lótartással, vagy különféle kezeléssel érdemes védeni. Itt is felmérést készíttettek szakértő céggel, akik úgy találták, ezeknek a területeknek a védelme lenne indokolt és javasolható.

M i c h l  József polgármester kéri, ha képviselőtársa találkozik ilyen illegális szemétlerakásokkal, vagy a városrészben ezt jelzik számára, akkor kapjon a hivatal is jelzést, és megpróbálják elrendezni. Eddig nem kapott információt arról, hogy ott illegális szemétlerakás történt. Ebben az esetben, az éves költségvetésben erre is van valamennyi költségfedezet, természetesen nem óriási mértékek eltávolítására, de akkor ezt meg kell tenni. 

B r u n n e r  Sándor képviselő visszatérő kérdése, a természetvédelmi övezet, mert az önkormányzati és állami területre tulajdonjogilag, semmiféle fizikai korlátozás nincs, hogy ott a lovak ne „garázdálkodjanak”. Kérdezi, ha ez 1992. vagy 1999.  óta védett területnek számít, akkor az önkormányzat mint tulajdonos, mit tett ennek az értéknek a megóvása érdekében? Jelenleg semmi jelét nem látja, csak azt, hogy pusztul.

M i c h l  József polgármester elmondja, van természetvédelmi őre az önkormányzatnak. Előveszik a naplót, hányszor járt a területen, de dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető jelezte hozzászólását.

dr. F o g a r a s i  Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető elmondja, Képviselő úr szóbahozta az önkormányzati érintettséget a lótartás tekintetében. Utánanéznek annak, történt-e illegális területhasználat ezeken a területeken. Amennyiben volt, akkor ennek megfelelő szankciókat alkalmazni fogják.

M i c h l  József polgármester kéri, jelezze Képviselő úr, ha ilyet észlel, és leegyeztetik a lótulajdonosokkal, miért vándoroltak oda a lovaik.

További kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, az előterjesztés arról szól, hogy 1992. és 1999. évben az önkormányzat úgy helyezte védelem alá ezt a területet, hogy a tulajdonosokat nem értesítette. 2012. januárjában, egy évvel ezelőtt amikor megfogalmazták, újragondolták a rendelet módosítását, azért tették, mert szeretnénk reálisabbá tenni, hogy az értékeinket hogyan tudjuk úgy megvédeni, hogy ne okozzon esetleg a földtulajdonosoknak problémát. Hangsúlyozza, ez az előterjesztés, arról szól, hogy a természetvédelemben meghatározott előírások végrehajtását hogyan tudja ezekkel a módosításokkal végig vinni. Az előterjesztés rendelet-tervezetét, a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a képviselő-testület számára.
 
K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság ügyrendileg vizsgálta az előterjesztésben szereplő rendelet-tervezetet, melyet a jelenlévő 8 tag, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja a képviselő-testület számára.

G e r é b i  Ákos képviselő hozzászólásában elmondja, amikor a bizottság döntött erről  a módosításról, akkor az a cél vezérelte, hogy azok a degradációk, amelyek ezeken a területeken az elmúlt időszakban bekövetkeztek a területhasználat kapcsán, azokat meggátolják. Reméli, ez a változás ahhoz hozzásegíti az önkormányzatot, hogy részben az ingatlan-nyilvántartáson keresztül, részben a saját őrhálózatán, a lakosság segítségén keresztül a helyi védettséggel kapcsolatos előírásoknak érvényt tud szerezni.  Tekintettel a terület érzékenységére, úgy gondolja, a helyi képviselővel a megfelelő egyeztetés megtörtént. Felhívja a figyelmet, ilyen esetekben célszerű lenne, hogy ez ne maradjon el. 

M i c h l  József polgármester jelzi, I. olvasatként szerepelt már a testület előtt a decemberi ülésen, és nem érkezett Képviselő úrtól semmilyen jelzés, tehát arra következtettek, nincs kifogása a rendelet-tervezettel szemben.  Ezért nem tárgyaltak külön, mert ha két olvasatban van egy rendelet-tervezet, akkor az elegendő ahhoz, hogy a véleményeiket megküldjék a képviselőtársak.

További hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztésben szerepelő rendelet-tervezetet a természeti értékek védelméről és a természetvédelem helyi szabályairól, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú 11 igen szavazattal elfogad, és a következő rendeletet alkotja:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
2/2013. (I.31.) önkormányzati rendelete
a természeti értékek védelméről és a természetvédelem helyi szabályairól szóló 1/2012. (I.30.) önkormányzati rendelet módosításáról

(A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi) 

3.  N a p i r e n d :

     Rendelet-tervezet Tata Építési Szabályzatáról szóló 38/2005.(XII.6.) 
     önkormányzati rendelet módosításáról 
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:          Kiss Zsolt főépítész
                            dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

M i c h l  József polgármester kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó   Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés rendelet-tervezetét.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés rendelet-tervezetét.

M i c h l  József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés rendelet-tervezetét a Tata Építési Szabályzatáról, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő rendeletet alkotja:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének 
3/2013.(I.31.) önkormányzati rendelete
a Tata Építési Szabályzatáról szóló 38/2005.(XII.06.) önkormányzati rendelet módosításáról 

(A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

4. N a p i r e n d :

A tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet egészségügyi alapellátási 
     feladatai
     Előterjesztő: 	Michl József polgármester
     Előadó: 		Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
		Dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

M i c h l  József polgármester jelzi, több egyeztetést igényelt az előterjesztés, ezért csak kedden tudta a hivatal kiküldeni az előterjesztést, és ezért ma rendkívüli bizottsági ülést kellett összehívni, hogy a bizottságok véleményezhessék azt. Fontos azért is tárgyalni, mert megnyugtatóan sikerül rendezni az 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet ellátását. Tájékoztatja a képviselőtársakat, hogy dr. Úr Mihálytól dr. Hantay Zsuzsanna körzetnélküli felnőtt háziorvos asszony vásárolta meg a praxisjogot, aki azzal a kéréssel fordult önkormányzatunkhoz, hogy az 5. sz. körzetre vonatkozóan az önkormányzat kössön vele szerződést. A praxisjogra vonatkozó szerződés a két fél között létrejött, így az önkormányzat részéről javasolja, kössenek szerződést dr. Hantay Zsuzsannával, az egy hónapra történő helyettesítésre, amíg a hivatalos ügyek rendeződnek, pedig Szárazné dr. Jónás Ágnes háziorvossal kössön önkormányzatunk szerződést. Javasolja, az előterjesztésben jelzett kártalanítással kapcsolatban dr. Úr Mihály volt háziorvossal szemben pedig járjanak el, az összeg 750 EFt, amiről kéri, hogy a képviselő-testület döntsön.
Kiegészíti azzal az előterjesztést, hogy a rendelet-tervezet 1. sz. mellékletében az 5. sz. felnőtt háziorvosi körzetben az Ady Endre utcánál csak a páros oldalt javasolják szerepeltetni, új utcaként pedig javasolja feltüntetni az Alkotmány utcát. A 7. sz. felnőtt háziorvosi körzetbe vinnék át az Ady Endre utca páratlan oldalán, illetve törölnék onnan az Alkotmány utcát.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőket, hogy a bizottság a mai rendkívüli ülésén megtárgyalta az előterjesztést, és a jelenlévő 6 bizottsági tag egyhangú, 6 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés rendelet-tervezetét, az 1.sz. melléklettel, Polgármester úr által jelzett utcák áthelyezésével, valamint az előterjesztés határozati javaslatait azzal, hogy kártalanítási megállapodást kössön Dr. Úr Mihállyal az előterjesztés 2. sz. melléklete szerint, és a megállapodás 6.) pontjában a körzetmódosítás miatti kártalanítás összegét bruttó 750 EFt-ban állapítsa meg a képviselő-testület. 

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés rendelet-tervezetét, és határozati javaslatait.

G e r é b i  Ákos képviselő hozzászólásában elmondja a nézők kedvéért, hiszen a képviselők ismerik, hogy meglehetősen összetett az a szabályzás, ami az alapellátásban a háziorvosok működésére vonatkozik. Külön kérdés a praxisjog, és a körzetek, és maguk a betegek, hogy melyik orvost választják, mert ebben van egyfajta szabad orvosválasztási joguk. A körzethatárok megállapítása meglehetősen formális, de nyilván a körzetben lakókat köteles ellátni az ottani háziorvos. Azt is lehet tudni, amikor az új körzetek kialakultak, nagyjából a korábbi szokásjogokon alapultak, figyelembe vette a háziorvosok korábban kialakult gyakorlatát is. Polgármester úr, illetve a humánszolgáltatási irodavezető segítségét kéri abban, hogy egy sajátos megoldás van azzal, hogy Hantay doktornő megvette az 5. sz. felnőtt háziorvos praxisjogát, de a betegeit nem fogja teljes egészében átvenni, hiszen ez nem feltétele. Tekintettel arra, hogy az 5. sz. körzet rendelője az Ady E.u.24. sz. ingatlanban volt, ami lefedte azt a körzetet, ami a környéken van, és a 7. sz. körzet háziorvosa is a betegszám növelésére törekszik, ami talán megközelítés szempontjából is célszerű lenne, hiszen viszonylag a város közepén, jól elérhető módon működik. Természetesen ez a mozgás azzal is jár, és az önkormányzatnak oda kellene figyelnie arra, hogy a degresszivitás mindegyik háziorvost sújtja, tehát ennek a megszűnő betegtömegnek az egyes háziorvosokhoz való eljutása zökkenőmentesen történjen. Nyilván, Hantay doktornőnek, akinek messze van a körzettől a rendelője, azokat a betegeket fogja ellátni, akik korábban is nála voltak.

K i r á l y  István képviselő örül annak, hogy megnyugtató módon lezárult ez a kérdés, és két jó szakember kapta meg a körzetet, tehát teljesen nyugodt a tatai betegeket illetően.

M i c h l  József polgármester a felvetettekre reagálva elmondja, természetesen mindent elkövetnek, hogy a betegeknek segítsenek, kényszeríteni nem tudják a háziorvosokat, és a korábbi rendelő nem kerül át az új háziorvoshoz, hiszen az, dr. Gárdai Éva tulajdona.  Mivel a tatai tömegközlekedés jó, ami a betegnek segít abban, hogy a messzebbről érkezők is eljuthatnak a rendelőkbe.
Azt gondolja, jó megoldás született, és Úr doktor úrtól is békességben tudnak elköszönni, korrekten folytak az egyeztetések, sikerült minden tekintetben megállapodásra jutni. Ezt neki is köszöni, és megköszöni a tatai betegekért végzett munkáját.

További hozzászólás hiányában jelzi, három határozati javaslatot tartalmaz az előterjesztés.

S z a v a z á s r a  bocsátja  az előterjesztés három határozati javaslatát:

1.	Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet körzetmódosítása következtében kártalanítási megállapodást köt Dr. Úr Mihállyal az előterjesztés 2. sz. melléklete szerint azzal, hogy a 6.) pontban a körzetmódosítás miatti kártalanítás összegét bruttó 750 EFt-ban állapítja meg.
A megállapodás aláírására felhatalmazza a Polgármestert. 

Határidő: 2013. január 31., 
Felelős:   Michl József polgármester

2.	Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet helyettesítésére vonatkozóan megállapodást köt Szárazné Dr. Jónás Ágnessel, melynek aláírására felhatalmazza a Polgármestert. 

Határidő: 2013. január 31. 
Felelős:   Michl József polgármester

3.	Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet működtetésére vonatkozóan feladat-ellátási szerződést köt Dr. Hantay Zsuzsannával, az előterjesztés mellékletében foglalt tartalommal.
Felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 2013. február 5. 
Felelős:   Michl József polgármester

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatokat hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
11/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
a tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet módosításával kapcsolatos kártalanítási megállapodásról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet körzetmódosítása következtében kártalanítási megállapodást köt Dr. Úr Mihállyal az előterjesztés 2. sz. melléklete szerint azzal, hogy a 6.) pontban a körzetmódosítás miatti kártalanítás összegét bruttó 750 EFt-ban állapítja meg.
A megállapodás aláírására felhatalmazza a Polgármestert. 

Határidő: 2013. január 31., 
Felelős:   Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
12/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
a tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet helyettesítésére vonatkozó szerződés

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet helyettesítésére vonatkozóan megállapodást köt Szárazné Dr. Jónás Ágnessel, melynek aláírására felhatalmazza a Polgármestert. 

Határidő: 2013. január 31. 
Felelős:   Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
13/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
a tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet területi ellátási kötelezettségére vonatkozó szerződés

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tatai 5. sz. felnőtt háziorvosi körzet működtetésére vonatkozóan feladat-ellátási szerződést köt Dr. Hantay Zsuzsannával, az előterjesztés mellékletében foglalt tartalommal.
Felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 2013. február 5. 
Felelős:   Michl József polgármester

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés rendelet-tervezetét az egészségügyi alapellátások körzeteinek megállapításáról azzal, hogy az 1.sz. mellékletben az 5.sz. felnőtt háziorvosi körzetben az Ady Endre utcánál csak a páros oldal szerepel, új utcaként pedig bekerül az Alkotmány utca. A 7.sz. felnőtt háziorvosi körzetbe az Ady Endre utca páratlan oldala szerepelne csak, és törölnék az Alkotmány utcát, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő rendeletet alkotja:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének 
4/2013. (II.1.) önkormányzati rendelete 
az egészségügyi alapellátások körzeteinek megállapításáról szóló 5/2007. (III. 1.) önkormányzati rendelet módosításáról

(A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

6.	N a p i r e n d :

Tatai Atlétikai Club támogatása 
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető 

A napirend tárgyalásán jelen van: Lázár Ottó a TAC ügyvezető-elnöke

M i c h l  József polgármester köszönti Lázár Ottót a TAC ügyvezető-elnökét, aki írásban is megküldte javaslatát. Jelzi, az 1. napirendnél elfogadott költségvetésben már szerepel a TAC-nak javasolt támogatás összege. 
Kérdés nem lévén megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottság az előterjesztés határozati javaslatának mindkét pontját a jelenlévő 7 tagból, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a testület számára.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság az előterjesztés határozati javaslatának 1. és 2. pontját a jelenlévő 8 tag, egyhangú 8 igen szavazattal támogatja.

G e r é b i  Ákos képviselő hozzászólásában elmondja, formálisan meg volt a költségvetési rendeletnél a döntés. Megjegyzi, az elmúlt évi, és az idei évi költségvetés szól arról, hogy a képviselő-testület jelenlegi összetételében az igényeknek megfelelő támogatást nyújt a TAC-nak, ami szükséges. Korábban is elmondta, hogy nem volt túl elegáns az, amikor jelentősen visszafogott, pályázatokkal, és más módon, közvetett támogatást adott az önkormányzat. Reméli, hogy a TAC szakosztályai ugyan olyan jól fogják felhasználni ezt a forrást, mint ahogy korábban nem volt lehetőség erre, illetve saját forrásból kellett megteremteniük. Összességében azt gondolja, az a helyes, hogy a kiemelt klubot megfelelőképpen támogassa az önkormányzat, természetesen várva azt a lehetőséget is, ami a kiemelt sportágak támogatása kapcsán a korábbi pályázatokban szerepelt. 

B o r s ó  Tibor képviselő számára, elég jól becsomagolta Gerébi Ákos képviselő a véleményét, amit ért, de kiegészítésképpen elmondja, az önkormányzat a mindenkori TAC vezetéssel szemben próbált korrektül eljárni, szerették volna látni azt a koncepciót, azt a forrásmegosztási arányt, amit a mellékletben az ügyvezető elnök lerakott. Emlékezteti a képviselőtársakat arra, hogy az újonnan felállt elnökség, a korábban mintegy 25 %-os önkormányzati támogatást elég jelentősen, 20 % alá lecsökkentette, valamint olyan szponzori támogatást vont be az állami tao támogatás mellé, amit részben az államnak köszönhetnek, hogy lemondott erről az adóbevételről, részben pedig annak a csapatnak, akik olyan programokat, pályázatokat írt, amivel el tudta ezt érni tavaly. Bízik abban, hogy az idei évben is el tudja érni ezt. Azt gondolja, semmiféle kritika nem érheti az önkormányzatot, a mindenkori sportvezetés személyétől függően végezte ezt a feladatot. Azt gondolja, mindig elvszerűek voltak, próbálták a koncepciónak megfelelő támogatásokat megadni, de valaki ezt meg tudta oldani, valaki nem, vagy csak kevésbé, de ezt nem hiszi, hogy az önkormányzat számlájára kell írni.

K a s z á l  József képviselő emlékezteti a képviselőtársát arra, hogy amikor az első tárgyalások voltak a TAC kézilabda csapatának NB I-ben való szerepeltetésénél, akkor az önkormányzat feltételhez kötötte a támogatását, illetve megállapodtak abban, hogy a TAC vezetése bizonyos önerőt szerez a szponzori támogatásokhoz. Az előző elnökség nem teljesítette azt a kötelezettségét, amiben megállapodtak.

G e r é b i   Ákos képviselő hozzáfűzi, a sportegyesület visszafogott támogatása nem az előző két évben keletkezett, hanem 2007-től folyamatosan visszafogott, csökkentett támogatása volt a klubnak. A tavalyi év speciális megoldás volt, hiszen a tornacsarnok felújítási költségeit is hozzáteszik, akkor lehet azt mondani, hogy az elmúlt hat év problémáit most törlesztette az önkormányzat a klub felé, de azt gondolja, a folyamatos támogatás alapvetően nem a vezetés kérdése, hanem a szakosztályoké. Arról nem beszélve, hogy a THAC folyamatosan beszámolt az elmúlt időszakban a támogatás felhasználásáról, ahogy azt most is megkövetelik majd.

M i c h l  József polgármester azt gondolja, jó irányba indultak el. Az önkormányzati feladatvállalás mellé becsatlakozott az állam, ami egy nagy arányt vett át az önkormányzattól, és emellé Elnök úr az ígéretéhez híven, és a tervéhez illően, sikeresen emelte a szponzori támogatást az idei esztendőre. Azt gondolja, ez a folyamat folytatódik, és a szerencsés az lenne, ha az önkormányzati,  és állami feladatátvállalás a felét tudná szponzorálni, a másik felét pedig a civil szféra, a szponzorok tennék hozzá. Arra bíztat minden jól gazdálkodó tatai vállalkozást, bátran vállaljon részt a TAC további támogatásában.

További hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés  határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 

1. mély együttérzését fejezi ki a Tatai Atlétikai Club férfi kézilabda szakosztályának vezető edzője, Kanyó Antal tragikus hirtelenséggel bekövetkezett halála miatt, a vezető edző családja, és a Tatai Atlétikai Club felé. A Képviselő-testület ezúton is elismerését és köszönetét fejezi ki Kanyó Antal magas szintű szakmai tevékenységéért, amellyel a férfi kézilabda szakosztályt ismét felfelé ívelő pályára irányította.

2. felhatalmazza a polgármestert, hogy az I/11-12/2013. számú előterjesztés 2. számú mellékletét képező támogatási szerződést a Tatai Atlétikai Clubbal megkösse. 

Határidő: 2013. február 15.
Felelős:   Michl József polgármester 
	       Dr. Kórósi Emőke jegyző

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
14/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
a Tatai Atlétikai Club támogatása

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 

1. mély együttérzését fejezi ki a Tatai Atlétikai Club férfi kézilabda szakosztályának vezető edzője, Kanyó Antal tragikus hirtelenséggel bekövetkezett halála miatt, a vezető edző családja, és a Tatai Atlétikai Club felé. A Képviselő-testület ezúton is elismerését és köszönetét fejezi ki Kanyó Antal magas szintű szakmai tevékenységéért, amellyel a férfi kézilabda szakosztályt ismét felfelé ívelő pályára irányította.

2. felhatalmazza a polgármestert, hogy az I/11-12/2013. számú előterjesztés 2. számú mellékletét képező támogatási szerződést a Tatai Atlétikai Clubbal megkösse. 

Határidő: 2013. február 15.
Felelős:   Michl József polgármester
	       Dr. Kórósi Emőke jegyző

7.	N a p i r e n d :

A Tatai Fényes Fürdő Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala
     Előterjesztő:  Huszár Anett ügyvezető
     Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és          vagyongazdálkodási csoportvezető

M i c h l József polgármester köszönti Huszár Anett ügyvezetőt, aki jelezte, hogy szóbeli kiegészítése nincs az előterjesztéshez.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, az előterjesztés határozati javaslatait a jelenlévő 7 tagból, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolják. Megjegyzi, a bizottsági ülésen a határozati javaslatoknál volt, ahol több variáció is szerepelt. A határozati javaslat II. „B” variációját, a Tatai Fényes Fürdő Kft. jövőbeni üzemeltetéséről szóló tájékoztatást azzal javasolta a bizottság elfogadásra a képviselő-testületnek, hogy az együttműködési megállapodások ismételten kerüljenek a Képviselő-testület elé, egy részletes pénzügyi kimutatással, esetleges üzleti tervvel. A határozati javaslat IV. pontját pedig azzal, hogy a bizottsági ülésen elhangzottak alapján készüljön új pályázati kiírás a képviselő-testület januári ülésére a Grófi-tóban (Katonai-tó) történő búvárkodásra vonatkozóan, leegyeztetve az érintettekkel.

M i c h l  József polgármester felhívja a figyelmet, hogy a határozati javaslat II. pontjánál már nincs alternatíva, csak a Tatai Fényes Fürdő Kft. jövőbeni üzemeltetéséről szóló tájékoztatás elfogadása szerepel.

S z a b ó  Gyula képviselő jelzi, évenként veti fel azt a problémát, hogy nem működik törvényszerűen a Kft., mert a felügyelő bizottság 2011-ben került megválasztásra, és azóta nem véleményezi a testület elé kerülő anyagokat, holott az alapító okiratban a feladat- és hatásköröknél szerepel, hogy kötelessége a felügyelő bizottságnak a tulajdonosi döntést előkészíteni, és véleményezni. Ha megnézik, az elmúlt két évben talán egy esetben ült össze a felügyelő bizottság. Az elmúlt évben is kérte Polgármester urat, tegyék törvényszerűvé, legyen betartva az alapító okiratban előírtak, és működjön a felügyelő bizottság. 
Kérdezi, hogy a bizottsági ülés anyagában szereplő búvárkodási ár a pályázati kiírásban korrigálva lett-e, mert azok az összegek, amelyek ott szerepeltek, búvárokkal beszélve, nagyon magasnak találták.

M i c h l  József polgármester érdeklődik, hogy a Tatai Fényes Fürdő Kft. által szabott árat sokallja Képviselő úr? 

S z a b ó  Gyula képviselő elmondja, igen, magasnak találta a pályázati kiírásban, hogy a pályázó által, a Kft. részére minimum fizetendő díj: búvárjegy esetén: 2000.-Ft + ÁFA/fő/nap, búvármerülési díj (max 15 főig): 20.000.-Ft + ÁFA/csoport/alkalom. 

H u s z á r  Anett a Tatai Fényes Fürdő Kft ügyvezetője jelzi, a képviselő-testületi ülés anyagában már egyeztetve a területükön jelenleg búvármerülést végző egyesülettel, társasággal, a búvárjegy esetén: 1.500.-Ft + ÁFA/fő/nap, a búvármerülési díj (max 15 főig): 20.000.-Ft + ÁFA/csoport/alkalom szerepel, mert reálisabbnak tartották, hogy 1.500.-Ft-tól lehet benyújtani a búvármerülés díjára vonatkozó ajánlatokat.

M i c h l  József polgármester elmondja, azt nem szeretnék, ha ez a búvártevékenység a fürdőjeggyel azonos értékű legyen,  mert azt hiszi, komolyabbat nyújtanak azzal, hogy Magyarország egyik legérdekesebb tavában lehet merülni. A cél nem az, hogy a búvárokat merültető egyesületeket, cégeket  hozzák olyan helyzetbe, hogy jól keressenek ezzel, hanem a cél az, hogy a Tatai Fényes Fürdő Kft., aki biztosítja az infrastruktúrát, lehetőséget, az is ebből bevételhez jusson. 
Kérése, hogy Képviselő úr jogos felvetésére Ügyvezető asszony, vagy a vagyoncsoport vezetője válaszoljon.

Dr. F o g a r a s i  Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető, mint az előterjesztés előadója elmondja, a gazdasági társaságról szóló törvény szabályozza, hogy a felügyelő bizottságnak az éves beszámolót mindenképpen véleményeznie kell az adott gazdasági társaságoknál. Ugyanakkor kitételt arra nem határoz meg, hogy a felügyelő bizottságnak kötelessége lenne az ilyen együttműködési megállapodás véleményezése is.

S z a b ó  Gyula képviselő ismételten elmondja, a Kft. alapító okiratában szerepel.

M i c h l  József polgármester kérése, a Kft. ügyvezetője, és a városüzemeltetési, vagyongazdálkodási csoportvezető szervezzenek meg egy találkozót számára a felügyelő bizottsággal, ahol tisztázni lehetne, hogy a feladatukat milyen ütemben, módon végzik. Kéri Ügyvezető asszonyt, szorosabb kapcsolatot tartson a felügyelő bizottsággal.

S z a b ó  Gyula képviselő utal ismételten a pályázati kiírásra, ahol szerepel a csoportos merülés, ahol 15 fő van meghatározva, ami szakmailag lehetetlen, mert állítólag egy merülést végző vezető, maximum 6 fővel mehet le. Ezt is tisztázni kellene.

M i c h l  József polgármester jelzi, amikor a kiírást tervezték, nem úgy értették, hogy egyszerre 15 búvár merülhet, hanem csoportra is megválthatja a lehetőséget az adott napra a merülésvezető. Ha úgy kíván pályázatot benyújtani, hogy fix árat mond egy napra, hogy mekkora összeget hajlandó fizetni, amelyben maximum 15 fő merülése lehetséges, erre az esetre is megfogalmazhatja ajánlatát. Az logikus, nem azt jelenti, hogy egyszerre 15 búvár a víz alatt van. A merülésvezető felelőssége, hogy egyszerre hány búvárral merül. 

További hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatait:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1.	a korábban a Tatai Fényes Fürdő Kft. részére nyújtott és 2012. december 31. napjával lejáró kölcsönök visszafizetési határidejét 2013. december 31. napjáig meghosszabbítja.
2.	Felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 1. számú mellékletét képező szerződés módosítások aláírására.

Határidő: 2. pont esetén: 2013. január 31.
Felelős:   Michl József polgármester
                 Huszár Anett ügyvezető

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Tatai Fényes Fürdő Kft. jövőbeni üzemeltetéséről szóló tájékoztatást.

Határidő: értesítésre: 2013. február 15.
Felelős:   Michl József polgármester
                Huszár Anett ügyvezető

A Tatai Fényes Fürdő Kft. alapító okiratának módosítását, egységes szerkezetbe foglalását az előterjesztés szerint.

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:

1.	elfogadja az előterjesztés mellékletét képező, a Grófi-tóban (Katonai-tó) történő búvárkodásra vonatkozó pályázati felhívást és együttműködési megállapodás tervezetet.
2.	Felhatalmazza az ügyvezetőt, a pályázati felhívás megjelentetésére.

Határidő: 2. pont esetén: 2013. február 10.
Felelős:    Huszár Anett ügyvezető

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatokat hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
15/2013.(I. 31.) Tata Kt. határozata
A Tatai Fényes Fürdő Kft-vel kapcsolatos döntés meghozataláról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1.	a korábban a Tatai Fényes Fürdő Kft. részére nyújtott és 2012. december 31. napjával lejáró kölcsönök visszafizetési határidejét 2013. december 31. napjáig meghosszabbítja.
2.	Felhatalmazza a polgármestert az előterjesztés 1. számú mellékletét képező szerződés módosítások aláírására.

Határidő: 2. pont esetén: 2013. január 31.
Felelős:   Michl József polgármester
                 Huszár Anett ügyvezető

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
16/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
A Tatai Fényes Fürdő Kft. jövőbeni üzemeltetéséről:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Tatai Fényes Fürdő Kft. jövőbeni üzemeltetéséről szóló tájékoztatást.

Határidő: értesítésre: 2013. február 15.
Felelős:   Michl József polgármester
                Huszár Anett ügyvezető

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
17/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
A Tatai Fényes Fürdő Kft. alaptó okiratának módosításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Fényes Fürdő Kft. kizárólagos tulajdonosa  a társaság alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja:

Módosító okirat

Az alapító okirat az alábbi pontja módosításra kerül:
2. A társaság neve, székhelye, telephelye, fióktelepe

2.1. A társaság cégneve: Tatai Fényes Fürdőüzemeltetési Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság

A társaság rövidített cégneve: Tatai Fényes Fürdő Kft.

2.2. A társaság székhelye: 2890 Tata, Fényes fasor 1363/95.

Határidő: 2013. február 28.
Felelős:   Huszár Anett ügyvezető 

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
18/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
A Tatai Fényes Fürdő Kft. egységes szerkezetű alaptó okiratának elfogadásáról
               
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Fényes Fürdő Kft. kizárólagos tulajdonosa, a Tatai Fényes Fürdő Kft. egységes szerkezetű alapító okiratát a következők szerint elfogadja:

ALAPÍTÓ  OKIRAT

amely abból a célból került elfogadásra, hogy az 1. pontban megjelölt alapító (a továbbiakban "Alapító") a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény ("Gt.") rendelkezései szerint gazdasági tevékenység folytatására egyszemélyes korlátolt felelősségű társaságot alapítson.

1. A Társaság alapítója

Tata Város Önkormányzata

Képviseletre jogosult neve: Michl József polgármester
Székhelye: 2890 Tata, Kossuth tér 1.

2. A társaság neve, székhelye, telephelye, fióktelepe

2.1. A társaság cégneve: Tatai Fényes Fürdőüzemeltetési Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság

A társaság rövidített cégneve: Tatai Fényes Fürdő Kft.

2.2. A társaság székhelye: 2890 Tata, Fényes fasor 1363/95.

3. A Társaság TEÁOR szerinti tevékenységi köre

	01.30		Növényi szaporítóanyag termesztése
	01.61		Növénytermesztési szolgáltatás
	36.00		Víztermelés,-kezelés,-ellátás
	47.19		Iparcikk jellegű bolti vegyes kiskereskedelem
	47.21		Zöldség, gyümölcs kiskereskedelme
	47.23		Hal kiskereskedelme
	47.24		Kenyér, pékáru, édesség-kiskereskedelem
	47.25		Ital-kiskereskedelem
	47.26		Dohányáru-kiskereskedelem
	47.29		Egyéb élelmiszer-kiskereskedelem
	47.61		Könyv-kiskereskedelem
	47.62		Újság-kiskereskedelem
	47.63		Zene-, videofelvétel kiskereskedelme
	47.64		Sportszer-kiskereskedelem
	47.65		Játék-kiskereskedelem
	47.75		Illatszer-kiskereskedelem
	47.78		Egyéb m.n.s. új áru kiskereskedelme
	55.30		Kempingszolgáltatás
	55.90		Egyéb szálláshely-szolgáltatás
	56.10		Éttermi, mozgó vendéglátás
	56.21		Rendezvényi étkeztetés
	56.29		Egyéb vendéglátás
	56.30		Italszolgáltatás
	68.20		Saját tulajdonú, bérelt ingatlan bérbeadása, üzemeltetése
	74.90		M.n.s. egyéb szakmai, tudományos, műszaki tevékenység
	79.12		Utazásszervezés
	81.10		Építményüzemeltetés
	81.29		Egyéb takarítás
	81.30		Zöldfelület-kezelés
	82.30		Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése
	82.92		Csomagolás
	93.11		Sportlétesítmény üzemeltetése
	93.19		Egyéb sporttevékenység
	93.29		M.n.s. egyéb szórakoztatás, szabadidős tevékenység

Alapító tudomással bír arról, hogy a bejegyzett TEÁOR besorolású tevékenységeken belül hatósági engedélyhez kötött tevékenység csak az erre vonatkozó külön engedély birtokában kezdhető meg és gyakorolható, a bejegyzési eljárás alatt engedélyköteles tevékenység nem végezhető.

Külön engedélyt annak megszerzését követő 30 (harminc) napon belül bejegyzés és közzététel végett szabályszerűen be kell jelenteni a cégbíróságon.

A Társaság közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független, azoknak anyagi támogatást nem nyújt.

A Társaság befektetési tevékenységet nem folytat.

4. A Társaság működésének időtartama

A Társaság időtartama: határozatlan.

A Társaság tevékenységét a Társaság cégbejegyzés iránti kérelem benyújtását követően kezdi meg előtársaságként.

A Társaság az Alapító Okirat ellenjegyzésétől kezdve előtársaságként működik a Társaság cégbejegyzéséig. Ez alatt az időtartam alatt az előtársaság Alapítójának személyében változás nem következhet be, az Alapító Okirat módosítására – a Cégbíróság hiánypótlásra történő felhívása teljesítésének kivételével – nem kerülhet sor, jogutód nélküli megszűnés vagy átalakulás nem határozható el.

Az előtársaságra a létrehozni kívánt társaságra irányuló szabályokat kell alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy

	tagjainak személyében – a törvény által kötelezőként előírt eseteket kivéve – változás nem következhet be,
	az alapító okirat módosítására – a cégbíróság hiánypótlásra történő felhívása teljesítésének kivételével – nem kerülhet sor,
	nem kezdeményezhető a tag kizárására irányuló per,
	hatósági engedélyhez kötött tevékenységet nem végezhet,

	jogutód nélküli megszűnés, társasági formaváltás, egyesülés vagy szétválás nem határozható el,
	gazdasági társaságot nem alapíthat, illetve abban tagként nem vehet részt.

Az üzleti év naptári évvel azonos. A Társaság első üzleti éve a működése megkezdésének napján kezdődött és 2008. december havának 31. napjáig tart. Ezt követően a Társaság üzletéve a naptári évvel egyező.

A Társaság működéséről a külön jogszabályok előírásai szerint üzleti könyveket kell vezetni és azokat az üzleti év végén le kell zárni. Az üzleti év végével az ügyvezető a Társaság gazdálkodásáról az Alapító számára mérleget, a gazdálkodás eredményéről vagyonkimutatást készít.

A Társaság köteles a cél szerinti tevékenységéből, illetve vállalkozási tevékenységéből származó bevételeit és ráfordításait elkülönítetten nyilvántartani, egyebekben a reá irányadó könyvvezetési szabályokat kell alkalmazni.

A Társaság a gazdálkodása során elért eredményét nem oszthatja fel, azt az Alapító Okiratban meghatározott tevékenységre fordítja.

Az Alapító kizárólagos hatáskörébe tartozik annak eldöntése, hogy a keletkezett nyereséget, illetve annak mely részét hogyan használja közhasznú tevékenységre.

5. A Társaság törzstőkéje

A társaság törzstőkéje 116.000.000- Ft, azaz Egyszáztizenhatmillió Forint, amely teljes egészében készpénzből áll, azaz a törzstőke 100 %-a.

A törzsbetét befizetése

Alapító nyilatkozik, hogy a törzsbetét az Alapító Okirat aláírásakor már rendelkezésre áll a Társaság bankszámláján, amellyel ezt a Társaság rendelkezésére bocsátotta.

A tagot egyéb vagyoni értékű szolgáltatás nem terheli, az Alapító az esetleges veszteségek pótlására pótbefizetésre nem kötelezhető.
6. Üzletrész

Az Alapító üzletrésze az Alapító törzsbetétéhez tartozik.

Az üzletrészt felosztani csak az üzletrész átruházása, a megszűnt tag jogutódlása és öröklés esetén lehet.

Az üzletrész átruházása:
Az üzletrész a Társaság tagjaira az Alapító előzetes hozzájárulásával – amennyiben később további taggal, vagy tagokkal bővül – szabadon átruházható.

Az üzletrészt kívülálló harmadik személyre csak akkor lehet átruházni, ha az Alapító a törzsbetétét teljes mértékben befizette és ha az Alapító az átruházással egyetért. Az Alapítót, az Alapító által kijelölt személyt – ebben a sorrendben – az adásvételi szerződés útján átruházni meg.

Ha az üzletrészt a törzstőkén felüli vagyonból, az üzletrészek legfeljebb egyharmadáig terjedő mértékben a Társaság megvásárolja, azt a vásárlástól számított egy éven belül el kell idegeníteni vagy azt a tagoknak – törzsbetéteik arányában – terítés nélkül át kell adni, illetve a határidő eltelte után a törzstőke leszállítás szabályainak alkalmazásával be kell vonni. E szabály azonban kizárólag akkor alkalmazható, ha a Társaságnak legalább kettő tagja van.

Az üzletrész további bevonásáról – a Gt. által meghatározott esetekben – az Alapító határozattal dönt.

A törzstőke felemelése, leszállítása

A törzstőke felemelése főszabály szerinti új törzsbetét(ek) szolgáltatásával történik. Az új törzsbetét kizárólag pénzbeli betétből állhat.

A törzstőke csak akkor emelhető fel, ha az Alapító tag a korábbi törzsbetétjét teljes egészében befizette.

A törzstőke felemelése előtt bejegyzett tagnak az új törzsbetétek megszerzésére – a felemelést kimondó határozat meghozatalától számított 30 (harminc) napon belül – elsőbbségi joguk van. A tag e jogát – az Alapító Okirat eltérő rendelkezése hiányában – törzsbetéte arányában gyakorolhatja.

Ha a tag a megadott határidőn belül nem élt az elsőbbségi jogával az új törzsbetétek megszerzésére az általa kijelölt személyek, ennek hiányában bárki jogosult.

A törzstőke felemelésével létrejövő új törzsbetét megszerzéséhez közokiratba vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt nyilatkozat szükséges. A nyilatkozatban meg kell jelölni a vállalt mellékszolgáltatásokat is, illetve ki kell jelenteni, hogy a nyilatkozattevő az Alapító Okirat rendelkezéseit magára nézve kötelezőnek ismeri el.
A törzsbetét legkisebb összegére, megfizetésének módjára, esedékességére, a késedelem jogkövetkezményeire, valamint a betét értékeléséra és szolgáltatására, továbbá a betétet szolgáltató tag felelősségére vonatkozó rendelkezéseket a törzstőke felemelésével létrejövő törzsbetétekre vonatkozóan is alkalmazni kell.

A törzstőke 500.000 Ft-nál, azaz Ötszázezer Forintnál alacsonyabb összegre nem szállítható le. A leszállítás a törzsbetét hányadának visszafizetésével történik, a megmaradó törzsbetét legkisebb összege nem lehet kevesebb 100.000 Ft-nál.

A törzstőke leszállítása esetén az Alapítónak visszafizetést csak a leszállításnak a cégjegyzékbe történt bejegyzése után szabad teljesíteni.

7. A nyereség felosztása

A Társaság tevékenységéből származó nyereség az alapítói jogokat gyakorló Képviselő-Testület határozatával osztható fel.

8. Az Alapító

A taggyűlésre vonatkozó jogosítványokat az Alapító nevében eljáró Polgármester gyakorolja az erre vonatkozó, az Alapító által meghatározott szabályok szerint.

Az Alapító kizárólagos hatáskörébe tartozik:
3.	a számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadása,
4.	üzletrész felosztásához való hozzájárulás és az üzletrész bevonásának elrendelése,
5.	a tag kizárásának kezdeményezéséről való határozat,
6.	a magához vont üzletrész tagok általi megvásárlásának elhatározása,
7.	az ügyvezető, mint vezető tisztségviselő kijelölése, visszahívása és díjazásának, premizálásának megállapítása, a munkáltatói jogok gyakorlása,
8.	a felügyelő bizottság tagjainak megválasztása, visszahívása, és díjazásuk megállapítása,
9.	a könyvvizsgáló kinevezése, felmentése, visszahívása, és tiszteletdíjának megállapítása,
10.	olyan szerződés megkötésének jóváhagyása, amelyet a Társaság saját tagjával, ügyvezetőjével, vagy annak közeli hozzátartozójával (Ptk. 685. § b. Pont) köt,
11.	az ügyvezető és felügyelő bizottsági tagok ellen kártérítési igények érvényesítése,
12.	a Társaság jogutód nélküli megszűnésének elhatározása,
13.	az Alapító Okirat módosítása,
14.	szervezeti és működési szabályzat jóváhagyása,
15.	éves beszámoló jóváhagyása,
16.	az eredmény felhasználásáról szóló döntés meghozatala,
17.	a szokásos üzletmenetet meghaladó kötelezettségvállalás,
18.	a Társaság hitelfelvételéről szóló döntés,
19.	új tag belépése és az üzletrész értékesítése tárgyában hozott döntés mindazok az ügyek, amelyeket törvény vagy az Alapító Okirat az Alapító kizárólagos hatáskörébe utal

A taggyűlés hatáskörébe tartozó, felsorolt kérdésekben az Alapító dönt, amelyről a vezető tisztségviselőt írásban köteles értesíteni. Az alapító az e) – f) – g) pontokban rögzítettek kivételével a döntés előtt köteles a vezető tisztségviselő(k) és a felügyelő bizottság véleményét megismerni. A véleményeket az érintettek az alapítói ülést megelőző 3 (három) nappal tehetik meg írásban, az Alapító mindenkori képviselőjének címezve. Sürgős esetben az érintettek az alapítói ülésen, jegyzőkönyvben is rögzíthetik véleményüket több napirend esetén az esedékes határozat meghozatala előtt. Az írásos vélemények, illetve az ülésről készült jegyzőkönyvek nyilvánosak. Az Alapító évente szükség szerint, de legalább négy alapítói ülést köteles tartani, amelyen az Alapító mindenkori képviselője, a felügyelő bizottság elnöke és könyvvizsgálója (szükség szerint jogi képviselője) vannak jelen. Az Alapító a Társaság ügyeit érintő bármely kérdésben alapítói határozattal dönthet, amelyet (annak meghozatalát követő) 3 (három) napon belül ajánlott tértivevényes levélben közöl a vezető tisztségviselővel, illetőleg a felügyelő bizottság elnökével. Az Alapító képviselője sürgős esetben elrendelheti a határozat azonnali végrehajtását, ebben az esetben rövid úton, faxon is közölheti a határozatot a vezető tisztségviselővel és a felügyelő bizottság elnökével.

A határozathozatalban nem vehet részt az a személy, aki, vagy akinek közeli hozzátartozója (Ptk. 685. § b. Pont), élettársa a határozathozatal alapján

1.	kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, vagy
2.	bármilyen más előnyben részesül, illetve a megkötendő jogügyletben egyébként érdekelt.

A b) pont esetében nem minősül előnynek a Társaság cél szerinti tevékenysége keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatás, illetve a Társaság által tagjának a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítő okiratnak megfelelő cél szerinti egészségügyi szolgáltatás.

A h) – i) pont alapján kötött szerződések nyilvánosak, azokba bármely érintett személy betekinthet. A Társaság és az Alapító között kötött szerződés csak írásban köthető érvényesen.

9. Az ügyvezető

A Társaság ügyeinek intézését az Alapító által határozott időre kijelölt ügyvezető látja el. Az Alapító úgy rendelkezik, hogy a Társaságnak egy ügyvezetője van, aki a társaság vezető tisztségviselője. Az ügyvezető irányítja a Társaság munkaszervezetét. A Társaságot az ügyvezető képviseli. Az ügyvezető az Alapító tájékoztatása mellett, képviseleti jogkörét az ügyek meghatározott csoportjára nézve a Társaság dolgozóira átruházhatja.

A társaság ügyvezetője:
Név: Huszár Anett
Anyja neve: Mayer Ágnes
Lakcím: 2840 Oroszlány, Takács Imre utca 12. fsz. 3.

Az ügyvezető megbízatása határozott időre, 2013. január 1. napjától határozott időre szól.
A megbízatás kezdő időpontja: 2013. január 1.
A megbízás lejárta: 2013. szeptember 30.

Az ügyvezető az Alapító Okirat, illetőleg az Alapító hozzájárulása nélkül:

•	a nyilvánosan működő részvénytársaságban való részvényszerzés kivételével nem szerezhet Társasági részesedést a gazdasági Társaságéval azonos tevékenységet is folytató más gazdálkodó szervezetben,
•	nem lehet vezető tisztségviselő a Társaságéval azonos tevékenységet is végző más gazdálkodó szervezetben és nem lehet magasabb vezető állású és vezető beosztású közalkalmazott,
•	az ügyvezető, illetőleg közeli hozzátartozója ugyanannál a Társaságnál a felügyelő bizottság tagjává nem választható meg.

Az Alapító az ügyvezetővel szemben az a) – d) pontokba foglalt szabályok megszegésével a Társaságnak okozott kár megtérítésére vonatkozó igényt a kár bekövetkezésétől számított egy éven belül lehet érvényesíteni.

Az ügyvezető ismételten is újraválasztható. Az ügyvezető felett a munkáltatói jogokat az Alapító gyakorolja. Az ügyvezető visszahívásához az Alapító határozata szükséges.

Az ügyvezető kötelezettségei:
1.	Ellátja a Társaság ügyeinek intézését, irányítja a Társaság munkáját a jogszabályok és az Alapító határozati által megszabott keretek között.
2.	Képviseli a társasságot harmadik személyekkel szemben a bíróságok, illetve a hatóságok előtt. Az ügyvezető e jogkörét az ügyek meghatározott csoportjára nézve a Társaság dolgozóira átruházhatja.
3.	Vezeti a tagjegyzéket. A tagjegyzékben fel kell tüntetni:
- az Alapító nevét (cégét), székhelyét és törzsbetétét,
- az alapító Okirarnak az esetleges pótbefizetésekre és mellékszolgáltatásokra, valamint a tagok részéről gyakorolható elővásárlási jogra vonatkozó rendelkezését,
- a tagok személyében, vagy üzletrészében bekövetkezett minden változást, így az üzletrészek átruházását, felosztását, a Társaság tulajdonába kerülését, vagy bevonását.
4.	Gondoskodik a Társaság üzleti könyveinek szabályszerű vezetéséről.
5.	A Társaság vagyonmérlegének, vagyonkimutatásának elkészítése és az Alapító elé terjesztése
6.	Az Alapító kérésére a Társaság ügyeiről felvilágosítást ad. Lehetővé teszi az Alapító részére a Társaság üzleti könyveibe és irataiba való betekintést.
7.	A Társaság alapításának, az Alapító Okirat módosításának, cégjegyzékébe bejegyzett jogoknak, tényeknek és adatoknak és ezek változásának, valamint törvényben előírt más adatoknak a cégbírósági bejelentése.

Az ügyvezető felett a munkáltatói jogokat az Alapító gyakorolja. Az ügyvezető díjazásáról az Alapító dönt.

Az ügyvezető köteles az Alapító által hozott döntések nyilvántartását naprakészen vezetni, mely nyilvántartásból megállapítható a döntés tartalma, időpontja és hatálya.

Az ügyvezető köteles az Alapító által hozott olyan döntéseket, amelyek jogokat és kötelezettségeket állapítanak meg, illetve harmadik személyt (beleértve a hatóságokat is) érinthetnek, a döntés meghozatalától számított nyolc napon belül írásban, ajánlott postai küldeményként feladva az érintetteknek is megküldeni.

Amennyiben a kézbesítés a hatályos jogszabályok szerint nem tekinthető kézbesítettnek, úgy köteles ennek tudomására jutásától számított 8 (nyolc) napon belül közleményként valamely országos sajtó útján is nyilvánosságra hozni.

Az ügyvezető köteles gondoskodik a Társaság működésével kapcsolatosan keletkezett iratokba való betekintésről, illetve azokról a felvilágosítást adni.

Az iratokba való betekintés iránti igényt (kérelmet) írásban kell az ügyvezető részére megküldeni.

Az ügyvezető köteles bármely jogszabály által felhatalmazott szerv vagy személy által kért iratbetekintést haladéktalanul, egyéb esetekben az iratbetekintést kérővel történt megállapodás szerinti határidőben, illetve jogszabály vagy hatósági határozat által előírt határidőben teljesíteni.

Az ügyvezető köteles az iratbetekintésről külön nyilvántartást vezetni, melyből megállapítható a kérelmező neve, a kért irat megnevezése, a kérelem és teljesítésének ideje.

Ha a Társaságnak nem maradt ügyvezetője, úgy – a Gt. vonatkozó rendelkezései alapján – az Alapító jogosult új ügyvezetőt kijelölni.

10. A felügyelő bizottság

A Társaságnál 3 (három) tagból álló felügyelő bizottság működik, amelynek tagjait a Társaság alapításától a Képviselő-testület határozott időre jelöli ki.

Varga László (anyja neve: Mikisch Ida) 2890 Tata, Nagy Lajos utca 3.
Jogviszony kezdete: 2011. július havának 01. napja
Jogviszony vége: 2014. június 30. napja

Sárai Imre (anyja neve: Kohut Ilona) 2890 Tata, Munkácsy Mihály utca 40/A.
Jogviszony kezdete: 2011. július havának 01. napja
Jogviszony vége: 2014. június 30. napja

Dr. Dobroszláv Lajos (anyja neve: Hartmann Margit)  2890 Tata, Dobroszláv L. u. 20.
Jogviszony kezdete: 2011. július havának 01. napja
Jogviszony vége: 2014. június 30. napja

Tata Város Önkormányzati Képviselő-testületének a 271/2011. (VI.29.) számú KT határozata értelmében.

A felügyelő bizottsági taggá megválasztott személy az új tisztsége elfogadásától számított 15 (tizenöt) napon belül azokat a gazdasági Társaságokat, amelyeknél már felügyelő bizottsági tag írásban tájékoztatni köteles.

A felügyelő bizottság tevékenységét a hatályos jogszabályok szerint végzi, ügyrendjét maga állapítja meg.

A felügyelő bizottság feladat- és hatásköre különösen:

1.	Alapítói döntést kér, ha megítélése szerint az ügyvezetés tevékenysége jogszabályba, az Alapító Okiratba (Társasági szerződésbe, alapszabályba), illetve a gazdasági Társaság Alapítójának határozataiba ütközik, vagy egyébként sérti a Társaság vagy az Alapító érdekeit.
2.	Köteles megvizsgálni a Társaság valamennyi lényeges üzletpolitikai jelentését, valamint minden olyan előterjesztést, amely a társaság taggyűlésének kizárólagos hatáskörébe tartozó ügyre vonatkozik.
3.	Írásbeli jelentést készít a számvitelről szóló 200. évi C. törvény (a továbbiakban: Sztv.) szerinti beszámolóról és az adózott eredmény felhasználásáról az Alapító részére.
4.	Kezdeményezheti az Alapító által hozott határozat bírósági felülvizsgálatát.
5.	Kijelöli a Társaságot képviselő személyt, ha a felülvizsgálatot a Társaság vezető tisztségviselője kezdeményezi és a Társaságnak nincs olyan vezető tisztségviselője, aki a Társaságot képviselhetné.
6.	Ellenőrzi a Társaság működését és gazdálkodását.
7.	Ellenőrzi a vagyonmérleg-tervezeteket és a vagyonleltár-tervezeteket.
8.	Jelentést kérhet a vezető tisztségviselőktől , illetve tájékoztatást vagy felvilágosítást a Társaság munkavállalóitól.
9.	Megvizsgálhatja, illetőleg betekinthet a Társaság könyveibe és irataiba.

A felügyelő bizottság köteles az intézkedésre jogosult szervet tájékoztatni és annak összehívását kezdeményezni, ha arról szerez tudomást, hogy
a)	a Társaság működése során olyan jogszabálysértés vagy a Társaság érdekeit egyébként súlyosan sértő esemény (mulasztás) történt, amelynek megszüntetése vagy következményeinek elhárítása, illetve enyhítése az intézkedésre jogosult szerv döntését teszi szükségessé,

b)	a vezető tisztségviselő(k) felelősségét megalapozó tény merült fel.

Haladéktalanul értesíti a törvényességi felügyeletet ellátó szervet, ha az arra jogosult szerv a törvényes
működés helyreállítása érdekében szükséges intézkedéseket nem teszi meg.

A felügyelő bizottság egyes ellenőrzési feladatok elvégzésével bármely tagját megbízhatja, illetve az ellenőrzést állandó jelleggel is megoszthatja tagjai között. Az ellenőrzés megosztása nem érinti a felügyelő bizottsági tag felelősségét, sem azt a jogát, hogy az ellenőrzést más, a felügyelő bizottság ellenőrzési feladatkörébe tartozó tevékenységre is kiterjessze.

A felügyelő bizottság működése:

A felügyelő bizottság testületként jár el. A felügyelő bizottság tagjai sorából elnököt választ.

A felügyelő bizottság akkor határozatképes, ha azon valamennyi tag jelen van, határozatát egyszerű szótöbbséggel hozza.

A felügyelő bizottság tagjai személyesen kötelesek eljárni, képviseletnek nincs helye. A felügyelő bizottság tagját e minőségében a Társaság Alapítója, illetve munkáltatója nem utasíthatja.

A felügyelő bizottság legalább negyedévente, egyebekben szükség szerint tart ülést. A felügyelő bizottság üléseit az elnök hívja össze és vezeti. Az ülés összehívását – az ok és a cél megjelölésével – a felügyelő bizottság bármely tagja írásban kérheti az elnöktől, aki a kérelem kézhezvételétől számított 8 (nyolc) napon belül köteles intézkedni a felügyelő bizottság ülésének 30 (harminc) napon belüli időpontra történő összehívásáról. Ha az elnök a kérelemnek nem tesz eleget, a tag maga jogosult az ülés összehívására.

A felügyelő bizottság egyebekben az ügyrendjét maga állapítja meg, amelyet az Alapító hagy jóvá.

Ha a felügyelő bizottság tagjainak száma az Alapító Okiratban meghatározott létszám alá csökken, vagy nincs aki az ülését összehívja, a Társaság ügyvezetése a felügyelő bizottság rendeltetésszerű működésének helyreállítása érdekében köteles értesíteni és döntést kérni az Alapítótól.

Ha a felügyelő bizottság a közhasznú tevékenység folytatásának feltételeiről kötött szerződés megszegését észleli, köteles haladéktalanul döntést kérni a Társaság Alapítójától.

11. A könyvvizsgáló

A társaságnak a számviteli törvény szerinti beszámolója valódiságának és jogszabályszerűsége ellenőrzésére az alapító könyvvizsgálót jelöl ki.

A társaság könyvvizsgálójaként a kijelöléstől (2008. szeptember 09.) 5 (öt) évre, 2013. augusztus 28. napjáig.
Law On Conto Könyvvizsgáló Zártkörűen Működő Részvénytársaság (HU-2100 Gödöllő, Hegedűs Gyula utca 2/A., cégjegyzékszáma: 13-10-040594). A könyvvizsgálatért személyében is felelős személy adatai: Kristóf Jánosné (anyja neve: Valkó Rozália) HU-2100 Gödöllő, Hegedűs Gyula utca 2/A.
A könyvvizsgáló a társaság üzleti ügyeiről szerzett értesüléseit üzleti titokként köteles megőrizni. A könyvvizsgáló a könyvvizsgálóra vonatkozó jogszabályokban, illetve a Polgári Törvénykönyvben meghatározott felelősségi szabályok szerint felel.

A könyvvizsgáló újraválasztható.

A könyvvizsgálóval megválasztását (kijelölését) követően a Társaság ügyvezetése köt szerződést a polgári jog általános szabályai szerint.

Ha a könyvvizsgáló gazdálkodó szervezet, meg kell jelölnie azt a tagját, vezető tisztségviselőjét, illetve munkavállalóját, aki a könyvvizsgálatért személyében is felelős. E személy kijelölésére csak a Társaság taggyűlésének jóváhagyásával kerülhet sor. 

A könyvvizsgáló tevékenységég a hatályos jogszabályok alapján végzi.

A könyvvizsgáló feladat- és hatáskörébe tartozik:
	- Ellenőrzi és véleményezi a számviteli törvény szerinti beszámoló valódiságát és jogszabályszerűségét.
	- Köteles megvizsgálni a Társaság Alapítója elé terjesztett minden lényeges üzleti jelentést, hogy valós adatokat tartalmaz-e, illetve megfelel-e a jogszabályi előírásoknak.
	- Betekinthet a Társaság könyveibe, a vezető tisztségviselőktől, a felügyelő bizottság tagjaitól, illetve a Társaság bankszámláját, pénztárát, értékpapír és áruállományát, szerződéseit.

A könyvvizsgáló a Társaság ügyeiről szerzett értesüléseit üzleti titokként köteles megőrizni.

A felügyelő bizottság ülésére meg lehet hívni, illetve a könyvvizsgáló maga is kezdeményezheti ezen üléseken való részvételét. Ez utóbbi esetben a könyvvizsgáló kérelme csak különösen indokolt esetben utasítható vissza.

Ha a könyvvizsgáló megállapítja, illetve egyébként tudomást szerez erről, hogy a Társaság vagyonának jelentős mértékű csökkenése várható, illetve olyan tényeket észlel, amely a vezető tisztségviselők vagy a felügyelő bizottság tagjainak e törvényben meghatározott felelősségét vonja maga után, köteles a Társaság Alapítójának döntését kérni.

Ha a Társaság Alapítója a jogszabályok által megkívánt döntéseket nem hozza meg, a könyvvizsgáló köteles erről a törvényességi felügyeletet ellátó cégbíróságot értesíteni.

Megszűnik a könyvvizsgálói megbízás:
	- a Társaság Alapítójának döntése alapján visszahívással,
	- a könyvvizsgáltatóval kötött szerződésben szereplő időtartam lejártával,
	- törvényben szabályzott kizáró ok beálltával, illetve a könyvvizsgáló részéről a szerződés felmondásával.

A könyvvizsgáló felelősségére a könyvvizsgálókra vonatkozó jogszabályokban, illetve a Polgári Törvénykönyvben meghatározott felelősségi szabályok az irányadók.

12. A felügyelő bizottságra és a könyvvizsgálóra vonatkozó közös szabályok

A vezető tisztségviselőre és a felügyelő bizottság tagjaira vonatkozó, a cégnyilvántartás részét képező jogok, tények és adatok nyilvánoska és azokat a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló törvény rendelkezéseinek megfelelően a Cégközlöny című hivatalos lapban kell közzétenni.

A Társaság alapításakor a vezető tisztségviselőket és a felügyelő bizottság tagjait, valamint a könyvvizsgálót az Alapító az Alapító Okiratban jelöli ki.

A vezető tisztségviselő a Társaság ügyvezetését az ilyen tisztséget betöltő személyektől elvárható fokozott gondossággal, a Társaság érdekeinek elsődlegessége alapján köteles ellátni. A jogszabályok, az Alapító Okirat, illetve az Alapító által hozott határozatok, illetve az ügyvezetési kötelezettségeik vétkes megszegésével a Társaságnak okozott károkért a polgári jog szabályai szerint felelnek a Társasággal szemben.

Megszűnik a vezető tisztségviselői megbízás:
a)	a megbízás időtartamának lejártával,
b)	visszahívással,
c)	törvényben szabályzott kizáró ok bekövetkezésével,
d)	lemondással,
e)	elhalálozással.

A vezető tisztségviselő tisztségéről bármikor lemondhat, azonban, ha a Társaság működőképessége ezt megkívánja a lemondás csak annak bejelentésétől számított 60. (hatvanadik) napon válik hatályossá, kivéve, ha a Társaság Alapítója az új vezető tisztségviselő megválasztásáról már ezt megelőzően gondoskodott. A lemondás hatályossá válásáig a vezető tisztségviselő a halaszthatatlan döntések meghozatalában, illetve az ilyen intézkedések megtételében köteles részt venni.

A vezető tisztségviselő jogviszonyára – ha a vezető tisztséget nem munkaviszony keretében látja el – a Ptk. Megbízási szerződésre vonatkozó szabályainak (Ptk. 474 - 483. §) megfelelően irányadók.

13. A cégjegyzés

A képviseletre jogosult személy cégjegyzési joga önálló. A cégjegyzés akként történik, hogy a cég kézzel vagy géppel írt, előírt, előnyomott vagy nyomtatott neve fölé a képviseletre jogosult személy nevét közjegyző által hitelesített módon önállóan írja alá.

14. A társaság megszűnése

A társaság jogutód nélküli megszűnése esetében a hitelezők kielégítése után az alapító csak a társaság megszűnéskori saját tőke összege illeti meg, legfeljebb az alapító vagyoni hányadának teljesítéskori értéke erejéig.
 15./ Pótbefizetés
A taggyűlés a veszteségek fedezésére a tagok számára pótbefizetést előírhat.
A pótbefizetés legmagasabb összege: 35.000.000,- Ft.
A pótbefizetés teljesítésének módja: pénzbeli hozzájárulás.
A pótbefizetési kötelezettség a tagokat törzsbetéteik arányában terheli.
A pótbefizetés legfeljebb üzleti évenként egy alkalommal írható elő.
Pótbefizetés legfeljebb harminc napon belüli teljesítési kötelezettség mellett írható elő.
A pótbefizetés visszafizetése a teljesítés módja szerint történik.
16. Egyéb rendelkezések

Az Alapító Okirat módosítása

Az Alapító Okirat módosításához az Alapító határozata szükséges.

Az Alapítónak az Alapító Okiratban foglalt kötelezettségi növeléséhez, új kötelezettségek megállapításához a tag személyében történt változás esetén, illetőleg külön jogainak korlátozásához az Alapító határozata szükséges.

A Társaság megszűnése

A Társaság megszűnik, ha 
a)	elhatározza jogutód nélküli megszűnését,
b)	más Társasággal egyesül, vagy több Társasággá válik szét,
c)	a cégbíróság megszűntnek nyilvánítja,
d)	a bíróság felszámolási eljárás során megszünteti.
A Társaság megszűnésének elhatározásához az Alapító határozata szükséges.

A Társaság jogutód nélküli megszűnéséről, valamint egyesüléséről más Társasággal, illetve szétválásáról hozott döntés az Alapító kizárólagos hatáskörébe tartozik.

17. Vegyes rendelkezések

A Társaság alapításával, tagváltozásával vagy törzstőkéjének megemelésével, illetve az Alapító Okirat bármely más módosításával járó valamennyi költséget a Társaság viseli.

A Társaság Alapítója kijelenti, hogy a 1.6. pontban írt tevékenységi kör gyakorlásához szükséges jogszabályi feltételekkel rendelkezik.

A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a gazdasági Társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény és a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseit kell alkalmazni.

A Társaság nyilvános hirdetményeit jogszabályban kötelezően előírt eseteknél a Cégközlönyben kell közzétenni.

Tatán, 2013. január 31.

							Az alapító  képviselője aláírása

						       ...........................................................
							   Michl József polgármester
							 Tata Város Önkormányzata

A fenti napon ellenjegyzem:

Határidő: 2013. február 1.
Felelős:    Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
19/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
A Grófi-tóban (Katonai-tó) történő búvárkodásra vonatkozó pályázat kiírásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:

1.	elfogadja az előterjesztés mellékletét képező, a Grófi-tóban (Katonai-tó) történő búvárkodásra vonatkozó pályázati felhívást és együttműködési megállapodás tervezetet.
2.	Felhatalmazza az ügyvezetőt, a pályázati felhívás megjelentetésére.

Határidő: 2. pont esetén: 2013. február 10.
Felelős:    Huszár Anett ügyvezető

8.	N a p i r e n d :

    A Tatai Távhőszolgáltató Kft. havi beszámolója a Kft. pénzügyi     
    helyzetéről, működéséről, a gazdasági nehézségeiről
    Előterjesztő: Mihalovits András ügyvezető-igazgató
    Előadó:         Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

M i c h l  József polgármester tájékoztatja a képviselőtársakat, hogy az előterjesztéshez készült egy kiegészítés, mely határozati javaslatot kéri a tárgyalás alapjául tekinteni.
Köszönti az ügyvezető-igazgatót, aki jelezte, nem kívánja az előterjesztést szóban kiegészíteni.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó   Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottság a kiegészítő előterjesztést a mai rendkívüli ülésen megtárgyalta, ahol ügyvezető igazgató nem volt jelen, így nem tudott válaszolni arra a kérdésére, miért kell ezt a kiegészítést ilyen gyorsan behozni, és ennek az összegnek a mellékletben szereplő önkormányzati önrészt átadó szerződésnek megfelelően kifizethető-e az összeg. A bizottság az előterjesztés határozati javaslatának 1-4. pontjait a jelenlévő 6 tag, egyhangú, 6 igen szavazattal elfogadásra javasolja. 

M i c h l  József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés kiegészítésének határozati javaslatát:

1.	Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Tatai Távhőszolgáltató Kft. tulajdonosa a Kft. pénzügyi helyzetéről, működéséről, és az ezek megoldását célzó intézkedésekről szóló beszámolóját elfogadja.
2.	Felkéri a kft ügyvezetőjét, hogy a Kft. 2013. évi üzleti tervét készítse el a februári ülésre, figyelembe véve az önkormányzat 2013. évi költségvetését. Az üzleti tervben térjen ki a koncessziós társaság átadás-átvételével kapcsolatos kötelezettségekre és teljesítendő feladatokra.
3.	Felkéri a polgármestert, hogy készítsen tájékoztatót a februári képviselő-testületi ülésre a koncessziós társaság működésével kapcsolatos, önkormányzatot érintő feladatokról.
4.	a KEOP-5.4.0/11-2011-0018 azonosítószámú, „Távhővezeték csere a Tata Biocalor fűtőmű és a Május 1. út között” című pályázat önerejére 63 516 903,- Ft összegű tagi kölcsönt biztosít, felhatalmazza a polgármestert, hogy az előterjesztés mellékletét képező tagi kölcsönszerződést aláírja.

Határidő:	   1. pont:   értesítésre: 2013. január 31.
		2-3 pont: februári képviselő-testület ülés 
   4. pont:  2013. február 15.
Felelős:	Michl József polgármester
Dr. Kórósi Emőke jegyző

melyet, a  képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
20/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
a  Tatai Távhő Kft. válságtervével kapcsolatos beszámolóról

1.	Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Tatai Távhőszolgáltató Kft. tulajdonosa a Kft. pénzügyi helyzetéről, működéséről, és az ezek megoldását célzó intézkedésekről szóló beszámolóját elfogadja.
2.	Felkéri a kft ügyvezetőjét, hogy a Kft. 2013. évi üzleti tervét készítse el a februári ülésre, figyelembe véve az önkormányzat 2013. évi költségvetését. Az üzleti tervben térjen ki a koncessziós társaság átadás-átvételével kapcsolatos kötelezettségekre és teljesítendő feladatokra.
3.	Felkéri a polgármestert, hogy készítsen tájékoztatót a februári képviselő-testületi ülésre a koncessziós társaság működésével kapcsolatos, önkormányzatot érintő feladatokról.
4.	a KEOP-5.4.0/11-2011-0018 azonosítószámú, „Távhővezeték csere a Tata Biocalor fűtőmű és a Május 1. út között” című pályázat önerejére 63 516 903,- Ft összegű tagi kölcsönt biztosít, felhatalmazza a polgármestert, hogy az előterjesztés mellékletét képező tagi kölcsönszerződést aláírja.

Határidő:	   1. pont:   értesítésre: 2013. január 31.
		2-3 pont: februári képviselő-testület ülés 
   4. pont:  2013. február 15.
Felelős:	Michl József polgármester
Dr. Kórósi Emőke jegyző

9.	N a p i r e n d :

Épületenergetikai fejlesztések a tatai Eötvös József Gimnáziumban és a  Magyary Zoltán Művelődési Központban (KEOP-2012-5.5.0/B azonosító számú pályázat)
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó: 	        Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

M i c h l  József polgármester elmondja, a KEOP kiírására szeretne önkormányzatunk pályázatot benyújtani a két intézményt érintően. A képviselőtársak, és a tataiak is emlékeznek arra, hogy az eddigi energiaracionalizálási sorozatban önkormányzati támogatással 11 intézmény felújítása történt meg, és több mint 2000 tatai lakás amely megújult az energetikai megújítás során. A KEOP újabb pályázatára már korábban  eltervezték, hogy a tatai Eötvös József Gimnázium és a Magyary Zoltán Művelődési Központ épületét nyújtják be, amelyről a képviselő-testület döntött atekintetben, hogy a terveket elkészíthetik, amelyek elkészültek a pályázat beadásához. Az 588 MFt-os projekthez 88 MFt önerő szükséges, mely összeg az önkormányzat 2013. évi költségvetésében már szerepel. Két épületét újítaná meg a város, egyrészt a gimnázium épületét, melynek a nyílászárói és fűtése elavult, másrészt az épületében is elavult művelődési központot tudnák egy kicsit átépíteni, felújítani. Kéri a képviselőtársak támogatását.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy az előterjesztés határozati javaslatát a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a képviselő-testület számára. Megemlíti, hogy a pozitív szavazattól függetlenül Gerébi Ákos képviselőtársa nehezményezte azt, hogy miért csak a gimnáziummal kapcsolatosan van a szerződéses önrész visszafizetési megállapodás. Úgy gondolja, teljesen korrekt az előterjesztés, hiszen  korábbiakban a Talentum iskola megújításánál is hasonlóan jártak el, amelyet szintén nem önkormányzat finanszíroz, tart fenn. 

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát.

M i c h l  József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete:
1. jóváhagyja és támogatja Tata Város Önkormányzatának részvételét a KEOP-2012-5.5.0/B kódszámú pályázaton 
2. betervezi a pályázat benyújtásához szükséges önerő összegét, 88 000 e Ft-ot a 2013. évi költségvetésbe.

Határidő:	1. pont: 2013. február 28.
		2. a költségvetési rendeletben
Felelős:	Michl József polgármester
		dr. Kórósi Emőke jegyző

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
21/2013. (I. 31.) Tata Kt. határozata
az Épületenergetikai fejlesztések a tatai Eötvös József Gimnáziumban és a Magyary Zoltán Művelődési Központban KEOP-2012-5.5.0/B azonosító számú pályázatról

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete:
1. jóváhagyja és támogatja Tata Város Önkormányzatának részvételét a KEOP-2012-5.5.0/B kódszámú pályázaton 
2. betervezi a pályázat benyújtásához szükséges önerő összegét, 88 000 e Ft-ot a 2013. évi költségvetésbe.

Határidő:	1. pont: 2013. február 28.
		2. a költségvetési rendeletben
Felelős:	Michl József polgármester
		dr. Kórósi Emőke jegyző

10.	N a p i r e n d :

     A „Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési
     feladatok  ellátásában” című TÁMOP -3.2.13-12/1 kódszámú pályázat 
     Előterjesztő: Michl József polgármester 
     Előadó:         Lakos Zsuzsa projekt koordinátor 
                           Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens 

A napirend tárgyalásán jelen van: Schmidtmayer Richárd a Kuny Domokos Múzeum mb. vezetője, és Szilvási Pálné gazdasági vezető. 

M i c h l  József polgármester elmondja, az előterjesztés tartalma szerint, a Kuny Domonkos Múzeum szeretne pályázatot benyújtani a kiírásra. Köszönti  Schmidtmayer Richárd mb. vezetőt, aki az előterjesztést javasolta, és kérte, hogy a képviselő-testület pozitívan foglaljon állást.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát, a „Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok ellátásában” c. pályázattal kapcsolatban.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a  bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát, a „Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok ellátásában” c. pályázattal kapcsolatban.

M i c h l  József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja  az előterjesztés határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete
1.	a TÁMOP -3.2.13-12/1. számú pályázatra vonatkozó tájékoztatót elfogadja.
2.	támogatja a Kuny Domokos Múzeum "Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok  ellátásában” című TÁMOP -3.2.13-12/1 kódszámú pályázat benyújtását
3.	felhatalmazza a polgármestert a TÁMOP -3.2.13-12/1. számú pályázathoz szükséges jelen előterjesztés mellékletét képező 1., 2. számú mellékletek aláírására. 

Határidő:	2013. január 31.
Felelős:	Michl József polgármester
		dr. Kórósi Emőke jegyző

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
22/2013. (I. 31.) Tata Kt. határozata
A „Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok ellátásában” című TÁMOP -3.2.13-12/1 kódszámú  pályázatról

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete
1.	a TÁMOP -3.2.13-12/1. számú pályázatra vonatkozó tájékoztatót elfogadja.
2.	támogatja a Kuny Domokos Múzeum "Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok  ellátásában” című TÁMOP -3.2.13-12/1 kódszámú pályázat benyújtását
3.	felhatalmazza a polgármestert a TÁMOP -3.2.13-12/1. számú pályázathoz szükséges jelen előterjesztés mellékletét képező 1., 2. számú mellékletek aláírására. 

Határidő:	2013. január 31.
Felelős:	Michl József polgármester
		dr. Kórósi Emőke jegyző

11.	N a p i r e n d :

          Közvilágítás energiatakarékos átalakítása pályázat
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	    Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

M i c h l  József polgármester elmondja, régóta téma a városban, hogy katasztrofális a közvilágítás, amelyen változtatni szeretnének, ezért a közvilágítás energiatakarékos átalakítása érdekében pályázatot kíván önkormányzatunk benyújtani. Hangsúlyozza azt a fontos szempontot, hogy az egész város területére nem tudnak benyújtani pályázatot, bár az egész város területén szeretnék ledes lámpákra cserélni a közvilágítást, de a pályázat csak azokat a területeket támogatja, ahol az utca szerinti számításban a megtérülés  kimutatható. Meghatározták, hogy hány százalékos, és milyen idő alatti megtérüléssel kell számolni, ezért csak a pályázatot ezekre a területekre tudják benyújtani. A cél az, hogy a város minden főközlekedési útvonalán a közvilágítást megújítsák. Amennyiben a pályázattal sikerül most elindulni, ami 170 MFt értékű pályázat, és komoly felületet tudnak a városban ennek segítségével megépíteni, a hiányzó, kimaradó részeken pedig a következő esztendő költségvetéséből javasolja, önerőből megépíteni, de legalább a csomópontokat feltétlenül azokon az útszakaszokon, amelyekre ebben a pályázatban nem tudtak pályázni. Az oka annak, hogy nem az egész városra tudnak pályázni, mert a lux érték olyan alacsonyan került megállapításra az  elmúlt korszerűsítésnél, hogy lehetetlenség alulmúlni, és így a megtakarítást nem lehet ezeken a részeken kimutatni. Kéri a képviselőtársakat, hogy 25 MFt önerő bevállalásával ezt a 169 MFt-os projekt pályázatát indítsák be.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, a mai rendkívüli ülésen tárgyalta meg a bizottság az előterjesztést, és a jelenlévő 6 tag, egyhangú, 6 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát, mely a közvilágítás energiatakarékos átalakítás pályázatáról szól.

M i c  h l  József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete:
	1. jóváhagyja és támogatja Tata Város Önkormányzatának részvételét a   
	    KEOP-2012-5.5.0/A. kódszámú pályázaton 169.668 EFt-os 
	    projekttartalommal
	2. biztosítja a pályázathoz szükséges pénzeszközt, valamint az önerő 
	    teljes összegét, 25 451 e Ft-ot a 2013. évi költségvetés felhalmozási 
	    céltartaléka terhére.

Határidő:	1. pont: 2013. január 31.
		2. a költségvetési rendeletben
Felelős:	Michl József polgármester
		dr. Kórósi Emőke jegyző

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
23/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
Közvilágítás energiatakarékos átalakítása pályázatról

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete:
	1. jóváhagyja és támogatja Tata Város Önkormányzatának részvételét a   
	    KEOP-2012-5.5.0/A. kódszámú pályázaton 169.668 EFt-os 
	    projekttartalommal
	2. biztosítja a pályázathoz szükséges pénzeszközt, valamint az önerő 
	    teljes összegét, 25 451 e Ft-ot a 2013. évi költségvetés felhalmozási 
	    céltartaléka terhére.

Határidő:	1. pont: 2013. január 31.
		2. a költségvetési rendeletben
Felelős:	Michl József polgármester
		dr. Kórósi Emőke jegyző

12.	N a p i r e n d :

    	A Barina Kft. kérelme
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető

A napirend tárgyalásán jelen van: Fekete Gyula a Barina Kft. ügyvezetője.

M i c h l  József polgármester köszönti Fekete Gyulát a Barina Kft. ügyvezetőjét. Elmondja, az előterjesztés arról szól, hogy az önkormányzat régi kezdeményezését meghallotta a Barina Ingatlanforgalmazó és Fejlesztő Kft., és az ügyvezetővel történt egyeztetésben, levélváltásban közösen megtalálták azt a lehetőséget, hogy az önkormányzat a Barina Kft-ben részt vásároljon, így a Tatai Ipari Park feladataiban ezentúl az önkormányzat nem csak mint külső részvevő, vagy mint a településért felelős önkormányzat vehessen részt, hanem közvetlenül, mint az ipari parki cég résztulajdonosa lehessen, és ilyen formában is segíthesse a Tatára betelepülő új cégek megtelepülését, nagyobb eséllyel küzdjenek közösen azért, hogy több munkahelyet teremthessenek Tatán.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát, a Barina Kft kérelmével kapcsolatosan.

M i c h l  József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1. megvizsgálja a Barina Kft. üzletrész vásárlás konkrét feltételét az ajánlatban szereplő mértékek szerint. 
2. Felkéri a polgármestert, hogy a kft. üzletrész értékének meghatározására egy független értékbecslést kérjen be és ezt követően az üzletrész vásárlásra vonatkozó tárgyalásokat folytassa le.
3.	Felkéri a polgármestert, hogy az üzletrész megvételére vonatkozó megállapodás tervezetet készítse elő és terjessze a képviselő-testületet elé

Határidő: értesítésre: 2013. február 15.
                 2.és 3. pont esetén: 2013. márciusi rendes képviselő-testületi ülés
Felelős:   Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
24/2013. (I. 31.) Tata Kt. határozata
A Barina Kft. kérelméről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1. megvizsgálja a Barina Kft. üzletrész vásárlás konkrét feltételét az ajánlatban szereplő mértékek szerint. 
2. Felkéri a polgármestert, hogy a kft. üzletrész értékének meghatározására egy független értékbecslést kérjen be és ezt követően az üzletrész vásárlásra vonatkozó tárgyalásokat folytassa le.
3. Felkéri a polgármestert, hogy az üzletrész megvételére vonatkozó megállapodás tervezetet készítse elő és terjessze a képviselő-testületet elé

Határidő: értesítésre: 2013. február 15.
                 2.és 3. pont esetén: 2013. márciusi rendes képviselő-testületi ülés
Felelős:   Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

M i c h l  József polgármester jelzi, a részletekről folyamatosan tájékoztatni fogja a képviselőtársakat. Kéri Fekete Gyula ügyvezetőt, tolmácsolja a többi tulajdonostársnak, hogy az önkormányzat a Barina Kft.-ben tulajdont kíván vásárolni, melyről a mai napon döntés született.

13.	N a p i r e n d :

    		Tata Város Önkormányzata által korábban kiírt ingatlanértékesítési 
          pályázatokkal   kapcsolatos döntés meghozatala
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető

M i c h l  József polgármester  javasolja, döntsön a testület arról, hogy folytatódjanak ezek a pályázati kiírások, az előterjesztés szerinti átalakításokkal.
Az előterjesztés tartalmazza azoknak az ingatlanoknak a sorát, melyet korábban kiírt önkormányzatunk pályázatra, és nem kerültek eddig értékesítésre.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottság megtárgyalta az előterjesztést, mely a decemberben elfogadott vagyonrendelet és a pályázatok összefésülését jelenti. A bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatának B. variációját.

M i c h l  József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának B. variációját:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete módosítja a tulajdonában álló ingatlanok értékesítésére kiírt pályázati felhívásokat akként, hogy 
1. „érvénytelen az a pályázat,  ha a vételi ár-ajánlat nem éri el a pályázati kiírásban meghatározott összeget” szövegrész törlésre kerül 
2. a pályázati felhívások 3. pontja kiegészül az alábbi szövegrésszel: „Érvényes a pályázat, amennyiben a vételi ár-ajánlat alacsonyabb, mint a pályázati kiírásban meghatározott összeg, abban az esetben, ha a pályázatban lévő többi részszempont alapján megállapítható, hogy a pályázó legalább két munkahelyet teremt és a vásárolt ingatlanon folytatott tevékenysége helyi adóbevételt eredményez. Amennyiben az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő pályázó által kínált ellenszolgáltatás összege az ingatlanra készült értékbecslésben szereplő értéknél alacsonyabb, és a pályázó a pályázatában szereplő egyéb részszempontokban meghatározott vállalásait nem teljesítette a szerződés megkötésétől számított 4 éven belül, úgy a pályázat tárgyát képező vagyonelem szerződéskötés kori értékének és a fizetett vételár közötti különbségnek a négyszeres összegét köteles megfizetni.”
3. a pályázati felhívások 3. pontja kiegészül az alábbi szövegrésszel: „Érvénytelen a pályázat, amennyiben a pályázó által tett vételi ajánlat nem éri el, a pályázati felhívásban szereplő vételár 80 %-t, függetlenül a pályázó által tett egyéb vállalásoktól.

Határidő: A pályázati kiírásokban történő átvezetésre: 2013. január 31.
Felelős:   Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza: 

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
25/2013. (I. 31.) Tata Kt. határozata
Tata Város Önkormányzata által korábban kiírt ingatlanértékesítési pályázatokkal kapcsolatos döntés meghozataláról:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete módosítja a tulajdonában álló ingatlanok értékesítésére kiírt pályázati felhívásokat akként, hogy 
1. „érvénytelen az a pályázat,  ha a vételi ár-ajánlat nem éri el a pályázati kiírásban meghatározott összeget” szövegrész törlésre kerül 
2. a pályázati felhívások 3. pontja kiegészül az alábbi szövegrésszel: „Érvényes a pályázat, amennyiben a vételi ár-ajánlat alacsonyabb, mint a pályázati kiírásban meghatározott összeg, abban az esetben, ha a pályázatban lévő többi részszempont alapján megállapítható, hogy a pályázó legalább két munkahelyet teremt és a vásárolt ingatlanon folytatott tevékenysége helyi adóbevételt eredményez. Amennyiben az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő pályázó által kínált ellenszolgáltatás összege az ingatlanra készült értékbecslésben szereplő értéknél alacsonyabb, és a pályázó a pályázatában szereplő egyéb részszempontokban meghatározott vállalásait nem teljesítette a szerződés megkötésétől számított 4 éven belül, úgy a pályázat tárgyát képező vagyonelem szerződéskötés kori értékének és a fizetett vételár közötti különbségnek a négyszeres összegét köteles megfizetni.”
3. a pályázati felhívások 3. pontja kiegészül az alábbi szövegrésszel: „Érvénytelen a pályázat, amennyiben a pályázó által tett vételi ajánlat nem éri el, a pályázati felhívásban szereplő vételár 80 %-t, függetlenül a pályázó által tett egyéb vállalásoktól.

Határidő: A pályázati kiírásokban történő átvezetésre: 2013. január 31.
Felelős:   Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

14.	N a p i r e n d :

A Tata, Almási u. 43. szám alatti ingatlan hasznosítása
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető

M i c h l  József polgármester  elmondja, a rezsi elszámolásról, és a terület elosztásról már többször tárgyalt a testület a Magyar Vöröskereszt Tatai Szervezettel, illetve a Szőlőtő, Éljünk Józanul Egyesülettel. Ezt pontosítja az előterjesztés, reméli így a működésnek nem lesz már akadálya.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát, a Tata, Almási u. 43. szám alatti ingatlan hasznosításával kapcsolatban.

M i c h l  József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzati Képviselő- testülete
1.	visszavonja a 449/2012. (XI.29.)  Tata Kt. határozat 4. pontját.
2.	felhatalmazza a polgármestert az I/11-13/2013 számú előterjesztés 1. számú mellékletét képző, a Tata, Almási u. 43 szám alatti, 2834 hrsz.-ú ingatlan rezsi költségeinek megosztására vonatkozó megállapodás aláírására.

Határidő: 2013. február 28.
Felelős:   Michl József polgármester
	     dr. Kórósi Emőke jegyző

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
26/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
A Tata, Almási u. 43. szám alatti ingatlan hasznosításáról:

Tata Város Önkormányzati Képviselő- testülete
3.	visszavonja a 449/2012. (XI.29.)  Tata Kt. határozat 4. pontját.
4.	felhatalmazza a polgármestert az I/11-13/2013 számú előterjesztés 1. számú mellékletét képző, a Tata, Almási u. 43 szám alatti, 2834 hrsz.-ú ingatlan rezsi költségeinek megosztására vonatkozó megállapodás aláírására.

Határidő: 2013. február 28.
Felelős:   Michl József polgármester
	     dr. Kórósi Emőke jegyző

14.  N a p i r e n d :

   	Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal kötendő használati szerződés
          Előterjesztő:  Michl József polgármester
          Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és  vagyongazdálkodási csoportvezető

M i c h l   József polgármester elmondja, az önkormányzat tulajdonában lévő, most állami fenntartásba átkerülő köznevelési intézmények feladatainak ellátását szolgáló ingatlan és ingóvagyon, illetve a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ területi szervének elhelyezését szolgáló ingatlanra vonatkozóan használati szerződést kell kötni a KIK-kel az alábbi ingatlan, illetve ingatlanrészekre: 
	Tata, Kőkút köz 2. szám alatti, 17/4 hrsz-ú, kivett általános iskola,
	Tata, Fazekas u. 47. szám alatti, 7/1 hrsz-ú, kivett általános iskola,
	Tata, Fenyő tér 1. szám alatti, 3463/4 hrsz-ú, kivett kultúrház,
	Tata, Országgyűlés tér 4. szám alatti, 3074 hrsz-ú, kivett általános iskola,
	Tata, Jázmin u. 23. szám alatti, 2415/9 hrsz-ú, kivett általános iskola,
	Tata, Bartók B. u. 7/A. szám alatti, 1927/2 hrsz-ú, kivett óvoda megnevezésű ingatlanból 354,79 m2 nagyságú ingatlanrész
	Tata, Agostyáni u. 1-3 szám alatti, 3064/2 hrsz-ú , kivett irodaház megnevezésű ingatlanból 99,01 m2 nagyságú ingatlanrész a KIK tankerületi szervének elhelyezéséhez.
Kéri képviselőtársak támogatását.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal kötendő használati szerződéssel kapcsolatban.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi  bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát a használati szerződéssel kapcsolatosan.

M i c h l  József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, és a jegyzőt a Tata Város Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ között kötendő, a I/11-20/2013 sz. előterjesztés 1. mellékletét képező használati szerződés aláírására.

Határidő: 2013. február 28.
Felelős:   Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:
Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
27/2013. (I.31.) határozata
Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal kötendő használati szerződésről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, és a jegyzőt a Tata Város Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ között kötendő, a I/11-20/2013 sz. előterjesztés 1. mellékletét képező használati szerződés aláírására.

Határidő: 2013. február 28.
Felelős:   Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

15.	N a p i r e n d :

    		Beszámoló a sportkoncepcióban foglalt feladatok  végrehajtására 
          elfogadott  2012. évi intézkedési terv végrehajtásáról, valamint a  
2013. évi intézkedési terv meghatározása 
Előterjesztő: Michl  József  polgármester
Előadó:         Schäfferné Czirok Vera ifjúsági és sportreferens

M i c h l  József polgármester elmondja, az előterjesztés részletesen beszámol a 2012. évi intézkedési tervben megfogalmazott feladatok végrehajtásáról,   illetve  meghatározza a 2013. évi intézkedési tervet.
Kérdés nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l  József képviselő, a humán és  ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja a sportkoncepcióban foglalt feladatok 2012. évi intézkedési tervének végrehajtásáról szóló beszámolót, valamint a 2013. évi intézkedési terv meghatározását.

M i c h l  József polgármester  hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát:

1.	Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete az I/11-3/2013. sz. előterjesztés 1. számú mellékletében foglalt tartalommal elfogadja a beszámolót, a sportkoncepcióban foglalt feladatok végrehajtására elfogadott 2012. évi intézkedési terv végrehajtásáról.
Határidő: 	2013. január 30.
Felelős:	Michl József polgármester 

2.	Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete az I/11-3/2013. sz. előterjesztés 2.számú mellékletében foglalt tartalommal elfogadja a 2011-2014. évekre szóló sportkoncepciójára épülő 2013. évi intézkedési tervét.

Határidő: 	2013. december 31.
Felelős:	intézkedési tervben megjelölt személyek és szervek

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatokat hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
28/2013.(I.31.) Tata Kt. határozata
a Beszámoló a sportkoncepcióban foglalt feladatok végrehajtására elfogadott 2012. évi intézkedési terv végrehajtásáról

Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete az I/11-3/2013. sz. előterjesztés 1. számú mellékletében foglalt tartalommal elfogadja a beszámolót, a sportkoncepcióban foglalt feladatok végrehajtására elfogadott 2012. évi intézkedési terv végrehajtásáról.

Határidő: 	2013. január 30.
Felelős:	Michl József polgármester 

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
29/2013.(I.31.) Tata Kt. határozata
sportkoncepció 2013. évi intézkedési terv meghatározásáról

Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete az I/11-3/2013. sz. előterjesztés 2.számú mellékletében foglalt tartalommal elfogadja a 2011-2014. évekre szóló sportkoncepciójára épülő 2013. évi intézkedési tervét.

Határidő: 	2013. december 31.
Felelős:	intézkedési tervben megjelölt személyek és szervek

16.	N a p i r e n d :

   	Költségvetési szervek alapító okiratának módosítása 
     Előterjesztő: Michl József polgármester 
     Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
                           Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens

M i c h l  József polgármester kérdés nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatait, melyek a költségvetési szervek alapító okiratainak módosítására, egységes szerkezetbe foglalására vonatkozik.

M i c h l  József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés hét határozati javaslatát, melyből az első a decemberi határozatok visszavonására vonatkozik, a többi pedig a költségvetési szervek alapító okiratainak módosítását, egységes szerkezetbe foglalását tartalmazza, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatokat hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
30/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
képviselő-testületi határozatok visszavonásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Csillagsziget Bölcsőde, az Intézmények Gazdasági Hivatala, valamint a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár alapító okiratának módosításáról és az egységes szerkezetű alapító okirat elfogadásáról szóló 498/2012 (XII 12)., 499/2012. (XII. 12.), 555/2012. (XII. 20.), 556/2012. (XII. 20.), 557/2012. (XII. 20.), 558/2012. (XII. 20.) Tata Kt. határozatait visszavonja. 

Határidő:   2013. február 7..- MÁK felé történő bejelentésre
Felelős:      Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
31/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
a Csillagsziget Bölcsőde alapító okiratának módosításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Csillagsziget Bölcsőde alapító okiratát a következők szerint módosítja:

Módosító Okirat

A CSILLAGSZIGET BÖLCSŐDE Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 159/2011. (IV. 27.) sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okiratát az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal, a köznevelési feladatot ellátó egyes önkormányzati fenntartású intézmények állami fenntartásba vételéről szóló 2012. évi CLXXXVIII. törvény rendelkezéseinek végrehajtása miatt és annak szabályai szerint az alábbiak szerint módosítja:

1. Az Alapító okirat bevezető része a következőre módosul:

„Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:”

2.	Az Alapító okirat 6. pontja a következőre módosul:

	„6. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony megjelölése: 
	-	közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. 		évi XXXIII. törvény alapján.
	-	Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve 		a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint 		2012. évi I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló 			jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 	1959. 	évi IV. törvény 		(pl. megbízási jogviszony) az irányadó.

3.	Az Alapító Okirat 8. pontjából a 856012 Korai fejlesztés, gondozás törlésre kerül, így a következőre módosul:

	„8.	 Alaptevékenységei
889101 Bölcsődei ellátás
Az intézmény vállalkozási tevékenységet nem folytathat.”

4. 	Az Alapító Okirat 13. pontjában a „gazdálkodási jogköre” szó helyébe a „gazdálkodási besorolása” lép, és kiegészül az Intézmények Gazdasági Hivatala címével: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4., így ezekkel a módosításokkal a 13. pont a következőre változik:

„13. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő költségvetési szerv.
	A gazdálkodással összefüggő jogosítványai:
Önálló bér és munkaerő-gazdálkodást folytat. Egyéb gazdálkodási feladatait az
Intézmények Gazdasági Hivatala (címe: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.) végzi, Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete által jóváhagyott együttműködési megállapodás alapján. Az intézmény költségvetési előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkezik.

5.	Az Alapító Okirat 19. pontjának utolsó francia bekezdése törlésre kerül, így az a következőre módosul:

„19. Az intézmény alapfeladatai:
- 	biztosítja 20 hetes kortól 3 éves korig a gyermekek napközbeni ellátását,
- 	biztosítja térítési díj ellenében a gyermekek közétkeztetését,
- 	ellátja a gyermekvédelmi feladatokat, felderíti a gyermekek fejlődését
veszélyeztető okokat,
- 	biztosítja a gyermekek harmonikus testi és lelki fejlődéséhez szükséges alapvető képességek kialakítását,
- 	biztosítja a nevelés egészséges és biztonságos feltételeit, ellátja az intézmény
munka és tűzvédelmi feladatait,
- 	megszervezi a gyermekek rendszeres egészségügyi vizsgálatát.
- 	időszakos gyermekfelügyeletet lát el és játszóházat működtet.”

6.	Az Alapító okiratban szereplő „Tata Város Önkormányzati Képviselő-	testülete” szövegrészek helyébe „Tata Város Önkormányzat Képviselő -	testülete” szövegrész lép.

Jelen módosító okirat - a köznevelési feladatot ellátó egyes önkormányzati fenntartású intézmények állami fenntartásba vételéről szóló 2012. évi CLXXXVIII. törvény 2. § (1) bekezdése alapján - 2013. január 01-jén lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. április 27-én kelt 159/2011. sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirata hatályát veszti.
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete  a 30/2013.(I.31.) sz. határozatával a Csillagsziget Bölcsőde alapító okiratának módosításáról szóló 498/2012 (XII. 12). sz. határozatát visszavonta.

A módosító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 31/2013. (I.31.) sz. határozatával hagyta jóvá.

Tata, 2013. január 31.

	Michl József 					Dr. Kórósi Emőke
	polgármester 						jegyző

Határidő: 	2013. február 7. - a Magyar Államkincstár felé történő továbbításra
Felelős:	Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
32/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
a Csillagsziget Bölcsőde egységes szerkezetű alapító okiratának elfogadásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Csillagsziget Bölcsőde egységes szerkezetű alapító okiratát a következők szerint elfogadja:

ALAPÍTÓ OKIRAT

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésben  kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:

1. 	Az intézmény neve: CSILLAGSZIGET BÖLCSŐDE
2. 	Címe: 2890 Tata, Új út 14/a.
3. 	Székhelye: 2890 Tata, Új út 14/a.
4. 	Telephelye: nincs
5. 	Közfeladata: a gyermekvédelmi törvény szerinti gyermekek napközbeni ellátása, bölcsőde
6. 	Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony megjelölése: 
	-	közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. 		évi XXXIII. törvény alapján.
	-	Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve 		a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint 		2012. évi I. 	törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló 			jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 	1959. 	évi IV. törvény 		(pl. megbízási jogviszony) az irányadó.
7. 	Alapvető szakágazata: 889110 bölcsődei ellátás
8.	 Alaptevékenységei
889101 Bölcsődei ellátás
Az intézmény vállalkozási tevékenységet nem folytathat.
9.    Alapítója: Városi Tanács Tata
Az alapítói jogokkal felruházott irányító szerve: 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
2890 Tata, Kossuth tér 1.” 
10. Az alapítás éve: 1980. december 31.
Az alapító jogszabály, határozat száma: 33/1997.(II. 26.) KT határozat
11. Irányító szerve: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
12. Működési köre: Tata város
13. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő költségvetési szerv.
 	A gazdálkodással összefüggő jogosítványai:
Önálló bér és munkaerő-gazdálkodást folytat. Egyéb gazdálkodási feladatait az
Intézmények Gazdasági Hivatala (címe: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.) végzi, Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete által jóváhagyott együttműködési megállapodás alapján. Az intézmény költségvetési előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkezik.
14. Alapfeladatait és az intézmény működésével kapcsolatos feladatait Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének költségvetési rendeletében biztosított előirányzatból látja el.
15. Az intézmény élén bölcsődevezető áll, akit Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázat útján, 5 év határozott időtartamra nevez ki. Az igazgató feletti egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja.
Jogviszonyára és a vezetői kinevezésre irányadó jogszabály: közalkalmazotti
jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
16. A feladatellátást szolgáló vagyon. Tata, Új út 14/a. házszámú épület bölcsőde által használt része az udvarral és az intézményi leltár szerinti értékű berendezések, tárgyak.
17. A vagyon feletti rendelkezés joga: az intézményi vagyon feletti rendelkezési jogot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete gyakorolja, Tata Város
Önkormányzatának az önkormányzati vagyonhasznosításáról szóló rendelet
alapján.
18. A bölcsőde férőhelye: 100 fő
6 csoportban 12 fő/csoport
2 csoportban 14 fő/csoport
19. Az intézmény alapfeladatai:
- 	biztosítja 20 hetes kortól 3 éves korig a gyermekek napközbeni ellátását,
- 	biztosítja térítési díj ellenében a gyermekek közétkeztetését,
- 	ellátja a gyermekvédelmi feladatokat, felderíti a gyermekek fejlődését
veszélyeztető okokat,
- 	biztosítja a gyermekek harmonikus testi és lelki fejlődéséhez szükséges alapvető képességek kialakítását,
- 	biztosítja a nevelés egészséges és biztonságos feltételeit, ellátja az intézmény
munka és tűzvédelmi feladatait,
- 	megszervezi a gyermekek rendszeres egészségügyi vizsgálatát.
- 	időszakos gyermekfelügyeletet lát el és játszóházat működtet.

Jelen módosító okirat - a köznevelési feladatot ellátó egyes önkormányzati fenntartású intézmények állami fenntartásba vételéről szóló 2012. évi CLXXXVIII. törvény 2. § (1) bekezdése alapján - 2013. január 01-jén lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. április 27-én kelt 159/2011. sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirata hatályát veszti.
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete  a 30/2013.(I.31.) sz. határozatával a Csillagsziget Bölcsőde egységes szerkezetű alapító okiratának elfogadásáról szóló 499/2012 (XII. 12). sz. határozatát visszavonta.

Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete   32/2013.  (I. 31.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

Tata, 2013. január 31.

	Michl József 					Dr. Kórósi Emőke
	polgármester 						jegyző

Határidő: 	2013. február 7. a Magyar Államkincstár felé történő továbbításra
Felelős:	Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
33/2013. (I. 31.) Tata Kt. határozata
a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár alapító okiratának módosításáról
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár alapító okiratát a következők szerint módosítja:
Módosító okirat

A Móricz Zsigmond Városi Könyvtár Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 171/2011. /IV.27./ sz. sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okiratát az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbiak szerint módosítja:
1. Az alapító okirat bevezető része az alábbiak szerint módosul:

„Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:”
2. Az alapító okirat 8. pontja a következőre módosul:
„8. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony megjelölése: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint a 2012. évi I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó.”
3.  Az alapító okirat 10. pontja kiegészül a 581100 Könyvkiadás, 581400 Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása, 581900 Egyéb kiadói tevékenység, 180000 Nyomdai és egyéb sokszorosítási tevékenység, 855931 iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás, 855937 M.n.s egyéb felnőttoktatás tevékenységekkel:
„10. Alaptevékenységei:
910121 Könyvtári állomány gyarapítása, nyilvántartása
910122 Könyvtári állomány feltárása, megőrzése, védelme
910123 Könyvtári szolgáltatások
581100 Könyvkiadás
581400 Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása
581900 Egyéb kiadói tevékenység
180000 Nyomdai és egyéb sokszorosítási tevékenység
855931 iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás
855937 M.n.s egyéb felnőttoktatás”

4. Az alapító okirat 12. pontjában a „gazdálkodási jogköre” szövegrész helyébe a „gazdálkodási besorolása” szövegrész lép: 

"12. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő költségvetési szerv. „

5.	Az alapító okirat 13. pontja kiegészül a „(Székhelye: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.)”  szövegrésszel:
„13. Gazdálkodással összefüggő jogosítványai: Önálló bér és munkaerő gazdálkodást folytat. Egyéb gazdálkodási feladatait az Intézmények Gazdasági Hivatala (Székhelye: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.) végzi, Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete által jóváhagyott együttműködési megállapodás alapján. Az intézmény költségvetési előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkezik.”

6.  Az alapító okirat 16. pontja a – „valamint katalógusszerkesztési” szövegrész törlésével – a következőre módosul:
„16. Az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzat alapján működik, melyet Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete hagy jóvá. A Szervezeti és Működési Szabályzat kötelező szakmai melléklete a könyvtár gyűjtőköri, könyvtárhasználati szabályzata.”
7.	Az alapító okirat 19. pontjából a 7. 9., 10. és 11. francia bekezdése (Társulási szerződés alapján irányítja és szervezi a város környéki könyvtári ellátórendszer működését, Ellátja a tatai kistérség települési könyvtárainak alábbi alapfeladatait: - biztosítja a települési gyűjtemények folyamatos fejlesztését, feltárását, gondozását; - szervezi a könyvtárak közötti dokumentum és információ cserét; - folyamatos tájékoztatást ad az ellátó könyvtár dokumentumairól és szolgáltatásairól)  törlésre kerül, így a 19. pont a következőre módosul:
„19. Az intézmény alapfeladatai:
-	Gyűjteményét a helyi igényeknek megfelelően, folyamatosan fejleszti, feltárja, megőrzi, és a könyvtárhasználók rendelkezésére bocsátja.
-	Helyismereti információkat és dokumentumokat gyűjt,
-	Közhasznú információs szolgáltatást végez,
-	Tájékoztatást ad a könyvtár dokumentumairól és szolgáltatásairól,
-	Biztosítja más könyvtárak állományainak és szolgáltatásainak elérését,
-	Részt vesz a könyvtárak közötti dokumentum és információcserében,
-	Könyvtári rendezvényeket szervez.”
8. Az alapító okiratban szereplő „Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete” szövegrészek helyébe „Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete” szövegrész lép.
Jelen alapító okirat a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzéssel lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. április 27-én kelt 171/2011. sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirata hatályát veszti.
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete  a 30/2013.(I.31.) sz. határozatával a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár alapító okiratának módosításáról szóló 555/2012 (XII. 20). sz. határozatát visszavonta.

Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete   33/2013. (I.31.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.
Tata, 2013. január 31.

Michl József 						Dr. Kórósi Emőke
polgármester						       jegyző

Határidő: 2013. február 7. A Magyar Államkincstár felé történő továbbításra
Felelős:   Michl József polgármester 

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
34/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár egységes szerkezetű alapító okiratának elfogadásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár egységes szerkezetű alapító okiratát a következők szerint elfogadja:
ALAPÍTÓ OKIRAT
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésben  kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:
1.	Az intézmény neve: Móricz Zsigmond Városi Könyvtár
2.	Székhelye: 2890 Tata, Váralja u.4.
	Működési köre: Tata város
3.	Telephelyei: 2835 Tata-Agostyán, Kossuth L.u.31.
	2890 Tata, Fenyő tér 4.
4.        Jellege: nyilvános, települési könyvtár
5.       Alapításának éve: 1949. december 31.
6. 	Az alapító szerve: Tata Község Tanácsa 
Az alapító jogszabály, határozat száma: 123/1999.(VI.30.)
Alapítói jogokkal felruházott irányító szerv: 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 
2890 Tata, Kossuth tér 1.
7. 	Közfeladata: települési könyvtári ellátás
8. 	Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony megjelölése: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján
Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint a 2012. évi I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó.
9. 	Alapvető szakágazata: 910100 könyvtári, levéltári tevékenység
10. Alaptevékenységei:
910121 Könyvtári állomány gyarapítása, nyilvántartása
910122 Könyvtári állomány feltárása, megőrzése, védelme
910123 Könyvtári szolgáltatások
581100 Könyvkiadás
581400 Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása
581900 Egyéb kiadói tevékenység
180000 Nyomdai és egyéb sokszorosítási tevékenység
855931 iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás
855937 M.n.s egyéb felnőttoktatás
11. Irányító szerve: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
2890 Tata, Kossuth tér 1.
12. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő költségvetési szerv
13. Gazdálkodással összefüggő jogosítványai: Önálló bér és munkaerő gazdálkodást folytat. Egyéb gazdálkodási feladatait az Intézmények Gazdasági Hivatala (Székhelye: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.) végzi, Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete által jóváhagyott együttműködési megállapodás alapján. Az intézmény költségvetési előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkezik
14. Alapfeladatait és az intézmény működésével kapcsolatos feladatait Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének költségvetési rendeletében biztosított előirányzatából látja el.
15. Az intézmény élén igazgató áll, akit Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázat útján, határozott időtartamra, 5 évre nevez ki. Az igazgató feletti egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja.
Jogviszonyára és a vezetői kinevezésre irányadó jogszabály: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
16. Az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzat alapján működik, melyet Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete hagy jóvá. A Szervezeti és Működési Szabályzat kötelező szakmai melléklete a könyvtár gyűjtőköri, könyvtárhasználati szabályzata.
17. A feladatellátást szolgáló vagyon: a Tata, Váralja u. 4., valamint Tata-Agostyán, Kossuth L.u.31. házszámú épületeknek az intézmény által használt része, valamint tárgyi eszközök.
18. A vagyon feletti rendelkezés joga: az intézményi vagyon feletti rendelkezési jogot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete gyakorolja, az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló rendelet alapján 
19. Az intézmény alapfeladatai:
•	Gyűjteményét a helyi igényeknek megfelelően, folyamatosan fejleszti, feltárja, megőrzi, és a könyvtárhasználók rendelkezésére bocsátja.
•	Helyismereti információkat és dokumentumokat gyűjt,
•	Közhasznú információs szolgáltatást végez,
•	Tájékoztatást ad a könyvtár dokumentumairól és szolgáltatásairól,
•	Biztosítja más könyvtárak állományainak és szolgáltatásainak elérését,
•	Részt vesz a könyvtárak közötti dokumentum és információcserében,
•	Könyvtári rendezvényeket szervez.
20. Az intézmény vállalkozási tevékenységeket nem folytathat.
Jelen alapító okirat a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzéssel lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2011. április 27-én kelt 171/2011. sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirata hatályát veszti.
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete  a 30/2013.(I.31.) sz. határozatával a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár egységes szerkezetű alapító okiratának elfogadásáról szóló 556/2012 (XII. 20). sz. határozatát visszavonta.

Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete   34/2013. (I. 31.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.
Tata, 2013. január 31.

Michl József 						Dr. Kórósi Emőke
polgármester 							jegyző

Határidő: 2013. február 7. A Magyar Államkincstár felé történő továbbításra
Felelős:   Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
35/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
Az Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratának módosításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratát a következők szerint módosítja:
Módosító okirat

Az Intézmények Gazdasági Hivatala Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 395/2012. (X.31.) sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okiratát az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbiak szerint módosítja:
1. Az alapító okirat bevezető része az alábbiak szerint módosul:
„Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.)  Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:”
2.	Az alapító okirat 9. pontja a következőre módosul:
„9. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony megjelölése: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint a 2012. évi I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó.”
3. 	Az alapító okirat 10. pontja helyébe az alábbi szöveg lép: 

"10. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv, az előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkezik.”

 4.	Az alapító okirat 11. pontjának első három francia bekezdése (- Vaszary János Általános Iskola és Logopédiai Intézet, - Kőkúti Általános Iskola, - Menner Bernát Zeneiskola Tata Város Alapfokú Művészetoktatási Intézménye) törlésre kerül, így az a következőre módosul:
„11. Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete által jóváhagyott együttműködési megállapodás alapján ellátja az alábbi intézmények egyes pénzügyi, gazdálkodási, karbantartási és felújítási feladatait:
- Bartók Béla Óvoda,
- Bergengócia Óvoda,
- Fürdő Utcai Óvoda,
- Geszti Óvoda,
- Kertvárosi Óvoda,
- Kincseskert Óvoda,
- Szivárvány Óvoda,
- Csillagsziget Bölcsőde,
- Szociális Alapellátó Intézmény,
- Móricz Zsigmond Városi Könyvtár.”

5.	Az alapító okirat 19. pontja kiegészül a 562913 Iskolai intézményi étkeztetés, 562917 Munkahelyi étkeztetés szakfeladatokkal, így a következőre módosul:
„19. Alaptevékenységei 
829000 egyéb kiegészítő gazdasági tevékenység
841143 a költségvetés végrehajtása, a kifizetések ellenőrzése területi szinten
821000 adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás
562913 Iskolai intézményi étkeztetés
562917 Munkahelyi étkeztetés
Vállalkozási tevékenységet nem folytat.”

Jelen alapító okirat a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzéssel lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. október 31-én kelt 395/2012. (X. 31.) sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirata hatályát veszti.
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete  a 30/2013.(I.31.) sz. határozatával az Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratának módosításáról szóló 557/2012 (XII. 20). sz. határozatát visszavonta.

Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete   35/2013. (I.31.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.
Tata, 2013. január 31.

Michl József 						Dr. Kórósi Emőke
polgármester						       jegyző

Határidő: 	2013. február 7. A Magyar Államkincstár felé történő továbbításra
Felelős:	Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
36/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
Az Intézmények Gazdasági Hivatala egységes szerkezetű alapító okiratának elfogadásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Intézmények Gazdasági Hivatala egységes szerkezetű alapító okiratát a következők szerint elfogadja:

ALAPÍTÓ OKIRAT

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésben  kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:
1. 	Az intézmény neve: INTÉZMÉNYEK GAZDASÁGI HIVATALA
2. 	Címe: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.
3. 	Székhelye: Tata, Országgyűlés tér 4.
4. 	Telephelye: nincs
5. 	Az intézmény alapítója: Tata Város Önkormányzata 1997. március 1.
      Az alapító jogszabály, határozat száma: 49/1997. (II.26.) Kt határozat
      Alapítói jogokkal felruházott irányító szerv: 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 	       
2890 Tata, Kossuth tér 1.
6. 	Irányító szerve: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
Székhelye: 2890 Tata, Kossuth tér 1.
7. 	Működési köre: Tata város
8. 	Közfeladata: önkormányzati intézmények gazdálkodási feladatainak ellátása
9. 	A foglalkoztatottakra vonatkozó foglalkoztatási jogviszony:
Közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján
Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint a 2012. évi I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó.
10. Gazdálkodási besorolása: önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv, az előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkezik.
11. Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete által jóváhagyott együttműködési megállapodás alapján ellátja az alábbi intézmények egyes pénzügyi, gazdálkodási, karbantartási és felújítási feladatait:
- Bartók Béla Óvoda,
- Bergengócia Óvoda,
- Fürdő Utcai Óvoda,
- Geszti Óvoda,
- Kertvárosi Óvoda,
- Kincseskert Óvoda,
- Szivárvány Óvoda,
- Csillagsziget Bölcsőde,
- Szociális Alapellátó Intézmény,
- Móricz Zsigmond Városi Könyvtár.
12. Alapfeladatait és az intézmény működésével kapcsolatos feladatait Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének költségvetési rendeletében biztosított előirányzatból látja el.
13. Az intézmény élén igazgató áll, akit Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázat útján, 5 év határozott időtartamra nevez ki.
A foglalkoztatására és a megbízására irányadó jogszabály: közalkalmazotti jogviszony, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. alapján.
14. Az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzat alapján működik, melyet Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete hagy jóvá.
15. A feladatellátást szolgáló vagyon: Tata, Országgyűlés tér 4. házszámú épület az intézmény által használt része és az intézményi leltár szerinti értékű berendezések, tárgyak.
16. A vagyon feletti rendelkezés joga: az intézményi vagyon feletti rendelkezési jogot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete gyakorolja, Tata Város Önkormányzatának az önkormányzati vagyonhasznosításáról szóló rendelet alapján. 
17. Az intézmény jogelődje: Vaszary János Általános Iskola gazdasági szervezete.
Székhelye: 2890 Tata, Országgyűlés tér 4.
18. Alapvető szakágazata:
841116 Önkormányzati, valamint többcélú kistérségi társulási intézmények ellátó, kisegítő szolgálatai
19. Alaptevékenységei 
829000 egyéb kiegészítő gazdasági tevékenység
841143 a költségvetés végrehajtása, a kifizetések ellenőrzése területi szinten
821000 adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás
562913 Iskolai intézményi étkeztetés
562917 Munkahelyi étkeztetés
Vállalkozási tevékenységet nem folytat.

Jelen alapító okirat a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzéssel lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. október 31-én kelt 395/2012. (X. 31.) sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirata hatályát veszti.
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete  a 30/2013.(I.31.) sz. határozatával az Intézmények Gazdasági Hivatala egységes szerkezetű alapító okiratának elfogadásáról szóló 558/2012 (XII. 20). sz. határozatát visszavonta.

Az alapító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete   36/2013. (I.31.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.

Tata, 2013. január 31.

Michl József 					Dr. Kórósi Emőke 
polgármester 						jegyző

Határidő: 	2013. február 7. A Magyar Államkincstár felé történő továbbításra
Felelős:	Michl József polgármester

17.	N a p i r e n d  :

   	A Kincseskert Óvoda létszámfejlesztésre irányuló kérelme 
     Előterjesztő: Michl József polgármester 
     Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
                           Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens

A napirend tárgyalásán jelen van: Görözdiné Vojnits Klára óvodavezető.

M i c h l  József polgármester kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőket, hogy a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát.

M i c h l  József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Tata Város Önkormányzata fenntartásában álló Kincseskert Óvodában 1 fő főállású pedagógiai asszisztensi státusz létrehozását.
Ennek pénzügyi fedezetét az önkormányzat 2013. évi költségvetésében biztosítja.

Határidő: 	2013. február 15. – költségvetésbe történő beépítésre
Felelős: 	Michl József polgármester

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú,  11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
37/2013. (I.31.)Tata Kt. határozata
Tata Város Önkormányzata fenntartásában álló Kincseskert Óvodában
1 fő főállású pedagógiai asszisztensi státusz létrehozásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Tata Város Önkormányzata fenntartásában álló Kincseskert Óvodában 1 fő főállású pedagógiai asszisztensi státusz létrehozását.
Ennek pénzügyi fedezetét az önkormányzat 2013. évi költségvetésében biztosítja.

Határidő: 	2013. február 15. – költségvetésbe történő beépítésre
Felelős: 	Michl József polgármester

18.	N a p i r e n d :

   	Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatával kötött    
     együttműködési megállapodás megszüntetése 
     Előterjesztő: Michl József polgármester 
     Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
                           Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens

M i c h l  József polgármester elmondja, Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatával kötöttünk egy együttműködési megállapodást még 1995-ben, határozatlan időre. A tartalma miatt okafogyottá vált ez a megállapodás, ezért javasolja a megszüntetését.
Kérdés nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja az együttműködési megállapodás megszüntetésére vonatkozó határozati javaslatot.

M i c h l  József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a I/11-16/2013. sz. előterjesztés mellékletében foglalt tartalommal elfogadja Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatával kötött együttműködési megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetését 2012. december 31. napjával.

Felhatalmazza a Polgármestert a megállapodás megszüntetésének aláírására.

Határidő: 	2013. február 5.
Felelős:	Michl József polgármester        

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
38/2013 (I.31.) Tata Kt. határozata
Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatával a szakiskolák támogatására kötött együttműködési megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetéséről

Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a I/11-16/2013. sz. előterjesztés mellékletében foglalt tartalommal elfogadja Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatával kötött együttműködési megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetését 2012. december 31. napjával.

Felhatalmazza a Polgármestert a megállapodás megszüntetésének aláírására.

Határidő: 	2013. február 5.
Felelős:	Michl József polgármester        

19.	N a p i r e n d :

   	Az önkormányzat által fenntartott  intézmények – Geszti Óvoda,
     Móricz Zs. Városi Könyvtár,  Kuny Domokos Múzeum -  magasabb 
     vezetői pályázatainak kiírása
          Előterjesztő: Michl József polgármester
  Előadó:	  Takács Zoltán személyügyi referens

M i c h l  József polgármester jelzi, az előterjesztésben három intézmény vezetői megbízására javasolja a pályázati kiírást. A Geszti Óvoda és a Móricz Zs. Városi Könyvtár vezetőjének lejár a mandátuma, így a pályázat kiírására tesz javaslatot. 2013. január 1-től átvette önkormányzatunk a Kuny Domokos Megyei Múzeumot, ahol az igazgató nyugdíjba vonulása miatt egy mb. vezető van jelenleg, és egy új pályázattal gondoskodni kell a vezetőről. Ez utóbbi pályázati kiírásnál kiemeli, hogy az Emberi Erőforrás Miniszternek egyetértési joga van, ezért a pályázat kiírását is megküldjük részére. Amennyiben egyetért a pályázat tartalmával, azután jelenik meg. Ugyan úgy a kinevezéshez is egyetértési joga van, tehát közös döntésre kerül sor a múzeum új igazgatója esetében.
Kérdés nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság megtárgyalta az előterjesztést, és megállapította, hogy a pályázati kiírások a jogszabálynak megfelelnek, mindhárom vezetői pályázat kiírását, közzétételét a jelenlévő 8 tag, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek. 
Hozzászólásában javasolja a Kuny Domokos Múzeum magasabb vezetői pályázatának kiírását egy pályázati feltétel pontjával kiegészíteni. Köztudott, hogy a múzeumot szeretnék egy nyitott, és a város közművelődési, kulturális életében meghatározó szerepet betöltő intézménnyé fejleszteni. Az elmúlt időszakban kulturális felsőfokú menedzseri végzettséggel is rendelkeznek szakemberek, ezért a pályázat feltételeit javasolja kiegészíteni a következőkkel: a pályázat elbírálásánál előnyben részesül a felsőfokú kulturális menedzser végzettséggel rendelkező pályázó.

M i c h l  József polgármester további hozzászólás hiányában, befogadja a javaslatot, mely szerint a Kuny Domokos Múzeum pályázati feltételek után, bekerül, hogy a pályázat elbírálásánál előnyt jelent: felsőfokú kulturális menedzser szakképzettség.

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát, a múzeum esetében a kiegészítéssel:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázatot hirdet a Geszti Óvoda magasabb vezetői beosztás ellátására a I/11-1/2013. sz. előterjesztés 1.sz. mellékletét képező pályázati kiírás szerint.

Határidő:	közzétételre, 2013. március 1.
Felelős: 	Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázatot hirdet a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár igazgatói beosztás ellátására a I/11-1/2013. sz. előterjesztés 2. sz. mellékletét képező pályázati kiírás szerint.

Határidő:	közzétételre, 2013. március 1.
Felelős: 	Michl József polgármester
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázatot hirdet a Kuny Domokos Múzeum  igazgatói beosztás ellátására a I/11-1/2013. sz. előterjesztés 3.sz. mellékletét képező pályázati kiírás szerint azzal, A pályázat elbírálásánál előnyt jelent: felsőfokú kulturális menedzser szakképzettség.

Határidő:	közzétételre, 2013. március 1.
Felelős: 	Michl József polgármester

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatokat hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
39/2013. (I.31.)  Tata Kt. határozata
Geszti Óvoda magasabb-vezetői pályázat kiírásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázatot hirdet a Geszti Óvoda magasabb vezetői beosztás ellátására a I/11-1/2013. sz. előterjesztés 1.sz. mellékletét képező pályázati kiírás szerint.

Határidő:	közzétételre, 2013. március 1.
Felelős: 	Michl József polgármester
 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
40/2013. (I.31.)  Tata Kt. határozata
Móricz Zsigmond Városi Könyvtár  magasabb-vezetői pályázat kiírásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázatot hirdet a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár igazgatói beosztás ellátására a I/11-1/2013. sz. előterjesztés 2. sz. mellékletét képező pályázati kiírás szerint.

Határidő:	közzétételre, 2013. március 1.
Felelős: 	Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
41/2013. (I.31.)  Tata Kt. határozata
Kuny Domokos  Múzeum  magasabb-vezetői pályázat kiírásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázatot hirdet a Kuny Domokos Múzeum  igazgatói beosztás ellátására a I/11-1/2013. sz. előterjesztés 3.sz. mellékletét képező pályázati kiírás szerint azzal, A pályázat elbírálásánál előnyt jelent: felsőfokú kulturális menedzser szakképzettség.

Határidő:	közzétételre, 2013. március 1.
Felelős: 	Michl József polgármester
20.	N a p i r e n d :

  	A Tatai Közös Önkormányzati Hivatal létrehozásának előkészítése 
          Előterjesztő:  Michl József polgármester 
         Előadó:            dr. Kórósi Emőke jegyző  
               dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

A napirend tárgyalásán jelen van: Horváth Zoltán alpolgármester, Dunaszentmiklós község önkormányzata részéről.

M i c h l  József polgármester jelzi, 2013. január 1-én hatályba lépett a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011-ben elfogadott új törvény, mely kimondja, egy járáson belül kell megoldani az önkormányzati hivatalok létrehozását. Ahol 2000 főnél kisebb lakosságszámú a település, ott önálló hivatal nem tartható fenn, valamilyen módon közös hivatalt kell létrehozni. Vagy két szomszédos település, vagy egy közbeiktatásával szomszédos településsel, vagy egy várossal, tehát valamilyen megoldást kell találni. Mi járásunkban több községnek, így Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Neszmély, Tardos, Vértestolna is közös hivatalt kell, hogy létrehozzon egymással, vagy Tata városával. Tardos és Vértestolna egymással közösen hoznak létre egy hivatalt. A tárgyalások alkalmával, városunkat három település kereste meg. Dunaalmás, Dunaszentmiklós, és Neszmély és kezdeményezték, hogy a képviselő-testület döntsön arról, hogy ezen településekkel közös hivatalt hozzanak létre. Erről szól a jelen előterjesztés. A napirend tárgyalására meghívást kaptak a polgármesterek. Tisztelettel köszönti Dunaszentmiklós alpolgármesterét, Horváth Zoltánt, a másik két település polgármesterei jelezték, hogy nem tudnak részt venni a testületi ülésen, de jelen voltak a bizottsági ülésen.
Hozzáfűzi a tataiak, de  inkább a kistelepülésen élők számára, véletlenül se gondolja valaki azt, hogy ez egy nagy üzlet Tata városának, és ezért szeretnék. Nagyon jó szívvel fogadják őket, hiszen eddig a kistérségben együtt dolgoztak, sok közös projekt, feladat volt, és mindhárom településsel jó a kapcsolata a városnak. Véletlenül sem szeretné, ha úgy élnék meg a kistelepülések polgárai, hogy a város ezt a feladatot úgy fogja fel, hogy onnantól kezdve megszűnik a kistelepülések önrendelkezési joga. Maximálisan ezen települések működésének tiszteletben tartásával támogatja azt, használják közösen ki a hivatali lehetőségeket, és azt a magasan kvalifikált munkaerőt, ami Tata Város Polgármesteri Hivatalát eddig is jellemezte, és azokat a munkatársakat is, akik a kistelepüléseink polgármesteri hivatalaiban dolgoztak.
Ez többletmunkát jelent bizonyos értelemben a mi hivatalunknak is, de valamilyen többletfinanszírozást is jelent természetesen. Az állam ezt dotálja a hivatalok létszámkereteiben és az ahhoz adott állami támogatásban. Fontos szempont az is, minden választási évet követően a képviselő-testületeknek lehetőségük van a korábbi szerződést újra megkötni, vagy más irányban döntést hozni. Nem kötelező emellett kitartani az idők végezetéig, ha időközben úgy döntenek, másik formációt is felvállalhatnak.
Javasolja a képviselő-testület számára, hogy támogassák és ilyen módon segítsék a három település jövőbeni működését.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőket, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagja, 6 igen szavazattal, 1 nem szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát, a Tatai Közös Önkormányzati Hivatal létrehozásának előkészítését.

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát, a közös hivatal létrehozásának előkészítését.

G e r é b i  Ákos képviselő hozzászólásában elmondja, tudja, hogy az új önkormányzati törvény kötelező feladatként írja elő az önkormányzatok részére, de nem támogatja.
Elmondja, ettől függetlenül az a fajta együttműködés, ami a kistérségi társulások kapcsán kialakult az elmúlt években, lehetővé teszi azt, hogy a város ezt a feladatot ellássa. Azt gondolja, a korábbi társulási forma ezt a problémát megfelelően tudta kezelni, s azokat a helyi, speciális igényeket, feladatokat is, amelyekben a kistelepülési önkormányzatok nem mindig találkoznak, azokban is a város megfelelő segítséget tudott adni.

M i c h l  József polgármester fontosnak tartja elmondani azt, véletlenül se keveredjen össze az önkormányzatiság, és a hivatali háttérmunka, és a hivatal, mint háttérszervezet. A Dunaszentmiklós, Dunaalmás, Neszmély önkormányzatához Tata Város Önkormányzatának továbbra sem lesz semmivel sem több, se kevesebb köze, mint amennyi eddig volt. Nem az önkormányzatok kapcsolódásáról van szó, hanem ezeket az önkormányzatokat egy közös hivatal segíti, mint háttérszervezet, és mint ezeken a településeken élő polgároknak az önkormányzattal kapcsolatos ügyeinek intézésében segítő hivatal. A körjegyzőségek helyett jönnek létre ezek a közös hivatalok. Azt gondolja, ez az új lehetőség eredményességét néhány esztendő után le lehet mérni, talán ezért pont jó, hogy most kezdődik, mert a következő választásig, 2014. őszéig,  biztos jól látható lesz mindenki számára, különösen a kistelepülések számára, hogy ez az együttműködés milyen többletet hordoz a számukra, és milyen lehetőséget biztosít a könnyebb önkormányzati feladatellátást tekintve. Azt gondolja, ha Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Neszmély az egész közös nagy hivatalra, beleértve a Tatán működő hivatalrészt is, számíthat, akkor lényegesen magasabb színvonalú munkát tudnak az önkormányzatok is végezni a jövőben. 
 
H o r v á t h  Zoltán  Dunaszentmiklós alpolgármestere elmondja, köszönik a lehetőséget. Valóban eddig Szomóddal közös körjegyzőséget tartottak fenn, de teljesen külön két önkormányzat volt. Az új törvényi szabályozás miatt valószínűleg kedvezőbb feltételeket tud nyújtani a Tatával közösen felállítandó  közös hivatal. Reméli, a még kisebb testvéreknek még nagyobb figyelem jár, és azt higgyék el, hogy ez a község 400 lelket számláló község, sokkal inkább hiányzik ebből a szóból egy közösség. A településen már nincs meg az iskolájuk, óvodájuk, boltjuk, hanem megmaradt az önkormányzati hivatal. A településen zömmel elidősödő emberekről van szó, illetve Tatára, egyéb helyre ingázó emberekről, és csak a hivatal  névvel volt ismeretes, és ez az egyetlen olyan intézményük, amely mint kohéziós erő a községben működik. Természetesen az ott dolgozó három kolléganőnek a munkáját, státuszát van esélyük azzal megőrizni, hogy becsatlakoznak Tatára, akik nem csak a pusztán vett közigazgatás, végrehajtás és egyéb hivatali feladatokat látják el, hanem nagyon fontos szerepük van a község életében, mert minden csip-csup üggyel az idős özvegyasszony, özvegyember, a sanyarú sorsban élő ember, odarohangál be hozzájuk, és olyan fülekre találnak, és értő kezekre, ami lehet, hogy csak egy telefon, ezeknek a kolléganőknek. A célkitűzésük az, a hivatalukat mindenáron megőrizzék, a három munkatársuknak a munkahelyét mindenáron megőrizzék, hogy az öregeiknek kivigyék az ebédet. Ez az egyetlen intézménye van a településnek, ez az egyetlen olyan, még hivatalos megtartóerő a faluban, amihez esélyt ad a közös önkormányzati hivataluk. Köszönik a lehetőséget, hogy Tata befogadja a települést, és természetesen tudják azt, hogy március 1-ig kell erről dönteni. Nyilván Szomódtól sem rossz szájízzel válnak el, hanem azért, mert ez jobb lehetőségnek tűnik, és bízik abban, hogy az önrendelkezésük megmarad, megtámogatva egy szakmailag magasabb színvonalú hivatali háttérrel. Részéről, és a község részéről köszöni.

M i c h l  József polgármester további hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvényben foglaltakra, különös tekintettel a 85. § (1) bekezdésében előírtakra szándékát fejezi ki, hogy közös önkormányzati hivatalt hoz létre Dunaalmás, Dunaszentmiklós és Neszmély községgel. 
Felhatalmazza a Polgármestert és a Jegyzőt a tárgyalások lebonyolítására, a megállapodás előkészítésére. 

Határidő: 2013. február 15.      
Felelős:   Michl József polgármester
	       Dr. Kórósi Emőke jegyző      

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
42/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
A Tatai Közös Önkormányzati Hivatal létrehozásának előkészítéséről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvényben foglaltakra, különös tekintettel a 85. § (1) bekezdésében előírtakra szándékát fejezi ki, hogy közös önkormányzati hivatalt hoz létre Dunaalmás, Dunaszentmiklós és Neszmély községgel. 
Felhatalmazza a Polgármestert és a Jegyzőt a tárgyalások lebonyolítására, a megállapodás előkészítésére. 

Határidő: 2013. február 15.      
Felelős:   Michl József polgármester
	       Dr. Kórósi Emőke jegyző      

M i c h l  József polgármester köszöni Alpolgármester úr szavait, kéri, tolmácsolja a település felé Tata Város Önkormányzata döntését, amelyet írásban is megküldenek. 

21.	N a p i r e n d :

        Egyes közalapítványok további működése
        Előterjesztő:   Michl József polgármester
        Előadó:           dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

M i c h l   József polgármester kéri, két közalapítványról a döntést, az egyik a Tatai Öreg-tóért Közalapítvány, a másik pedig a Tatai Mecénás Közalapítvány.
A Tatai Öreg-tóért Közalapítvánnyal kapcsolatban az a javaslata, szüntessék meg, és feladatát adják át az Által-ér Szövetségnek. Azt gondolja, lényegesen nagyobb eséllyel, és lehetőségekkel bír az Által-ér Szövetség, sok az átfedés a tevékenységben. 
A Tatai Mecénás Közalapítvány esetében pedig javasolja a kuratórium elnökének Lévai Ádámot válasszák meg, akivel szóban egyeztetett, és  a felkérést elfogadta.
Egyben megköszöni az Öreg-tóért Közalapítvány minden kurátorának az elmúlt időszakban végzett munkáját. A Tatai Mecénás Közalapítvány esetében pedig dr. Fülöp Évának, aki a múzeum vezetése mellett látta el ezt a feladatot, szintén köszönettel tartoznak az elmúlt időszakban végzett tevékenységéért.

G e r é b i  Ákos képviselő egyetért a Tatai Mecénás Közalapítvány Kuratórium elnökére tett javaslattal, de az Öreg-tó Közalapítvánnyal kapcsolatos véleményét kívánja elmondja.
Az Öreg-tó Közalapítványt az önkormányzat azzal a céllal hozta létre, hogy az Öreg-tóval kapcsolatos ügyekben mindazokat a társadalmi mozgásokat szervezze, összefogja, amelyekben egy önkormányzati szervnek, vagy az önkormányzatok által létrehozott szövetségnek nem ildomos részt vennie. Ezt a feladatot a Közalapítvány kuratóriuma jó néhány éven keresztül olyan módon látta el, hogy komoly segítséget jelentett az önkormányzatnak. Jelzi, az Által-ér Szövetség sokkal korábban működött már, ami szélesebb bázison, önkormányzati gazdasági társaságok szövetségén alapult abban az időszakban.  Azt is megérti, hogy a jelenleg működő önkormányzat nem tudott, és talán nem is törekedett a közalapítvány kuratóriumával olyan kapcsolatot kialakítani.   Megérti a megszüntetésre szóló javaslatot, mert nyilván a kuratórium nagyobbik része ismeretei szerint sem kívánta folytatni ezt a tevékenységet. A kuratórium feladatai közül kiemeli az egyik legfontosabb tevékenységet, azt a társadalmi támogatást tudta biztosítani az önkormányzat mellett, ami a most lezárult Öreg-tó pályázat eredménye volt. Sok olyan apró észrevételt tettek a kuratórium tagjai, amit nagyon nehéz önkormányzati hivatalból, önkormányzati tisztségviselőkként kifejezni, elmondani.

M i c h l  József polgármester elmondja, nehéz megmondani az időpontot, amikor meghívót kapott utoljára az Öreg-tóért Közalapítvány valamilyen rendezvényére, másrészről önkormányzatunk rendszeresen meghívta a kuratórium elnökét, igyekeztek bevonni azokba a feladatokba, amelyeket az Öreg-tó ügye jelent. Az öntevékenységből fakadóan, mivel közalapítványról van szó, várták azokat a lépéseket, amelyeket a kuratórium döntött, és amelyben az elnököt felkérték volna, hogy ezt, vagy azt tegye meg. Úgy látja, elfáradt ez a közalapítvány, és csak azért, hogy szervezetet tovább éltessenek, nem biztos, hogy van értelme fenntartani, és rendszeresen beszámoltatni arról, hogy mit nem tett, vagy mit tett. Azt gondolja, talán elérkezett az az idő, amikor ezt ilyen formában érdemes megoldani, és ezt a munkát pedig az Által-ér Szövetségen keresztül, talán nagyobb hatékonysággal tudják folytatni. Természetesen a többi civil szervezetre is számítanak az Öreg-tó ügyében.

További hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja a határozati javaslat 1.pontjának „B” alternatíváját:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:

1.	a 2006. évi LXV. törvény 1. § (4) bekezdésére hivatkozással kezdeményezi a "Tatai Öreg-tóért” Közalapítvány 2013. január 31–i hatállyal történő megszüntetését a Tatabányai Törvényszéken, tekintettel arra, hogy a közfeladat ellátásának biztosítása más módon hatékonyabban megvalósítható, 
2.	a megszűnt közalapítvány vagyonát az Által-ér Szövetség javára fordítja, és erről a nyilvánosságot tájékoztatja. 
3.	megköszöni az "Tatai Öreg-tóért” Közalapítvány kuratóriumának és felügyelő bizottságának: Lendik József kuratóriumi elnöknek, Dr. Balogh Istvánné, Csaba Attila, Molnár László, Jakab Gábor, Kerti Katalin, Komáromi Elek, Kovács Gábor, Major Dezső, Márkus Ferenc, Musicz László és Szeidemann Ákos kuratóriumi tagoknak, valamint Tata Város Önkormányzat Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottságának, mint felügyelő bizottságnak a közalapítvány érdekében végzett munkáját,
4.	felhatalmazza a Polgármestert, hogy a "Tatai Öreg-tóért” Közalapítvány megszűntetését kezdeményezze a Tatabányai Törvényszéken, és az ehhez szükséges okiratokat aláírja, nyilatkozatokat tegye meg.
	
Határidő:	a bírósághoz történő megküldésre 2013. február 15.
Felelős:	Michl József polgármester

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 10 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
43/2013.(I.31.) Tata Kt. határozata
„Tatai Öreg-tóért” Közalapítvány megszüntetéséről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:

1.	a 2006. évi LXV. törvény 1. § (4) bekezdésére hivatkozással kezdeményezi a "Tatai Öreg-tóért” Közalapítvány 2013. január 31–i hatállyal történő megszüntetését a Tatabányai Törvényszéken, tekintettel arra, hogy a közfeladat ellátásának biztosítása más módon hatékonyabban megvalósítható, 
2.	a megszűnt közalapítvány vagyonát az Által-ér Szövetség javára fordítja, és erről a nyilvánosságot tájékoztatja. 
3.	megköszöni az "Tatai Öreg-tóért” Közalapítvány kuratóriumának és felügyelő bizottságának: Lendik József kuratóriumi elnöknek, Dr. Balogh Istvánné, Csaba Attila, Molnár László, Jakab Gábor, Kerti Katalin, Komáromi Elek, Kovács Gábor, Major Dezső, Márkus Ferenc, Musicz László és Szeidemann Ákos kuratóriumi tagoknak, valamint Tata Város Önkormányzat Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottságának, mint felügyelő bizottságnak a közalapítvány érdekében végzett munkáját,
4.	felhatalmazza a Polgármestert, hogy a "Tatai Öreg-tóért” Közalapítvány megszűntetését kezdeményezze a Tatabányai Törvényszéken, és az ehhez szükséges okiratokat aláírja, nyilatkozatokat tegye meg.
	
Határidő:	a bírósághoz történő megküldésre 2013. február 15.
Felelős:	Michl József polgármester

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés 2. határozati javaslatát, a 3. pontban  Lévai Ádám kuratóriumi elnök megválasztásával:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:

1.	tudomásul veszi, hogy dr.Fülöp Éva a Tatai Mecénás Közalapítvány kuratóriumának elnöke nem tudja a továbbiakban ellátni feladatát, ezért lemond kuratóriumi tagságáról, az elnöki tisztségéről, 
2.	köszönetét fejezi ki dr.Fülöp Évának a kuratóriumban eddig végzett tevékenységéért.
3.	mint alapító, Tatai Mecénás Közalapítvány kuratóriumi elnökének Lévai Ádám  2890 Tata, Komáromi u. 16. szám alatti lakost választja meg. 

Határidő:	a bírósághoz történő megküldésre 2013. február 15.
Felelős:	Michl József polgármester

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
44/2013.(I.31.) Tata Kt. határozata
Tatai Mecénás Közalapítvány kuratóriumi elnökének megválasztásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:

1.	tudomásul veszi, hogy dr.Fülöp Éva a Tatai Mecénás Közalapítvány kuratóriumának elnöke nem tudja a továbbiakban ellátni feladatát, ezért lemond kuratóriumi tagságáról, az elnöki tisztségéről, 
2.	köszönetét fejezi ki dr.Fülöp Évának a kuratóriumban eddig végzett tevékenységéért.
3.	mint alapító, Tatai Mecénás Közalapítvány kuratóriumi elnökének Lévai Ádám  2890 Tata, Komáromi u. 16. szám alatti lakost választja meg. 

Határidő:	a bírósághoz történő megküldésre 2013. február 15.
Felelős:	Michl József polgármester

S z a v a z á s r a  bocsátja a Tatai Mecénás Közalapítvány Alapító okiratának módosítását és egységes szerkezetbe foglalását az előterjesztés szerint,  melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatokat hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
45/2013.(I.31.) Tata Kt. határozata
Tatai Mecénás Közalapítvány Alapító Okiratának módosításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Komárom-Esztergom Megyei Bíróságon Pk. 60/159/1993/12. sz. végzéssel nyilvántartásba vett Tatai Mecénás Közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerinti módosítja: 
  
Tatai Mecénás  Közalapítvány
Alapító Okiratának módosítása
	
a) Az Alapító Okirat VII. A közalapítvány kezelő szerve című pont 1. francia bekezdése helyébe az alábbi pont lép:

-	A kuratórium négy tagból áll, melynek 
	elnöke:		Lévai Ádám 2890 Tata, Komáromi u. 16.
	tagjai:		Kaszál József 2890 Tata, Váralja u. 3. 
			Dezső Mariann 2890 Tata, Vaszary J. u. 7.  
			Varga Istvánné 2890 Tata, Fazekas u. 64/a. 

b) Az Alapító Okirat a IX. Záró rendelkezések című pontot követően kiegészül az alábbi szövegrésszel:

Az Alapító igazolja, hogy az Alapító Okirat egységes szerkezetbe foglalt szövege megfelel az Alapító Okirat-módosítások alapján hatályos tartalmának.  
c) Az alapító okirat módosításában foglaltakat az Alapító, mint akaratával mindenben megegyezőt, jóváhagyólag aláírja.

d) Az Alapító Okirat módosítással nem érintett rendelkezései változatlan formában hatályban maradnak.

e) Az Alapító kéri a bíróságot, hogy a közalapítvány nyilvántartási lapjára jegyezze be a közalapítvány új kuratóriumi elnöke Lévai Ádám 2890 Tata, Komáromi u. 16. szám alatti lakos adatait.

f) Az Alapító kéri a bíróságot, hogy a közalapítvány nyilvántartási adatai közül törölje Fülöp Éva 2067 Szárliget, Deák F. u. 28.  szám alatti lakos lemondott kuratóriumi elnök adatait.

g) Az Alapító kéri a bíróságot, hogy az Alapító okirat nyilvántartásba be nem jegyzett adatait nem érintő, illetve módosításokkal kapcsolatban nyilvántartásokat nem keletkeztető szövegkorszerűsítéseket, kiegészítéseket vegye tudomásul.

Az alapító okirat módosításáról Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének 45/2013. (I.31.)  Kt. határozata rendelkezett.

Határidő:	a bírósághoz történő megküldésre 2013. február 15.
Felelős:	Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
46/2013.(I.31. ) Tata Kt. határozata
Tatai Mecénás Közalapítvány Alapító Okiratának a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Komárom-Esztergom Megyei Bíróságon Pk. 60/159/1993/12.sz. végzéssel nyilvántartásba vett Tatai Mecénás Közalapítvány alapító okiratát egységes szerkezetbe foglalja a 105/1993.(IV.21.) sz. határozattal elfogadott alapító okirattal, valamint a 118/1997.(VI.25.), 168/1997.(X.2.), a 98/1998.(V.10.), a 169/1998. (IX.30.), a 223/1998.(XII.02.), az 52/1999.(III.31.), a 169/2000.(IX.29.), a 186/2003.(IX.24.), 188/2003.(IX.24.), a 309/2003.(XI.26.), a 147/2007.(VI.27.), 359/2012.(IX.27.) és 360/2012.(IX.27.) és a 45/2013. (I.31.) Tata Kt. határozatokkal elfogadott módosításokkal

TATAI MECÉNÁS KÖZALAPÍTVÁNY
ALAPÍTÓ OKIRATA

				módosításokkal egységes szerkezetben 

Tata Város Önkormányzata a város szellemi, művészeti, irodalmi életének színvonalasabb működtetése érdekében kulturális közalapítványt hoz létre, a Polgári Törvénykönyv 74/A-F §-aival összhangban, az alábbiak szerint: 

I.	AZ ALAPÍTÓ NEVE: 

-	Tata Város Önkormányzata

-	A közalapítvány nyitott, ahhoz bármely bel-, és külföldi természetes, és jogi személy 	csatlakozhat, ha céljaival egyetért. 

II.	A KÖZALAPÍTVÁNY ELNEVEZÉSE:

	Tatai Mecénás Közalapítvány

III.	A KÖZALAPÍTVÁNY SZÉKHELYE: 

	2890 Tata, Kossuth tér 1.
IV.	A KÖZALAPÍTVÁNY CÉLJA: 

-	A városunkban születő, valamint városunkkal kapcsolatos művészeti, irodalmi, természet- és társadalomtudományi értékek, teljesítmények, események támogatása, a művészeti közélet működésének segítése valamennyi művészeti területen.

1.	Művészeti és szépirodalmi, tudományos, helytörténeti kiadványok kiadásának támogatása. 
2.	Tata Város nemzetközi művészeti kapcsolatainak fejlesztése.
3.	Helyi kulturális kisközösségek működésének támogatása.
4.	Műalkotások létrehozásának, bemutatásának segítése. 
5.	Művészeti alkotócsoportok törekvéseinek támogatása, művésztalálkozók, szakmai programok szervezése. 
6.	Tehetséges tatai fiatalok számára ösztöndíj biztosítása,               
7.	Sportrendezvények támogatása.

-	A Közalapítvány közhasznú tevékenysége során olyan közfeladatot lát el, melyről az 	1997. évi CXL. törvény 76. §-a szerint az önkormányzatnak kell gondoskodnia, és 	mely a 	Közalapítvány céljainak megfogalmazása során került részletezésre.

-	A közalapítvány közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, pártoktól független, azoktól támogatást nem kaphat, azoknak anyagi támogatást nem nyújt, országgyűlési képviselőjelöltet nem állít, és nem támogat. 

-	A közalapítvány szolgáltatásait annak céljaival összhangban bárki igénybe veheti, a szolgáltatás igénybevételének lehetőségéről és módjáról a közalapítvány tevékenységének és gazdálkodásának legfontosabb adatait nyilvánosságra hozó sajtóközléssel egyidejűleg, a kuratórium elnöke gondoskodik. 

V.	A KÖZALAPÍTVÁNY JOGÁLLÁSA

-	A közalapítvány önálló jogi személy: feladatainak megvalósításáról saját hatáskörében belül dönt. Vagyonával önállóan gazdálkodik, támogathat művészeti gazdálkodásokat, melyekhez adhat kamatos visszatérítendő, kamatmentes, és vissza nem térítendő támogatást. 

-	A közalapítvány vállalkozási tevékenységet nem folytat. 

-	A közalapítvány tevékenységének és gazdálkodásának legfontosabb adatait a sajtó útján nyilvánosságra hozza, akként, hogy azt minden évben a mérleg elkészülte után a helyi lapban megjelenteti. 

-	A közalapítvány köteles az éves beszámoló jóváhagyásával egyidejűleg közhasznúsági mellékletet készíteni, amelyet a beszámolóval azonos módon köteles letétbe helyezni és közzétenni. A beszámolóba bárki betekinthet, illetve abból saját költségére másolatot készíthet. A közalapítvány éves beszámolóját a Kuratórium ülése hagyja jóvá határozattal. 
	A közhasznúsági mellékletet elfogadása a kuratórium kizárólagos hatáskörébe 	tartozik. 

-	A Közalapítvány gazdálkodása során elért eredményét nem osztja fel, azt a létesítő okiratban meghatározott közhasznú tevékenységére fordítja. 

VI.	A KÖZALAPÍTVÁNY VAGYONA: 

-	A közalapítvány induló vagyona 500.000 Ft, azaz Ötszázezer forint. 

-	A kuratórium az alapítványi célok érdekében a teljes vagyon felett rendelkezik, ugyan így az újabb tagok közalapítványhoz való csatlakozásával előálló vagyonnövekmény is szabadon felhasználhat az alapítván céljaira. 

-	A közalapítvány kezelő szervének ellenőrzésére jogosult szerv: 
 Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének Humán és Ügyrendi    Bizottsága.

-	Az alapító a közalapítvány alapító okiratát, az alapító okiratának módosítását (módosítással egybeszerkesztett 	szövegét) helyben szokásos módon - Tata Város Polgármesteri Hivatala hirdetőtábláján -, valamint Tata Város honlapján (www.tata.hu) közzéteszi. 

VII.	A KÖZALAPÍTVÁNY KEZELŐ SZERVE: 

-	A kuratórium négy tagból áll, melynek 
	elnöke:	            Lévai Ádám 2890 Tata, Komáromi u. 16.
	tagjai:		Kaszál József 2890 Tata, Váralja u. 3. 
			Dezső Mariann 2890 Tata, Vaszary J. u. 7.  
			Varga Istvánné 2890 Tata, Fazekas u. 64/a. 

-	A megbízás meghosszabbítható, illetve visszavonható.

-	A közalapítványt az elnök, vagy az elnök által írásban meghatalmazott személy képviseli. 

-	A közalapítvány vagyonával összefüggő pénzügyi, gazdasági, adminisztráció lebonyolításáról az alapító köteles gondoskodni. 

-	A közalapítvány bankszámlája felett való rendelkezéshez a kuratórium elnökének bármely kuratóriumi taggal együttes aláírása szükséges.

-	A kuratórium gondoskodik a közalapítvány vagyonának az alapító okiratban rögzített céloknak megfelelő felhasználásáról. 

-	A kuratórium évente köteles tájékoztatni az alapítót, és a csatlakozókat, különös tekintettel a közalapítvány vagyonának kezelésére, felhasználására. 

-	A kuratórium javaslatot tesz az alapító okirat esetleges módosítására és kiegészítésére, de erről az alapító dönt. 

-	A kuratórium kidolgozza és elfogadja a saját ügyrendjét, gondoskodik a működéshez szükséges szakértők megbízásáról. 

-	A kuratórium kiírja a pályázatokat és elbírálja azokat. 

-	A kuratórium határozatait egyszerű szótöbbséggel hozza, az esetleges szavazategyenlőség esetén az elnök szavazata dönt. 

-	A Kuratórium tagjai csak olyan személyek lehetnek, akik közügyektől eltiltást kimondó ítélet vagy büntetőeljárás hatálya alatt nem állnak, és Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény, szabályai szerint összeférhetetlenség személyük vonatkozásában nem áll fenn.

-	A kuratórium határozathozatalában nem vehet részt az a személy, aki vagy akinek közeli hozzátartozója a határozat alapján kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, 	vagy bármilyen más előnyben részesül, illetve a megkötendő jogügyletben egyébként 	érdekelt. Nem minősül előnynek a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásai keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatás, illetve az egyesület által tagjának, a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítő okiratnak megfelelő cél szerinti juttatás. 
A közhasznú szervezet megszűnését követő három évig nem lehet más közhasznú szervezet vezető tisztségviselője az a személy, aki korábban olyan közhasznú szervezet vezető tisztségviselője volt - annak megszűnését megelőző két évben legalább egy évig -,
	a) amely jogutód nélkül szűnt meg úgy, hogy az állami adó- és vámhatóságnál 	nyilvántartott adó- és vámtartozását nem egyenlítette ki,
	b) amellyel szemben az állami adó- és vámhatóság jelentős összegű adóhiányt 	tárt fel,
	c) amellyel szemben az állami adó- és vámhatóság üzletlezárás intézkedést 	alkalmazott, vagy üzletlezárást helyettesítő bírságot szabott ki,
	d) amelynek adószámát az állami adó- és vámhatóság az adózás rendjéről 	szóló törvény szerint felfüggesztette, illetőleg törölte.

A vezető tisztségviselő, illetve az ennek jelölt személy köteles valamennyi érintett közhasznú szervezetet előzetesen tájékoztatni arról, hogy ilyen tisztséget egyidejűleg más közhasznú szervezetnél is betölt. 
	
-	A kuratórium évente legalább egyszer ülésezik.

-	A kuratórium ülését a kuratórium elnöke hívja össze. A kuratóriumi tagok legalább 1/3-a írásbeli és indokolt kérésére az elnök köteles a kuratórium ülését tizenöt napon belül összehívni. 

-	A kuratórium ülésére a kuratórium tagjai a napirend közlésével kell meghívni. A meghívók elküldése és a kuratórium ülésének napja között legalább tizenöt napi időköznek kell lennie. 

-	Ha a kuratórium ülése nincs szabályszerűen összehívva, határozatot csak akkor hozhat, ha valamennyi kuratóriumi tag jelen van, és az ülés megtartása ellen nem tiltakoznak. 

-	Bármelyik kuratóriumi tag jogosult az általa megjelölt napirendi kérdés megtárgyalását kérni. Javaslatát az ülés megtartása előtt legalább három nappal ismertetni kell a tagokkal. 

-	A kuratórium határozatképességéhez szükséges a kuratórium tagjai felének plusz egy főnek a jelenléte. A kuratórium határozathozatalához a jelenlévő tagok egyszerű szótöbbsége szükséges. 

-	A Kuratórium ülései nyilvánosak, a személyiségi jogokat érintő kérdésekben a kuratórium elrendelheti zárt ülés tartását. 

-	A közalapítvány éves beszámolóját a kuratórium ülése hagyja jóvá határozattal. 

-	A kuratórium elnöke a kuratórium üléseiről köteles jegyzőkönyvet készíteni. 

-	A 	Kuratórium elnöke gondoskodik arról, hogy a Kuratórium ülésén hozott határozatok a Határozatok Könyvébe bevezetésre kerüljenek, mely tartalmazza a Kuratórium döntéseinek tartalmát, időpontját, hatályát, illetve a döntést támogatók és ellenzők számarányát. A Kuratórium döntéséről a Kuratórium elnöke az érintetteket írásban 5 napon belül értesíti, illetve Tata Város honlapján (www.tata.hu) közzé kell tenni. 

-	A közalapítvány működésével kapcsolatosan keletkezett iratokba bárki betekinthet, amennyiben azt tizenöt nappal előbb, a kuratórium elnökének jelzi. 

-	Nem lehet a közalapítvány felügyelő szervének elnöke, vagy tagja, illetve könyvvizsgálója az a személy, aki: 
a.)	a kuratórium elnöke vagy tagja,
b.)	a közalapítvánnyal a megbízatásán kívül más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, ha jogszabály másképp nem rendelkezik,
c.)	a közalapítvány cél szerinti juttatásából részesül, kivéve a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatásokat és a társadalmi szervezet által tagjának a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítő okiratnak megfelelő cél szerinti juttatás, illetve
d.)	a fenti pontokban meghatározott személyek hozzátartozója. 

VIII.	A KÖZALAPÍTVÁNY MEGSZŰNÉSE

-	A közalapítvány megszűnik, ha a vagyona 5.000 Ft, azaz Ötezer forint alá csökken. 

-	A megszűnés esetén a közalapítványi vagyon Tata Város Közbiztonsági Alapítványa javára kerül átadásra. 

IX.	ZÁRÓ RENDELKEZÉS

-	A közalapítvány a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság által történő nyilvántartásba vétel után válik jogi személlyé. 

-	Az alapító okiratban nem szabályozott kérdésekben a Ptk. 74/A §-74/F §-ai és Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény rendelkezései az irányadók.
 
Az Alapító igazolja, hogy az Alapító Okirat egységes szerkezetbe foglalt szövege megfelel az Alapító Okirat-módosítások alapján hatályos tartalmának.
Az alapító okirat egységes szerkezetbe foglalásáról Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének   46/2013.(I.31.) Tata Kt. határozata rendelkezett.

Határidő:	a bírósághoz történő megküldésre 2013. február 15. 
Felelős:	Michl József polgármester

22.	N a p i r e n d :

  	Energiagazdálkodási feladatok ellátásáról 
          Előterjesztő: Michl József polgármester
          Előadó:         Takács Zoltán személyügyi referens 
                                Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

A napirend tárgyalásán jelen van: Hojka János energetikus

M i c h l  József polgármester köszönti Hojka János energetikust. Elmondja, önkormányzatunk, és Hojka János energiagazdálkodási szakértő között létrejött szerződés január végén lejár. Javasolja, az előterjesztésben felsorolt indokok alapján, 2014. január 31-ig meghosszabbítani a szerződést, a kifizetés módját pedig számla ellenében, 228.600.-Ft/hó összegben javasolja megállapítani. A képviselő-testület megismerhette Hojka János eddigi tevékenységét, melyet ezúton is köszönnek. Kérdezi Hojka János energetikust, hogy elfogadható-e számára ez. 

B o r s ó  Tibor képviselő utal a képviselő-testület novemberi ülésére, amikor megszavazták a Bacsó B. úti lakótelep villamos mérőhelyekkel kapcsolatos problémáinak rendezését. Jelzi, amennyiben olyan előkészítő stádiumba kerül az ügy, és vannak konkrét adatok, amivel a társasházi közös képviselőket, a lakosságot tájékoztatni tudják, részben a múlt lezárásáról, illetve a jövőbeni feladatokról, szívesen segít a szervezésben, ha Hojka úr ezt a segítséget elfogadja.

H o j k a János energetikus elmondja, Borsó képviselő úr felvetését maximálisan támogatja. Most már olyan lépések is történtek a Bacsó B. úti lakótelep villamosenergia és egyéb területén, amiért egy lakossági fórumot célszerű lenne összehívni. Több konkrét információ is van, amiről tudnák a lakosságot tájékoztatni. Javasolja, február hónapban egy lakossági fórum összehívását.
A meghosszabbításra vonatkozó javaslatot elfogadja.

M i c h l  József polgármester további hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot: 

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete  2013. február 1. napjától 2014. január 31. napjáig a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 389.§ alapján vállalkozási szerződést köt Hojka Jánossal energiagazdálkodási feladatok ellátására, melyért a vállalkozót havi 228.600.-Ft díjazásban részesíti.
Felkéri a Polgármestert a szerződés előkészítésére.

Határidő:  2013. február 1.    
Felelős:    Michl József polgármester

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
47/2013. (I.31.)  Tata Kt. határozata
Energiagazdálkodási feladatok ellátásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete  2013. február 1. napjától 2014. január 31. napjáig a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 389.§ alapján vállalkozási szerződést köt Hojka Jánossal energiagazdálkodási feladatok ellátására, melyért a vállalkozót havi 228.600.-Ft díjazásban részesíti.
Felkéri a Polgármestert a szerződés előkészítésére.

Határidő:  2013. február 1.    
Felelős:    Michl József polgármester

23.	N a p i r e n d :

       Közterületek elnevezésének és házszámozási rendjének  
      felülvizsgálata - 2012. évi beszámoló
         Előterjesztő: Michl József polgármester
         Előadó           dr. Frivaldszky Gáspár aljegyző
	         Kiss Zsolt főépítész  

M i c h l  József polgármester kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.
 
B o r s ó  Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottsági ülésen felvetődött az a jogos igény, mindamellett, hogy a bizottság az előterjesztés határozati javaslatát a jelenlévő 7 tagból, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadta, hogy a közelmúltban elfogadott,  a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez kötődő utcák tilalmával összefüggő jogszabályból eredő feladatokat a bizottság javasolja, hogy  munkacsoport illessze a feladatai közé.

M i c h l  József polgármester Jegyző asszonnyal egyeztettek, aki megerősítette azt, nem muszáj a határozati javaslatban ezt megfogalmazni, mert a törvény erejénél fogva kötelező feladat. 

K a s z á l  József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal támogatja az ütemtervben szereplő időpontokat.

K i r á l y  István képviselő a Jobbik képviselője révén kötelességének érzi, hogy felszólaljon e témában, és felajánlja maximális segítségét az önkényuralmi rendszerekhez kötődő utcanevek feltérképezésében.

M i c h l  József polgármester köszöni, várja a javaslatokat. Kéri, írásban tegyék meg javaslataikat a képviselőtársak, és a munkacsoporttal megtárgyalva terjesztené a képviselő-testület ülésére. Az előkészítő munkába meghívják a javaslattevőket, képviselőket, és szeretné, ha konszenzusos alapon sikerülne a testület elé hozni a javaslatokat.

További hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát:

Tata város Önkormányzat Képviselő-testülete kéri a polgármestert, hogy az alábbi ütemezés szerint terjessze a képviselő-testület elé az egyes közterületek felülvizsgálatát:

2013. március	Környei út, Dadi út, Arany János utca térsége
2013. május	Fazekas utca, Kálvária domb térsége
2013. június	Kocsi utca, Kocsi út, Dózsa György utca, Fellner Jakab utca térsége
2013. szeptember	Toldi Mikós utca, Dob utca, Nefelejcs utca térsége
2013. november	Újhegyi dűlők

Határidő:	2013. december 31.
Felelős:	Michl József polgármester

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata város Önkormányzat Képviselő-testületének 
48/2013. (I.31.) Tata KT. határozata
a közterületek és a házszámozás felülvizsgálatáról

Tata város Önkormányzat Képviselő-testülete kéri a polgármestert, hogy az alábbi ütemezés szerint terjessze a képviselő-testület elé az egyes közterületek felülvizsgálatát:

2013. március	Környei út, Dadi út, Arany János utca térsége
2013. május	Fazekas utca, Kálvária domb térsége
2013. június	Kocsi utca, Kocsi út, Dózsa György utca, Fellner Jakab utca térsége
2013. szeptember	Toldi Mikós utca, Dob utca, Nefelejcs utca térsége
2013. november	Újhegyi dűlők

Határidő:	2013. december 31.
Felelős:	Michl József polgármester

24.	N a p i r e n d :

  	Beszámoló a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok   
          végrehajtásáról, valamint a két ülés között történt fontosabb    
          eseményekről
          Előterjesztő: Michl József polgármester

M i c h l  József polgármester  jelzi, az előterjesztés 12 határozati javaslatot tartalmaz. 
Kérdés, észrevétel, vélemény, hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 8. pontját, a Tatai Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítását, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad.

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 9. pontját, a Tatai Polgármesteri Hivatal alapító okiratának egységes szerkezetbe foglalását, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad.

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának, 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 10., 11., és 12. határozati javaslatát:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 368/2011.(IX.7.) Tata Kt. határozat (Tata Építési Szabályzatáról szóló rendeletbe illesztése az un. "bőrgyári szabályozás" és Agostyán városrész szabályzata) végrehajtási határidejét 2013. december 31-ig meghosszabbítja.

Határidő: 2013. december 31.
Felelős:     Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 276/2012. (VI. 28.) Tata Kt. határozat  - Tata Város Polgármesteri Hivatala tevékenységéről szóló beszámoló elfogadása -  3. pontjának a végrehajtási határidejét 2013. március 31-ére módosítja.

Határidő: 2013. március 31.
Felelős:   Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 407/2012. (X.31.) sz. határozat végrehajtási határidejét 2013. június 30. napjáig meghosszabbítja.
Határidő: 2013. június 30.
Felelős:   Michl József polgármester
	     Dr. Kórósi Emőke jegyző

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 413/2012.(X.31.) Tata Kt. határozat - Naplókert utcai Gazdasági Kereskedelmi-szolgáltatói övezet szerkezeti és szabályozási terve módosításának kezdeményezéséről – végrehajtási határidejét 2013. április 30-ra módosítja.

Határidő: 2013. április 30.
Felelős:   Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 436/2012.(XI.29.) Tata Kt. határozat - Az önkormányzat fejlesztési célú hitelfelvételéről - végrehajtási határidejét 2013. február 28-ig meghosszabbítja.

Határidő: 2013. február 28.
Felelős:    Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete, mint a Tatai Városfejlesztő Kft. alapítója, és kizárólagos tulajdonosa a 511/2012. (XII.20.) Tata Kt. határozata 1. pontját az alábbiak szerint módosítja:

„1. mint a Tatai Városfejlesztő Kft. alapítója, és kizárólagos tulajdonosa a Tatai Városfejlesztő Kft. felé fennálló követelésének tagi kölcsön és kamat részét a Kft. tőketartalékába helyezi, saját vagyon növeléseként (amely nem minősül követelés elengedésnek), egyúttal felkéri a Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezetőjét, hogy az ehhez szükséges intézkedéseket megtegye. A tőketartalékba helyezés a 2011. 04. 15-én 3.000.000.- Ft tagi kölcsön nyújtásáról szóló, majd az ezt módosító 2011. 12. 05-én létrejött szerződésmódosítás, valamint a 2011. 12. 05-én létrejött 3.000.000.- Ft tagi kölcsön nyújtásáról szóló szerződés alapján történik.”

Határidő: 2013. február 15. értesítésre
Felelős:   Michl József polgármester
	       Dr. Kórósi Emőke jegyző

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete Tata Város Polgármesteri Hivatala alapító okiratának módosításáról szóló 553/2012. (XII.20.) Tata Kt. határozatát és Tata Város Polgármesteri Hivatala alapító okiratának egységes szerkezetbe foglalásáról szóló 554/2012. (XII.20.)  Tata Kt. határozatát visszavonja.

1. Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 223/2010. (VI.30.) számú határozatának 2. francia bekezdését az alábbiak szerint módosítja:

„- Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011, évi CLXXXIX. törvény 13 § (1) bekezdésének 7. pontja alapján kulturális szolgáltatás, kulturális örökség helyi védelme, helyi közművelődési tevékenység támogatása céljából kívánja átvenni, tekintettel arra, hogy a Jenő Malomban malom múzeumban kerül kialakításra az Angolpark rehabilitációja pályázat keretében.”

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 223/2010. (VI.30.) számú határozatának 4. francia bekezdését az alábbiak szerint kiegészíti:

„- vállalja a tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek megtérítését, és a természetvédelmi oltalom kapcsán felmerülő jogszabályi kötelezettségek teljesítését.”

Határidő: 2013. február 28.
Felelős:   Michl József polgármester
	     Dr. Kórósi Emőke jegyző

Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete tudomásul veszi a Polgármester azon intézkedését, hogy a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 82.§ (1) bekezdésének 2013. január 1. napjával történő hatályba lépésével módosította dr. Kórósi Emőke jegyző, és dr. Frivaldszky Gáspár aljegyző kinevezését.
		
Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete a 551/2012. (XII.20.) Tata Kt. határozatát az alábbiak szerint kiegészíti:

1. Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007. (X. 4.) Korm. rendelet 50. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott kötelezettséget vállalja a Tata, belterület 17/4 hrsz.ú ingatlanon található Tata, belterület 17/4/A hrsz.ú Tanuszoda megnevezésű önálló építmény ingyenes tulajdonba vétele esetén.
2. Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a Tata, belterület 17/4 hrsz.ú ingatlanon található Tata, belterület 17/4/A hrsz.ú Tanuszoda megnevezésű önálló építmény ingyenes tulajdonba vételhez szükséges összes nyilatkozatot megtegye.
3. A Tata, belterület 17/4 hrsz.ú ingatlanon található Tata, belterület 17/4/A hrsz.ú Tanuszoda megnevezésű önálló építmény Tata  Város  Önkormányzati  Képviselő- testületének  Tata  Város  építészeti  és  városszerkezeti  értékeinek  helyi védelméről szóló 19/2011.(V.30.) önkormányzati rendelete alapján helyi védett területen  van, és műemléki  környezetben  található, így annak ingyenes tulajdonba vétele során, és azt követően a jogszabályi kötelezettségeket Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete megtartja.

Határidő: értesítésre 2013. február 15.
Felelős:   Michl József polgármester
	      Dr. Kórósi Emőke jegyző

melyet, a képviselő-testület jelenlévő 11 tagja, egyhangú, 11 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatokat hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
49/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
368/2011.(IX.7.) Tata Kt. határozat módosításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 368/2011.(IX.7.) Tata Kt. határozat (Tata Építési Szabályzatáról szóló rendeletbe illesztése az un. "bőrgyári szabályozás" és Agostyán városrész szabályzata) végrehajtási határidejét 2013. december 31-ig meghosszabbítja.

Határidő: 2013. december 31.
Felelős:     Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
50/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
a 276/2012. (VI. 28.) Tata Kt. határozat végrehajtásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 276/2012. (VI. 28.) Tata Kt. határozat  - Tata Város Polgármesteri Hivatala tevékenységéről szóló beszámoló elfogadása -  3. pontjának a végrehajtási határidejét 2013. március 31-ére módosítja.

Határidő: 2013. március 31.
Felelős:   Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
51/2013. (I. 31.) Tata Kt. határozata
Tata, 3147 hrsz-ú ingatlan (Pötörke malom) kezelésbe vételéről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 407/2012. (X.31.) sz. határozat végrehajtási határidejét 2013. június 30. napjáig meghosszabbítja.
Határidő: 2013. június 30.
Felelős:   Michl József polgármester
	     Dr. Kórósi Emőke jegyző

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
52/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
a 413/2012.(X.31.) Tata Kt. határozat végrehajtási határidejéről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 413/2012.(X.31.) Tata Kt. határozat - Naplókert utcai Gazdasági Kereskedelmi-szolgáltatói övezet szerkezeti és szabályozási terve módosításának kezdeményezéséről – végrehajtási határidejét 2013. április 30-ra módosítja.

Határidő: 2013. április 30.
Felelős:   Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
53/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
A 436/2012.(XI.29.) Tata Kt. határozat végrehajtási határidejéről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 436/2012.(XI.29.) Tata Kt. határozat - Az önkormányzat fejlesztési célú hitelfelvételéről - végrehajtási határidejét 2013. február 28-ig meghosszabbítja.

Határidő: 2013. február 28.
Felelős:    Michl József polgármester
Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
54/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
A Tatai Városfejlesztő Kft.-vel kapcsolatos tulajdonosi  döntésről

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete, mint a Tatai Városfejlesztő Kft. alapítója, és kizárólagos tulajdonosa a 511/2012. (XII.20.) Tata Kt. határozata 1. pontját az alábbiak szerint módosítja:

„1. mint a Tatai Városfejlesztő Kft. alapítója, és kizárólagos tulajdonosa a Tatai Városfejlesztő Kft. felé fennálló követelésének tagi kölcsön és kamat részét a Kft. tőketartalékába helyezi, saját vagyon növeléseként (amely nem minősül követelés elengedésnek), egyúttal felkéri a Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezetőjét, hogy az ehhez szükséges intézkedéseket megtegye. A tőketartalékba helyezés a 2011. 04. 15-én 3.000.000.- Ft tagi kölcsön nyújtásáról szóló, majd az ezt módosító 2011. 12. 05-én létrejött szerződésmódosítás, valamint a 2011. 12. 05-én létrejött 3.000.000.- Ft tagi kölcsön nyújtásáról szóló szerződés alapján történik.”

Határidő: 2013. február 15. értesítésre
Felelős:   Michl József polgármester
	       Dr. Kórósi Emőke jegyző

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
55/2013.(I.31.) Tata Kt. határozata
Képviselő-testületi határozatok visszavonása

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete Tata Város Polgármesteri Hivatala alapító okiratának módosításáról szóló 553/2012. (XII.20.) Tata Kt. határozatát és Tata Város Polgármesteri Hivatala alapító okiratának egységes szerkezetbe foglalásáról szóló 554/2012. (XII.20.)  Tata Kt. határozatát visszavonja.

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
56/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
Tatai Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete Tata Város Polgármesteri Hivatala 29/2011.(I.26.) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű Alapító okiratát az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az államháztartási törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése szerinti tartalommal az alábbiak szerint módosítja:

1. Az Alapító okirat bevezető rendelkezése helyébe az alábbi szöveg lép:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 84. § (1), az államháztartási törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdésében foglalt tartalmi követelményeknek megfelelően Tata Város Polgármesteri Hivatala 29/2011.(I.26) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű Alapító okiratát a 55/2013.(I.31.) Tata Kt. határozatával módosítja, és az alapító okiratot egységes szerkezetbe foglalja:

2. Az Alapító okirat " Költségvetési szerv bekezdése helyébe az alábbi szöveg lép:

"A költségvetési szerv
A Tatai Polgármesteri Hivatal önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv"

3. Az Alapító okirat 1. pontja helyébe az alábbi szöveg lép:

" 1. Megnevezése: 	Tatai Polgármesteri Hivatal" 

4. Az Alapító okirat 3. pontja törlésre kerül.

5. Az Alapító okirat jelenlegi 4. pontjának a számozása 3. pontra módosul.

5. Az Alapító okirat jelenlegi 5. pontjának a számozása 4. pontra módosul.

6. Az Alapító okirat jelenlegi 6. pontjának a számozása 5. pontra módosul, és egyidejűleg  helyébe az alábbi szöveg lép:

" 5. Közfeladata: 

A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 84. § (1) bekezdése alapján a polgármesteri hivatal ellátja a helyi önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat működésével, valamint a polgármester vagy a jegyző feladat- és hatáskörébe tartozó ügyek döntésre való előkészítésével és végrehajtásával kapcsolatos feladatokat.  A hivatal közreműködik az önkormányzatok egymás közötti, valamint az állami szervekkel történő együttműködésének összehangolásában."

4. Az Alapító okirat jelenlegi 7. pontjának a számozása 6. pontra módosul, és egyidejűleg  helyébe az alábbi szöveg lép:

"6. Államháztartási szakágazati besorolása:

841105 Helyi önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi igazgatási tevékenysége", 

5. Az Alapító okirat a jelenlegi 6. pontját követően kiegészül egy új 7. ponttal:

"7. Alaptevékenysége:

A polgármesteri hivatal ellátja a Mötv-ben és a vonatkozó egyéb jogszabályokban a számára meghatározott feladatokat.  
Gondoskodik a helyi önkormányzat (valamint a helyi nemzetiségi önkormányzat) bevételeivel és kiadásaival kapcsolatban a tervezési, a gazdálkodási, ellenőrzési, finanszírozási, adatszolgáltatási és beszámolási feladatok ellátásáról."  

6. Az Alapító okirat 8. pont címének és a "841126 Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége " szövegrészének a helyébe az alábbi szöveg lép:

"8. Alaptevékenységének szakfeladatrend szerinti besorolása: 

"841126 Önkormányzatok és társulások általános végrehajtó igazgatási tevékenysége", 

7. Az Alapító okirat 8. pont táblázata

7.1. "024000 Erdészeti szolgáltatás" sora helyébe az alábbi szöveg lép:

	"020000 Erdőgazdálkodás", 

7.2. "522110 Közutak, hidak, alagutak üzemeltetése, fenntartása" sora helyébe az alábbi szöveg lép:

	"522001 Közutak, hidak, alagutak üzemeltetése, fenntartása", 

7.3. "522130 Parkoló, garázs üzemeltetése, fenntartása" sora helyébe az alábbi szöveg lép:

	"522003 Parkoló, garázs üzemeltetése, fenntartása", 

7.4. "620300 Számítógép üzemeltetés"  sora törlésre kerül, 

7.5. "681000 Saját tulajdonú lakóingatlan adásvétele"  sora törlésre kerül, 

7.6. "682001 Lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése " helyébe az alábbi szöveg lép:

	"680001 Lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése", 

7.7. "682002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése " helyébe az alábbi szöveg lép:

	"680002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése",

7.8. "683200 Ingatlankezelés" sora törlésre kerül, 

7.9. "771100 Személygépjármű kölcsönzés" sora törlésre kerül, 

7.10. "773000 Egyéb gép, tárgyi eszköz kölcsönzése" sora helyébe az alábbi szöveg lép:

	"770000 Kölcsönzés, operatív lízing ", 

7.11. "821900 Fénymásolás, egyéb irodai szolgáltatás" sora helyébe az alábbi szöveg lép:

	"821000 Adminisztratív kiegészítő szolgáltatás ", 

7.12. "841116 Országos, települési és területi kisebbségi önkormányzati választásokhoz kapcsolódó tevékenységek "  sora helyébe az alábbi szöveg lép:

	"841116 Országos és helyi nemzetiségi önkormányzati választásokhoz kapcsolódó 	tevékenységek", 

7.13. "841126 Önkormányzatok és többcélú kistérségi társulások igazgatási tevékenysége"  sora helyébe az alábbi szöveg lép:

	"841126 Önkormányzatok és társulások általános végrehajtó igazgatási 	tevékenysége", 

7.14. "841127 Települési kisebbségi önkormányzatok igazgatási tevékenysége" sora hatályát veszti,

7.15. "841401 Önkormányzatok közbeszerzési eljárásaival összefüggő szolgáltatások" sora törlésre kerül,

7.16. "841901 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai" sora helyébe az alábbi szöveg lép:

	841901 Önkormányzatok és társulások elszámolásai

7.17. "854233 Tanulmányi ösztöndíjak" sora törlésre kerül,

7.18. "854234 Szociális ösztöndíjak" sora törlésre kerül,

7.19. "882111 Rendszeres szociális segély"  sora helyébe az alábbi szöveg lép:

	"882111 Aktív korúak ellátása", 

7.20. "882125 Mozgáskorlátozottak közlekedési támogatása" sora törlésre kerül,

7.21. "889936 Gyermektartásdíj megelőlegezése" sora törlésre kerül,

7.22. "890441 Közcélú foglalkoztatás" sora helyébe az alábbi szöveg lép:
	"890441 Rövid időtartamú közfoglalkoztatás", 

7.23. "890442 Bérpótló juttatásra jogosultak hosszabb időtartamú közfoglalkoztatása" sora helyébe az alábbi szöveg lép:
	"890442 Foglalkoztatást helyettesítő támogatásra jogosultak hosszabb időtartamú 	közfoglalkoztatása", 

7.24. "890443 Közmunka" sora helyébe az alábbi szöveg lép:
	"890443 Egyéb közfoglalkoztatás", 

7.25. "949900 M. n. s. egyéb közösségi, társadalmi tevékenység" sora helyébe az alábbi szöveg lép:

	"940000 Közösségi, társadalmi tevékenységek ", 

7.26. "951100 Számítógép, -periféria javítása " sora  helyébe az alábbi szöveg lép:

	"950000 Számítógép, személyi, háztartási cikk javítása ", 

7.27. az alábbi sorokkal egészül ki:

	"841154 Az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok "

	"889949 Egyéb, m.n.s. lakáshoz jutást segítő támogatások",

	"890502 Környezetvédelmi csoportok tevékenységének támogatása ",

	"890509 Egyéb, m.n.s. közösségi, társadalmi tevékenységek támogatása ",

	"889967 Mozgáskorlátozottak gépjárműszerzési és átalakítási támogatása".

8. Az Alapító okirat jelenlegi 9-11. pontjai törlésre kerülnek.

9. Az Alapító okirat jelenlegi 12. pontjának a számozása 9. pontra módosul, és egyidejűleg  helyébe az alábbi szöveg lép:

"9. Illetékessége, működési köre:
Tata Város közigazgatási területe, illetve jogszabályban meghatározott esetekben, különösen  az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak szerint az első fokú építésügyi hatósági feladatok ellátása, az építmények, építési tevékenységek tekintetében a  járási (fővárosi kerületi) hivatalokról szóló 218/2012. (VIII. 13.) Korm. rendelet 1. mellékletében meghatározott településekre  - Baj, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Kocs, Naszály, Neszmély, Szomód, Tardos, Tata, Vértestolna - terjed ki."

10. Az Alapító okirat jelenlegi 13. pontja törlés kerül.

11. Az Alapító okirat jelenlegi 14. pontjának a számozása 10. pontra módosul, és egyidejűleg  helyébe az alábbi szöveg lép:

"10. Irányító szervének neve, székhelye:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2890 Tata, Kossuth tér 1."

12. Az Alapító okirat jelenlegi 15. pontjának a számozása 11. pontra módosul, és egyidejűleg helyébe az alábbi szöveg lép: 

"11. Gazdálkodási besorolása:
 
önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv"

13. Az Alapító okirat jelenlegi 16. pontjának a számozása 12. pontra módosul, és egyidejűleg helyébe az alábbi szöveg lép: 

"16. Vezetőjének megbízási rendje:

A jegyző kinevezése a Mötv. 82. §-a, valamint a közszolgálati tisztségviselőkről szóló 2011-. évi CXCIX. törvény rendelkezéseinek megfelelően történik. 
A település polgármestere – pályázat alapján – határozatlan időre nevezi ki a jegyzőt."

14. Az Alapító okirat jelenlegi 17. pontjának a számozása 13. pontra módosul, és egyidejűleg helyébe az alábbi szöveg lép: 

"17. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony(ok) megjelölése:

Foglalkoztatottjainak jogviszonya alapesetben köztisztviselő, melyekre a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény az irányadó. Foglalkoztatottjainak jogviszonya lehet továbbá közalkalmazott, melyekre a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény az irányadó. Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a Munka Törvénykönyvéről szóló 2012. I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony, vállalkozási jogviszony) az irányadó. Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya közfoglalkoztatott, melyre a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény az irányadó."

15. Az Alapító okirat jelenlegi 18-20. pontjai törlésre kerülnek.

16. Az Alapító okirat jelenlegi 20. pontját követő szövegrész " Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete által jóváhagyott megállapodás alapján ellátja az alábbi költségvetési szerv egyes pénzügyi-gazdálkodási feladatait: Tata Város Közterület-felügyelete." törlésre kerül.

Tata

		Michl József 					Dr. Kórósi Emőke
		polgármester 						jegyző

ZÁRADÉK:

1.	A módosító okiratot Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 56/2013. (I.31.) 	Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.
2.	Jelen alapító okirat módosítás Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének 	29/2011. (I.26.) sz. határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okiratot 	módosította.
3.	A módosító okirat a bejegyzéssel lép hatályba, ezzel egyidejűleg a 	29/2011.(I.26) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű Alapító okirat 	hatályát veszti.

Határidő: 	2013. február 10. - Magyar Államkincstár felé történő továbbításra
Felelős: 	Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
57/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
Tatai Polgármesteri Hivatal alapító okiratának egységes szerkezetbe foglalásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 84. § (1), az államháztartási törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdésében foglalt tartalmi követelményeknek megfelelően Tata Város Polgármesteri Hivatala 29/2011.(I.26.) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű Alapító okiratát a 56/2013.(I.31.) Tata Kt. határozatával módosítja, és az alapító okiratot egységes szerkezetbe foglalja:

Alapító Okirat
(a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalva)

A költségvetési szerv
A Tatai Polgármesteri Hivatal önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv"

 1. Megnevezése: 	Tatai Polgármesteri Hivatal" 

2. Székhelye:		2890 Tata, Kossuth tér 1.

3. Létrehozásáról rendelkező határozat száma:	164/2003. /VI.25./

4. Alapítás dátuma:					1990. október 25.

5. Közfeladata: 

A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 84. § (1) bekezdése alapján a polgármesteri hivatal ellátja a helyi önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat működésével, valamint a polgármester vagy a jegyző feladat- és hatáskörébe tartozó ügyek döntésre való előkészítésével és végrehajtásával kapcsolatos feladatokat.  A hivatal közreműködik az önkormányzatok egymás közötti, valamint az állami szervekkel történő együttműködésének összehangolásában."

6. Államháztartási szakágazati besorolása:

841105 Helyi önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi igazgatási tevékenysége", 

7. Alaptevékenysége:

A polgármesteri hivatal ellátja a Mötv-ben és a vonatkozó egyéb jogszabályokban a számára meghatározott feladatokat.  
Gondoskodik a helyi önkormányzat (valamint a helyi nemzetiségi önkormányzat) bevételeivel és kiadásaival kapcsolatban a tervezési, a gazdálkodási, ellenőrzési, finanszírozási, adatszolgáltatási és beszámolási feladatok ellátásáról."  

"8. Alaptevékenységének szakfeladatrend szerinti besorolása: 

"841126 Önkormányzatok és társulások általános végrehajtó igazgatási tevékenysége", 

020000 Erdőgazdálkodás	
360000 Víztermelés-, kezelés-, ellátás	
370000 Szennyvíz gyűjtése, tisztítása, elhelyezése	
381103 Települési hulladék vegyes (ömlesztett) begyűjtése, szállítása, átrakása	
412000 Lakó- és nem lakó épület építése	
421100 Út, autópálya építése	
422100 Folyadék szállítására szolgáló közmű építése	
429900 Egyéb m.n.s. építés	
493909 M.n.s. egyéb szárazföldi személyszállítás	
522001 Közutak, hidak, alagutak üzemeltetése, fenntartása	
522003 Parkoló, garázs üzemeltetése, fenntartása	
552001 Üdülői szálláshely-szolgáltatás	
581100 Könyvkiadás	
581400 Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása	
581900 Egyéb kiadói tevékenység	
680001 Lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése	
680002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése	
750000 Állat-egészségügyi ellátás	
770000 Kölcsönzés, operatív lízing	
813000 Zöldterület-kezelés	
821000 Adminisztratív kiegészítő szolgáltatás	
829000 Egyéb kiegészítő gazdasági tevékenység	
841112 Önkormányzati jogalkotás	
841114 Országgyűlési képviselőválasztásokhoz kapcsolódó tevékenységek	
841115 Önkormányzati képviselőválasztásokhoz kapcsolódó tevékenységek	
841116 Országos és helyi nemzetiségi önkormányzati választásokhoz kapcsolódó	tevékenységek 	
841117 Európai Parlamenti képviselőválasztáshoz kapcsolódó tevékenységek	
841118 Országos és helyi népszavazáshoz kapcsolódó tevékenységek	
841126 Önkormányzatok és társulások általános végrehajtó igazgatási tevékenysége	
841133 Adó, illeték kiszabása, beszedése, adóellenőrzés	
841154 Az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok  	
841191 Nemzeti ünnepek programjai 	
841192 Kiemelt állami és önkormányzati rendezvények	
841402 Közvilágítás	
841403 Város-, községgazdálkodási m. n. s. szolgáltatások	
841901 Önkormányzatok és társulások elszámolásai 	
841902 Központi költségvetési befizetések	
841906 Finanszírozási műveletek	
841907 Önkormányzatok elszámolásai a költségvetési szerveikkel	
841908 Fejezeti és általános tartalékok elszámolása	
842155 Önkormányzatok m. n. s. nemzetközi kapcsolatai	
842421 Közterület rendjének fenntartása	
842521 Tűzoltás, műszaki mentés, katasztrófahelyzet elhárítása	
842532 A lakosság felkészítése, tájékoztatása, riasztás	
842541 Ár- és belvízvédelemmel összefüggő tevékenységek	
851000 Óvodai nevelés intézményeinek, programjainak komplex támogatása	
851011 Óvodai nevelés, ellátás	
852000 Alapfokú oktatás intézményeinek, programjainak komplex támogatása	
853000 Középfokú oktatás intézményeinek, programjainak komplex támogatása	
855100 Sport, szabadidős képzés	
855200 Kulturális képzés	
856000 Oktatást kiegészítő tevékenységek komplex támogatása 	
856020 Pedagógiai szakmai szolgáltatások	
860000 Egészségügy intézményeinek, programjainak komplex fejlesztési támogatása	
861000 Fekvőbeteg-ellátás komplex fejlesztési támogatása	
862000 Járóbeteg-ellátás, fogorvosi ellátás komplex fejlesztési támogatása	
869042 Ifjúság-egészségügyi gondozás	
869045 Kábítószer - megelőzés programjai, tevékenységei	
869052 Település-egészségügyi feladatok	
879012 Gyermekotthoni ellátás	
880000 Bentlakás nélküli szociális ellátások komplex támogatása	
881011 Idősek nappali ellátása	
882000 Önkormányzati szociális támogatások finanszírozása	
882111 Aktív korúak ellátása	
882112 Időskorúak járadéka	
882113 Lakásfenntartási támogatás normatív alapon	
882114 Helyi rendszeres lakásfenntartási támogatás	
882115 Ápolási díj alanyi jogon	
882116 Ápolási díj méltányossági alapon	
882117 Rendszeres gyermekvédelmi pénzbeli ellátás	
882118 Kiegészítő gyermekvédelmi támogatás	
882119 Óvodáztatási támogatás	
882121 Helyi eseti lakásfenntartási támogatás	
882122 Átmeneti segély	
882123 Temetési segély	
882124 Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás	
882129 Egyéb önkormányzati eseti pénzbeli ellátások	
882201 Adósságkezelési szolgáltatás	
882202 Közgyógyellátás	
882203 Köztemetés	
889101 Bölcsődei ellátás	
889102 Családi napközi	
889922 Házi segítségnyújtás	
889925 Támogató szolgáltatás	
889926 Közösségi szolgáltatások (kivéve: szenvedélybetegek alacsonyküszöbű ellátása)	
889935 Otthonteremtési támogatás	
889942 Önkormányzatok által nyújtott lakástámogatás	
889943 Munkáltatók által nyújtott lakástámogatások	
889949 Egyéb, m.n.s. lakáshoz jutást segítő támogatások	
889966 Jóléti, sport- és kultúratámogatások	
889967 Mozgáskorlátozottak gépjárműszerzési és átalakítási támogatása  	
889969 Egyéb speciális ellátások	
890111 Esélyegyenlőség elősegítését célzó általános, komplex tevékenységek és programok	
890121 Fizikai és információs akadálymentesítést segítő programok, támogatások	
890216 Önkormányzati ifjúsági kezdeményezések és programok, valamint támogatásuk	
890222 Idősügyi önkormányzati kezdeményezések, programok, valamint támogatásuk	
890302 Civil szervezetek program- és egyéb támogatása	
890441 Rövid időtartamú közfoglalkoztatás	
890442 Foglalkoztatást helyettesítő támogatásra jogosultak hosszabb időtartamú közfoglalkoztatása 	
890443 Egyéb közfoglalkoztatás	
890502 Környezetvédelmi csoportok tevékenységének támogatása	
890506 Egyházak közösségi és hitéleti tevékenységének támogatása 	
890509 Egyéb m.n.s. közösségi, társadalmi tevékenységek támogatása	
890603 Szakszervezeti tevékenység támogatása	
890609 Egyéb érdekképviseleti tevékenység támogatása	
900124 Egyéb előadó-művészeti tevékenység	
900400 Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése	
910204 Múzeumi közművelődési, közönségkapcsolati tevékenység	
910501 Közművelődési tevékenységek és támogatásuk	
931201 Versenysport-tevékenység és támogatása	
931202 Utánpótlás-nevelési tevékenység és támogatása	
931204 Iskolai diáksport-tevékenység és támogatása	
931205 Fogyatékossággal élők iskolai, diáksport-tevékenysége és támogatása	
931903 Máshová nem sorolható egyéb sporttámogatás	
932911 Szabadidős park, fürdő és strandszolgáltatás	
932918 Mindenféle m. n. s. szabadidős szolgáltatás	
940000 Közösségi, társadalmi tevékenységek	
950000 Számítógép, személyi, háztartási cikk javítása 	
960302 Köztemető-fenntartás és működtetés	
960900 M.n.s egyéb személyi szolgáltatás	

9. Illetékessége, működési köre:

Tata Város közigazgatási területe, illetve jogszabályban meghatározott esetekben, különösen  az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak szerint az első fokú építésügyi hatósági feladatok ellátása, az építmények, építési tevékenységek tekintetében a  járási (fővárosi kerületi) hivatalokról szóló 218/2012. (VIII. 13.) Korm. rendelet 1. mellékletében meghatározott településekre  - Baj, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Kocs, Naszály, Neszmély, Szomód, Tardos, Tata, Vértestolna - terjed ki."

10. Irányító szervének neve, székhelye:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2890 Tata, Kossuth tér 1."

11. Gazdálkodási besorolása:
 
önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv

12. Vezetőjének megbízási rendje:

A jegyző kinevezése a Mötv. 82. §-a, valamint a közszolgálati tisztségviselőkről szóló 2011-. évi CXCIX. törvény rendelkezéseinek megfelelően történik. 
A település polgármestere – pályázat alapján – határozatlan időre nevezi ki a jegyzőt."

14. Az Alapító okirat jelenlegi 17. pontjának a számozása 13. pontra módosul, és egyidejűleg helyébe az alábbi szöveg lép: 

13. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony(ok) megjelölése:

Foglalkoztatottjainak jogviszonya alapesetben köztisztviselő, melyekre a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény az irányadó. Foglalkoztatottjainak jogviszonya lehet továbbá közalkalmazott, melyekre a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény az irányadó. Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya munkavállaló, melyekre nézve a Munka Törvénykönyvéről szóló 2012. I. törvény az irányadó. Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony, vállalkozási jogviszony) az irányadó. Egyes foglalkoztatottjainak a jogviszonya közfoglalkoztatott, melyre a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény az irányadó.

Záradék:

1.	Jelen alapító okirat egységes szerkezetét Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete  57/2013.(I.31.) Tata Kt. határozatával hagyta jóvá.
2.	Az egységes szerkezetű alapító okirat bejegyzéssel lép hatályba, ezzel egyidejűleg a 29/2011.(I.26) Tata Kt. határozatával elfogadott egységes szerkezetű Alapító okirat hatályát veszti.

Határidő: 	2013. február 10. - Magyar Államkincstár felé történő továbbításra
Felelős: 	Michl József polgármester

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
58/2013. (I. 31.) Tata Kt. határozata
A Tata, 3305/11 helyrajzi számú, „Jenő Malomhoz” vezető út átvételéről

1. Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 223/2010. (VI.30.) számú határozatának 2. francia bekezdését az alábbiak szerint módosítja:

„- Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011, évi CLXXXIX. törvény 13 § (1) bekezdésének 7. pontja alapján kulturális szolgáltatás, kulturális örökség helyi védelme, helyi közművelődési tevékenység támogatása céljából kívánja átvenni, tekintettel arra, hogy a Jenő Malomban malom múzeumban kerül kialakításra az Angolpark rehabilitációja pályázat keretében.”

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 223/2010. (VI.30.) számú határozatának 4. francia bekezdését az alábbiak szerint kiegészíti:

„- vállalja a tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek megtérítését, és a természetvédelmi oltalom kapcsán felmerülő jogszabályi kötelezettségek teljesítését.”

Határidő: 2013. február 28.
Felelős:   Michl József polgármester
	     Dr. Kórósi Emőke jegyző

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
59/2013. (I.31.)  Tata Kt. határozata
Jegyző, Aljegyző kinevezéséről szóló tájékoztatás
Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete tudomásul veszi a Polgármester azon intézkedését, hogy a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 82.§ (1) bekezdésének 2013. január 1. napjával történő hatályba lépésével módosította dr. Kórósi Emőke jegyző, és dr. Frivaldszky Gáspár aljegyző kinevezését.
		
Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
60/2013. (I.31.) Tata Kt. határozata
A Tatai Tanuszoda üzemeltetéséről

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete a 551/2012. (XII.20.) Tata Kt. határozatát az alábbiak szerint kiegészíti:

1. Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007. (X. 4.) Korm. rendelet 50. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott kötelezettséget vállalja a Tata, belterület 17/4 hrsz.ú ingatlanon található Tata, belterület 17/4/A hrsz.ú Tanuszoda megnevezésű önálló építmény ingyenes tulajdonba vétele esetén.
2. Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a Tata, belterület 17/4 hrsz.ú ingatlanon található Tata, belterület 17/4/A hrsz.ú Tanuszoda megnevezésű önálló építmény ingyenes tulajdonba vételhez szükséges összes nyilatkozatot megtegye.
3. A Tata, belterület 17/4 hrsz.ú ingatlanon található Tata, belterület 17/4/A hrsz.ú Tanuszoda megnevezésű önálló építmény Tata  Város  Önkormányzati  Képviselő- testületének  Tata  Város  építészeti  és  városszerkezeti  értékeinek  helyi védelméről szóló 19/2011.(V.30.) önkormányzati rendelete alapján helyi védett területen  van, és műemléki  környezetben  található, így annak ingyenes tulajdonba vétele során, és azt követően a jogszabályi kötelezettségeket Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete megtartja.

Határidő: értesítésre 2013. február 15.
Felelős:   Michl József polgármester
	      Dr. Kórósi Emőke jegyző

25.	N a p i r e n d :

  	Interpellációk, kérdések

M i c h l  József polgármester elmondja, interpellációra nem jelentkezett képviselőtársak közül senki, így kérdések feltételére nyílik lehetőség.

G e r é b i  Ákos képviselő a civil szervezetektől érkezett felvetést tolmácsolja. Amíg az önkormányzat működtetésében és használatában voltak az iskolák, addig az önkormányzat módot és lehetőséget biztosított a társadalmi szervezetek, önkormányzati képviselők számára, hogy rendezvényeket tartsanak ott. Az iskolaigazgatók számára van egyfajta bizonytalanság, hogy most ebben ki jogosult dönteni, hogyan is történik most ez. Nem akarta a használati megállapodásban erőltetni, hogy belevegyék, hogy az önkormányzat ilyen típusú rendezvényeit támogassák az iskolák. Személyesen nem sikerült a képviselő-testületnek a tankerület igazgatóját megismerni, de kérné, az önkormányzat vezetése járjon el, hogy ez zökkenőmentesen folytatódhasson tovább.

M i c h l  József polgármester köszöni, és jogosnak tartja a felvetést. A tárgyalások már sok mindenben megegyeztek, amelyekről most a képviselő-testület részben dönteni is tudott. A jelzett kérdésben még nem döntötték el, hogy formailag hogyan lesz ez, de az iskolaidőn kívül az önkormányzatot, mint az épület tulajdonosát, és működtetőjét illeti meg a bérbeadás joga, bármilyen épületrészre. A módszert szeretnék megtalálni, többféle variáció is felvetődött, és erre lesz végleges megoldás. Természetesen van lehetőség továbbra is a használatra, hogy kitől kell kérni, ki engedélyezi, és milyen módon történik ez, milyen anyagi vonatkozása van, ha van, ezekről tárgyalnak. Amint ebben végleges megegyezés születik, a testülettel ismertetni fogja.

K a s z á l  József képviselő, és mint a humán és ügyrendi bizottság elnökének bejelentési kötelezettsége, hogy a vagyonnyilatkozatok átvételére a képviselő-testületi ülést követően kerülne sor. Aki a felkérés ellenére a mai napon nem tudja leadni, az a holnapi napon, egyeztetett időpontban átadhatja számára.

K o v á c s   Attila képviselő, nem mint önkormányzati képviselő, hanem mint a Tatai Roma Nemzetiségi Önkormányzt  elnökeként szól. A közelmúltban történt, hogy a tatai Környei úti temetőben ellopták Flóris Benőről alkotott szobrot. A rendőrség gyors reagálására, meg vannak a tettesek, és a kisebbség érdekében mondja, hogy nem ők követték el.

M i c h l  József polgármester köszöni, de nem hallott arról, hogy ilyen vád érte volna a nemzetiségi önkormányzatot.  

Tisztelettel  várja, és hívja a tataiakat február 1-jén a Menner Bernát Zeneiskolában tartandó, dr. Lakos János koncertjére, aki a New York-i meghívás előtt tartja előadását Tatán.

Jelzi, február 1-jén kerül sor a Natur Park cím átadására, amelyet a Gerecse Natúrpark megalakításával, a Vidékfejlesztési Minisztériumtól kapnak, illetve Tata a Magyar Tájdíj versenyen is indult, és ennek a díjkiosztására is február 1-jén kerül sor. 

Tájékoztatja a képviselő-testület azon tagjait, akikhez nem jutott volna el a hír, vagy a televízió nézőit, hogy Tata városa másodízben is elnyerte a Kerékpárosbarát város címet. Az a munka, amelyet elkezdtek, reméli, nem csak a cím adományozásában, hanem valóban a megvalósításban is egyre jobban látható lesz a tataiak számára. Ezen munkánk során tájékoztat mindenkit, hogy a héten aláírásra került a szerződés a döntőbizottság részéről is, a Tata-Tatabánya kerékpárút közbeszerzésének nyertesével, a kivitelező céggel. Ennek nyilvánosságra hozását, bejelentését a törvényi határidő letelte után teszik meg, és így jó esély van arra, hogy május végére a kerékpárút elkészülhet, és a nyár folyamán a tataiak élvezhetik az új kerékpárutat Tatán.

Jelzi, a februári testületi ülésünket nem a munkatervben meghatározott időpontban, hanem az utolsó szerdán tartanák, miután elfogadásra került az önkormányzat 2013. évi költségvetése.

További napirend nem lévén, a mai ülést  12.15 órakor bezárja.

					Kmf.

M i c h l  József						dr. K ó r ó s i  Emőke
 polgármester 							jegyző