Szám: I. 35-9/2013.                                     

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének a 2013. március 27-én 9.00 órakor  a Városháza dísztermében  (2890 Tata, Kossuth tér 1.) megtartott  üléséről.

Jelen vannak:	Michl József polgármester
Robozné Schőnfeld Zsuzsanna alpolgármester
Horváthy Lóránt alpolgármester

Borsó Tibor, Brunner Sándor, Dinga László, Gerébi Ákos, Kaszál József, Király István, Kovács Attila Szabó Gyula, dr. Varga András képviselők.     

Az ülésre meghívást kapott:

-	Kristóf Jánosné könyvvizsgáló,
-	Tatai Német Nemzetiségi Önkormányzat Elnöke,
-	Tatai Lengyel Nemzetiségi Önkormányzat Elnöke,
-	Tatai Járási Hivatal Vezetője dr. J. Nagy Éva,
-	Dr. Szolnoki István kistérségi tiszti-főorvos,
-	Dr. Vízkeleti András díszpolgár,
-	Dr. Nemes Lajos prof. díszpolgár,
-	Markó Gyula díszpolgár,
-	Kótai László díszpolgár,
-	Bohács Gyuláné díszpolgár,
-	Móricz Zsigmond Városi Könyvtár,
-	Tatai Televízió Közalapítvány,
-	KEM Kormányhivatal Lorbert Ferenc,
-	Tatai Városi Ügyészség Vezetője,
-	HM 25. Klapka György Lövészdandár Parancsnok,
-	Tatai Rendőrkapitányság vezetője dr. Friedrich Gábor kapitányságvezető,
-	Gazdasági Érdekképviseleti Szervezetek KEM Szövetsége,
-	KEM Kereskedelmi és Iparkamara,
-	Tatai Civil Társulás vezetője,
-	Tatai Református Egyházközség,
-	Szent Imre Plébánia,
-	Szent Kereszt Plébánia,
-	Intézmények Gazdasági Hivatala,
-	Kuny Domokos Múzeum mb. vezetője,
-	Dr. Pethő Emil humán és ügyrendi bizottság tagja,
-	Horváth József humán és ügyrendi bizottság tagja,
-	Dr. Laky Zoltán humán és ügyrendi bizottság tagja,
-	Ruchti Róbert humán és ügyrendi bizottság tagja,
-	Viczenáné Czégény Ágnes pénzügyi és városfejlesztési bizottság tagja,
-	Kiss János pénzügyi és városfejlesztési bizottság tagja,
-	Szabó Katalin pénzügyi és városfejlesztési bizottság tagja,
-	24 ÓRA megyei napilap  
-	Helyi Téma 

A napirendekhez meghívottak:

Berczelly Attila a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója
Jungvirthné Bús Erzsébet a Tatai Városgazda Kft ügyvezetője
Mihalovits András a Tatai Távhőszolgáltató Kft. ügyvezetője
Huszár Anett a Tatai Fényes Fürdő Kft. ügyvezetője	
Barsi Éva az Eötvös J. Gimnázium és Kollégium igazgatója
Riszter Jánosné IGH mb. igazgatója    			       
Pokker László Poki-Bau Kft. ügyvezetője		          
Dr. Laky Zoltán Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézet 
főigazgatója				           
Dr. Horváth Róbert ügyeleti szolgálatvezető     	
Molnár László a Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezetője	
Hojka János energetikus					
Lázár Ottó TAC elnöke						
Séráné Kovács Gizella a Csillagsziget Bölcsőde vezetője     
Keresztesi József a Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság Elnöke		                  
- a napirendi pontok előterjesztői, előadói.

Az ülésen a meghívottak közül megjelent: a mellékelt jelenléti íven szereplők.

Lakosság részéről: 3 fő

M i c h l  József polgármester tisztelettel köszönti a mai képviselő-testületi ülésen  megjelenteket.  
Megállapítja a határozatképességet, mivel 12 képviselőből 12 fő jelen van, majd az ülést megnyitja.

Köszönti azokat is, akik tanácskozási joggal vesznek részt, a meghívottakat, a napirendek előadóit, a sajtó képviselőit, és a Tatai Televízió nézőit is, akik Interneten, vagy a televízión keresztül élő, egyenes adásban követhetik a mai ülésünket.
Napirend előtt:

M i c h l József polgármester tájékoztatja a képviselőtársakat, hogy Kovács Attila önkormányzati képviselőtársunk március 15-e alkalmából, a Köztársasági Elnök úr által adományozott,  Magyar Ezüst Érdemkereszt Polgári Tagozata kitüntetésben részesült, eredményes közszolgálati tevékenysége, a hátrányos helyzetű emberek érdekében végzett munkája elismeréseként. Szívből gratulál Kovács Attila képviselő úrnak, további jó egészséget és sok erőt kíván a munkájához.

Napirenddel kapcsolatban:

M i c h l József polgármester tájékoztatja a képviselő-testületet  a legutóbbi testületi ülésen tett ígéretével kapcsolatban, mely szerint a mai ülésen a néhány héttel ezelőtti közvélemény-kutatás eredményeit ismertetik. Sajnos a közvélemény-kutató cégnek olyan konferenciája van, amelyen  mindegyik kutatónak részt kellett venni, ezért a következő hónapra biztosította számukra a lehetőséget, hogy tájékoztatást adjanak. 
A Helyi Téma szerkesztőit kérte, folyamatosan közöljék a közvéleménykutatási adatokat.

Tájékoztatja a képviselőtársakat továbbá arról, hogy az „Óvodai férőhelyek bővítésének lehetőségei” c. előterjesztést  a mai ülésre tett javaslatai közül visszavonja, melynek oka egyrészt az, hogy további kiegészítést kért a hivataltól, és javításra kerül az anyag. A bizottságok megtárgyalták, és az ott felmerült vélemények alapján is döntött így, illetve a közeljövőben a Parlament elé nyújt be a köznevelési törvény néhány pontjára módosító javaslatot  amelyben az is szerepel, hogy a jövőben az óvodai férőhely tekintetében továbbra is lehessen a 100 %-tól eltérni abban az esetben, ha ezt az óvoda elbírja, és ha szükséges. 

Jelzi a vendégeknek, és a televízió nézőinek, hogy délután 15.00 órakor közmeghallgatásra kerül sor, a 2013. évi költségvetés témakörében.

Kérdés, vélemény hiányában, szavazásra bocsátja a fentiekben ismertetettek figyelembevételével az I-35-7/2013. sz. meghívón szereplő témák megtárgyalását,

1.	Rendelet-tervezet Tata Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012. (II. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő:  Michl József polgármester
Előadó:          dr. Kórósi Emőke jegyző
                                 Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési 
irodavezető
      Hercegné Barcza Ilona költségvetési csoportvezető

2.	Rendelet-tervezet a településképi véleményezési és településképi bejelentési eljárás lefolytatásának részletes szabályairól I.olvasat
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Kiss Zsolt főépítész
    dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

3.	Rendelet-tervezet Tata Építési Szabályzatáról szóló 38/2005.(XII.6.) önkormányzati rendelet módosításáról a Naplókert utca térségére vonatkozóan. I. olvasat
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Kiss Zsolt főépítész
     Meghívott:     Pokker László Poki-Bau Kft ügyvezetője

4.	a.) Rendelet-tervezet a szociális ellátások és egyes szociális    szolgáltatásokról, valamint azok térítési díjairól szóló 9/2009. (III.30.) önkormányzati  rendelet módosításáról
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:	 Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
       b.) Módosító indítvány: „Rendelet-tervezet a szociális ellátások és egyes szociális    szolgáltatásokról, valamint azok térítési díjairól szóló 9/2009. (III.30.) önkormányzati  rendelet módosításáról” 
       Előterjesztő: dr. Varga András önkormányzati képviselő

5.	Rendelet-tervezet a gyermekek védelmét szolgáló ellátások helyi         szabályairól szóló 23/2001.(VII.1.)önkormányzati rendelet   módosításáról
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
          Meghívott:     Séráné Kovács Gizella a Csillagsziget Bölcsőde vezetője

6.	Rendelet-tervezet	a humán papiloma vírus elleni védőoltás támogatásáról  szóló  19/2010. (VI.30.)önkormányzati rendelet módosításáról
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Schäfferné Czirok Vera ifjúsági és sportreferens

Költségvetéshez kapcsolódó előterjesztés:

7.	Költségvetési támogatásra vonatkozó igények
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
		            Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési 
						irodavezető
Meghívott:    Riszter Jánosné az IGH mb. vezetője
                     Márkusné Sinkó Ildikó a Móricz Zs. Városi Könyvtár 
igazgatója
Pályázathoz kapcsolódó előterjesztések:

8. "A munka és magánélet összehangolását segítő helyi kezdeményezések megvalósítása Tata városában" című TÁMOP pályázat megvalósítása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

9. "Intermodális közösségi közlekedési központ létrehozása Tatán" című KÖZOP pályázat megvalósítása 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

   10. "Műemlék épületek és építmények állagmegóvásának, részleges, vagy  teljes helyreállításának támogatása" című NKA pályázat a tatai Vaszary villa felújítására
         Előterjesztő: Michl József polgármester
         Előadó: 	  Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

Városfejlesztéshez, városrendezéshez kapcsolódó előterjesztés:

11. Egyes közterületek felülvizsgálata – Környei út, Dadi út, Arany János utca  térsége 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         Kiss Zsolt főépítész

12. Városképi jelentőségű épületek felújításának támogatása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         Kiss Zsolt főépítész

Gazdasági társaságokhoz kapcsolódó előterjesztések                                                                  

13. Beszámoló a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. Ingatlankezelő  Csoportjának 2012. évi munkájáról
Előterjesztő: Jungvirthné Bús Erzsébet ügyvezető
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és 
vagyongazdálkodási csoportvezető                                                                                      

14. Tatai Városfejlesztő Kft. beolvadása a Tatai Városgazda Nonprofit 
      Kft-be 
 Előterjesztő:  Michl József polgármester
 Előadó:          dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető
 Meghívott:     Jungvirhné Bús Erzsébet ügyvezető
   Molnár László ügyvezető

15. Az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézet keretében működő egészségügyi alapellátások jövőbeni működtetésével kapcsolatos kérdések 
Előterjesztő: Michl József polgármester 
Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
Meghívott:     Dr. Laky Zoltán Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és    
    Rendelőintézet főigazgató 
                               Dr. Horváth Róbert ügyeleti szolgálat vezetője 

16. A Tatai Fényes Fürdő Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala
Előterjesztő:  Huszár Anett ügyvezető
Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető

17.A.) A Tatai Távhőszolgáltató Kft. havi beszámolója a Kft. pénzügyi helyzetéről, működéséről, és az ezek megoldását célzó intézkedésekről
          B.) A Tatai Távhőszolgáltató Kft 2013. évi üzleti terve
     Előterjesztő: Mihalovits András Tatai Távhőszolgáltató Kft ügyvezető-igazgatója
Előadó:	   Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

18.Tatai Városkapu Zrt.-vel kötött vagyonkezelői szerződés
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási   csoport vezető
Meghívott:    Berczelly Attila a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója

Humánszolgáltatáshoz kapcsolódó előterjesztések:

19. Tájékoztató az Eötvös József Gimnázium és Kollégium 2013. évi     pénzügyi tervéről
    Előterjesztő: Berczelly Attila Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója
    Előadó:         Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési irodavezető
    Meghívott.     Barsi Éva az Eötvös J. Gimnázium és Kollégium   
igazgatója

20. A Tatabányai Sport Klub és a Tatai Atlétikai Club közötti sport együttműködés
     Előterjesztő: Michl  József  polgármester
     Előadó:         Schäfferné Czirok Vera ifjúsági és sportreferens
  Meghívott:     Lázár Ottó a TAC elnöke

21. A Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság és Tata Város Önkormányzata között együttműködési megállapodás létrehozása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens  
Meghívott:     Keresztesi József a Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság
elnöke

  Személyi jellegű előterjesztések:

22. A Tatai Városkapu Közhasznú  Zrt. vezérigazgatói tisztségének  betöltése
Előterjesztő:  Michl József polgármester 
Előadó:          Takács Zoltán személyügyi  referens 
          Meghívott:       Berczelly Attila a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója

   23. Intézmények Gazdasági Hivatal vezetőjének megbízása 
         Előterjesztő: Michl József polgármester 
         Előadó:         Takács Zoltán személyügyi referens 
         Meghívott:      Riszter Jánosné 

Egyéb:

    24. Tatai Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata                   
          Előterjesztő: Michl József polgármester
          Előadó:         dr. Kórósi Emőke jegyző
                                dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető 

   25. Az Energia-hatékony Önkormányzatok Szövetségéhez történő csatlakozás
Előterjesztő: Horváthy Lóránt alpolgármester
Előadó:	   Mürkl Levente  környezetvédelmi és energetikai referens
Meghívott:     Hojka János  energetikus

    26. Kerékpárosbarát település stratégiai megvalósítási tervének 2013. évi 
     feladatai
Előterjesztő:  Horváthy Lóránt alpolgármester
Előadó:          Tene Gáborné városüzemeltetési ügyintéző

Beszámolók, tájékoztató

27. Beszámoló a  vállalkozások foglalkoztatás-növelő támogatása  felhasználásának, ellenőrzésének tapasztalatairól
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és 
vagyongazdálkodási csoportvezető
                                                  
   28. Beszámoló a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok   
        végrehajtásáról, valamint a két ülés között történt fontosabb    
        eseményekről 
         Előterjesztő: Michl József polgármester
                                             
29.	Tatai Rendőrkapitányság vezetőjének tájékoztatója 
(szóbeli tájékoztatás)
Előterjesztő: dr. Friedrich Gábor r.alezredes kapitányságvezető

   30.  Interpellációk, kérdések

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
98/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
a 2013. március 27-i testületi ülésen tárgyalandó
napirendi pontok meghatározásáról

Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a jegyzőkönyv mellékletét képező I-35-7/2013. sz. meghívón szereplő témákat tárgyalja az alábbiak szerint:

N A P I R E N D : 

Rendelet-alkotáshoz kapcsolódó előterjesztések:

1.	Rendelet-tervezet Tata Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012. (II. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő:  Michl József polgármester
Előadó:          dr. Kórósi Emőke jegyző
                                 Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési 
irodavezető
      Hercegné Barcza Ilona költségvetési csoportvezető

2.	Rendelet-tervezet a településképi véleményezési és településképi bejelentési eljárás lefolytatásának részletes szabályairól I.olvasat
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Kiss Zsolt főépítész
    dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

3.	Rendelet-tervezet Tata Építési Szabályzatáról szóló 38/2005.(XII.6.) önkormányzati rendelet módosításáról a Naplókert utca térségére vonatkozóan. I. olvasat
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Kiss Zsolt főépítész
     Meghívott:     Pokker László Poki-Bau Kft ügyvezetője

4.	a.) Rendelet-tervezet a szociális ellátások és egyes szociális    szolgáltatásokról, valamint azok térítési díjairól szóló 9/2009. (III.30.) önkormányzati  rendelet módosításáról
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
       b.) Módosító indítvány: „Rendelet-tervezet a szociális ellátások és egyes szociális    szolgáltatásokról, valamint azok térítési díjairól szóló 9/2009. (III.30.) önkormányzati  rendelet módosításáról” 
       Előterjesztő: dr. Varga András önkormányzati képviselő

5.	Rendelet-tervezet a gyermekek védelmét szolgáló ellátások helyi         szabályairól szóló 23/2001.(VII.1.)önkormányzati rendelet   módosításáról
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
          Meghívott:     Séráné Kovács Gizella a Csillagsziget Bölcsőde vezetője

6.	Rendelet-tervezet	a humán papiloma vírus elleni védőoltás támogatásáról  szóló  19/2010. (VI.30.)önkormányzati rendelet módosításáról
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Schäfferné Czirok Vera ifjúsági és sportreferens

Költségvetéshez kapcsolódó előterjesztés:

7.	Költségvetési támogatásra vonatkozó igények
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
		           Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési 
						irodavezető
Meghívott:    Riszter Jánosné az IGH mb. vezetője
                     Márkusné Sinkó Ildikó a Móricz Zs. Városi Könyvtár 
igazgatója
Pályázathoz kapcsolódó előterjesztések:

8. "A munka és magánélet összehangolását segítő helyi kezdeményezések megvalósítása Tata városában" című TÁMOP pályázat megvalósítása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

9. "Intermodális közösségi közlekedési központ létrehozása Tatán" című KÖZOP pályázat megvalósítása 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

   10. "Műemlék épületek és építmények állagmegóvásának, részleges, vagy  teljes helyreállításának támogatása" című NKA pályázat a tatai Vaszary villa felújítására
         Előterjesztő: Michl József polgármester
         Előadó: 	  Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

Városfejlesztéshez, városrendezéshez kapcsolódó előterjesztés:

11. Egyes közterületek felülvizsgálata – Környei út, Dadi út, Arany János utca  térsége 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         Kiss Zsolt főépítész

12. Városképi jelentőségű épületek felújításának támogatása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         Kiss Zsolt főépítész

Gazdasági társaságokhoz kapcsolódó előterjesztések                                                                  

13. Beszámoló a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. Ingatlankezelő  Csoportjának 2012. évi munkájáról
Előterjesztő: Jungvirthné Bús Erzsébet ügyvezető
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és 
vagyongazdálkodási csoportvezető                                                                                      

14. Tatai Városfejlesztő Kft. beolvadása a Tatai Városgazda Nonprofit 
      Kft-be 
 Előterjesztő:  Michl József polgármester
 Előadó:          dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető
 Meghívott:     Jungvirhné Bús Erzsébet ügyvezető
   Molnár László ügyvezető

15. Az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézet keretében működő egészségügyi alapellátások jövőbeni működtetésével kapcsolatos kérdések 
Előterjesztő: Michl József polgármester 
Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
Meghívott:     Dr. Laky Zoltán Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és    
    Rendelőintézet főigazgató 
                               Dr. Horváth Róbert ügyeleti szolgálat vezetője 

16. A Tatai Fényes Fürdő Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala
Előterjesztő:  Huszár Anett ügyvezető
Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető

17.A.) A Tatai Távhőszolgáltató Kft. havi beszámolója a Kft. pénzügyi helyzetéről, működéséről, és az ezek megoldását célzó intézkedésekről
          B.) A Tatai Távhőszolgáltató Kft 2013. évi üzleti terve
     Előterjesztő: Mihalovits András Tatai Távhőszolgáltató Kft ügyvezető-igazgatója
Előadó:	   Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

18.Tatai Városkapu Zrt.-vel kötött vagyonkezelői szerződés
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási   csoport vezető
Meghívott:    Berczelly Attila a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója

Humánszolgáltatáshoz kapcsolódó előterjesztések:

19. Tájékoztató az Eötvös József Gimnázium és Kollégium 2013. évi     pénzügyi tervéről
    Előterjesztő: Berczelly Attila Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója
    Előadó:         Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési irodavezető
    Meghívott.     Barsi Éva az Eötvös J. Gimnázium és Kollégium   
igazgatója

20. A Tatabányai Sport Klub és a Tatai Atlétikai Club közötti sport együttműködés
     Előterjesztő: Michl  József  polgármester
     Előadó:         Schäfferné Czirok Vera ifjúsági és sportreferens
  Meghívott:     Lázár Ottó a TAC elnöke

21. A Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság és Tata Város Önkormányzata között együttműködési megállapodás létrehozása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens  
Meghívott:     Keresztesi József a Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság
elnöke

  Személyi jellegű előterjesztések:

22. A Tatai Városkapu Közhasznú  Zrt. vezérigazgatói tisztségének  betöltése
Előterjesztő:  Michl József polgármester 
Előadó:          Takács Zoltán személyügyi  referens 
          Meghívott:       Berczelly Attila a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója

   23. Intézmények Gazdasági Hivatal vezetőjének megbízása 
         Előterjesztő: Michl József polgármester 
         Előadó:         Takács Zoltán személyügyi referens 
         Meghívott:      Riszter Jánosné 

Egyéb:

    24. Tatai Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata                   
          Előterjesztő: Michl József polgármester
          Előadó:         dr. Kórósi Emőke jegyző
                                dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető 

   25. Az Energia-hatékony Önkormányzatok Szövetségéhez történő csatlakozás
Előterjesztő: Horváthy Lóránt alpolgármester
Előadó:	   Mürkl Levente  környezetvédelmi és energetikai referens
Meghívott:     Hojka János  energetikus

    26. Kerékpárosbarát település stratégiai megvalósítási tervének 2013. évi 
     feladatai
Előterjesztő:  Horváthy Lóránt alpolgármester
Előadó:          Tene Gáborné városüzemeltetési ügyintéző

Beszámolók, tájékoztató

27. Beszámoló a  vállalkozások foglalkoztatás-növelő támogatása  felhasználásának, ellenőrzésének tapasztalatairól
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és 
vagyongazdálkodási csoportvezető
                                                 
   28. Beszámoló a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok   
        végrehajtásáról, valamint a két ülés között történt fontosabb    
        eseményekről 
         Előterjesztő: Michl József polgármester
                                             
  29.Tatai Rendőrkapitányság vezetőjének tájékoztatója 
(szóbeli tájékoztatás)
Előterjesztő: dr. Friedrich Gábor r.alezredes kapitányságvezető

   30.  Interpellációk, kérdések

1.	N a p i r e n d :

Rendelet-tervezet Tata Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012. (II. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról
Előterjesztő:  Michl József polgármester
Előadó:          dr. Kórósi Emőke jegyző
                                 Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési 
irodavezető
      Hercegné Barcza Ilona költségvetési csoportvezető

M i c h l József polgármester elmondja, a Magyar Államkincstárral történő egyeztetés, illetve az egyezőség biztosítása miatt szükséges a módosítás, mintegy 4,5 MFt-nyi összeg átsorolása szükséges.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a pénzügyi és városfejlesztési bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés szerinti 2012. évi költségvetés módosításáról szóló rendelet-tervezetet.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a humán és ügyrendi bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek a költségvetésről szóló rendelet módosítását.

M i c h l József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés szerinti Tata Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012.(II. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezetet, melyet
a képviselő-testület jelenlévő 12 tagja, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő rendeletet alkotja:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
10/2013. (III.28.) önkormányzati rendelete
Tata Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetéséről
szóló 3/2012.(II. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról

		(A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

2.	N a p i r e n d :

Rendelet-tervezet a településképi véleményezési és településképi bejelentési eljárás lefolytatásának részletes szabályairól I.olvasat
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Kiss Zsolt főépítész
    dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető

M i c h l József polgármester javasolja az  előterjesztés I. olvasatos tárgyalását, és a következő testületi ülésre a véleményeket, javaslatokat bedolgozva újra előterjeszti.
A helyi tervtanácsok közvetlen véleményezési jogköre szűnik meg, és alakul át a jövőben a településképi bejelentési eljárás, illetve a településképi véleményezési eljárás lefolytatásának lehetősége, és ezen keresztül a településkép egységesítése, a közös elgondolás szerinti alakítása az, amit lehetővé tesz a jelen jogszabályváltozás. Ehhez szeretne önkormányzatunk is kapcsolódni a rendelettel.

K i r á l y István képviselő hiányolja a rendelettervezetből, hogy az nincs meghatározva, hogy mit kell benyújtani a kérelemhez. Képek a helyszínről, rendes tervrajz, ha egy emlékművet szeretne felállítani. Kérdezi, lesz-e ehhez formanyomtatvány, amit ki kell kérni, és ki kell tölteni.

K i s s Zsolt főépítész válaszában elmondja, a 314/2012.(XI.8.) Kormányrendelet részletesen szabályozza ezeket a kérdésköröket. A benyújtandó dokumentáció tartalmát is a jogszabály szabályozza, természetesen a rendelet kiegészül majd egy olyan űrlappal, ami megkönnyíti a kérelmek benyújtását.

M i c h l József polgármester további kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság is egyetértett az I. olvasatos tárgyalással. Eléggé kiszélesíti a lehetőségeket a véleményezés szempontjából az építési rendelkezés, ami jó dolog, de a fizikai megvalósítása, a 15 napos határidő felveti annak számszerűsítését, hogy a tavalyi évben hány hasonló eljárás volt, mert tudni kell, hogy a 15 napból kb. 4-5 nap az, ami az iratkezeléssel kapcsolatos időszak, és az érdemi munkára a 15 nap fennmaradó kétharmada jut. Ahhoz viszont a főépítész, illetve a tervtanács költségvetésben szereplő ülések gyakorisága eléggé korlátozott. A bizottság azt szeretné, ha olyan rendelet születne, ami végrehajtható, amihez szükséges az ügyiratszám nagysága, és ennek megfelelően a háttér biztosítása. Egy olyan rendeletet szeretnének, ami nem gátolja az esetleges befektetők, felújítók igényét, hanem segíti annak érdekében, hogy városképi szempontból olyan dolgok szülessenek meg, ami a város vezetésének városképi és szakmai szempontból megfelelnek.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság is megtárgyalta a rendelet-tervezetet, amely hiánypótló a település arculatát meghatározó elemek tekintetében, de fontos, hogy a városképi megjelenés a kor követelményeinek megfeleljen, viszont a törvényes betartás, és betarttatások meghatározóak lennének. Erre kellene a fő hangsúlyt fektetni.
A bizottság is I. olvasatos tárgyalást javasol a képviselő-testület számára.

G e r é b i Ákos képviselő elmondja, az elmúlt évben jelentős jogszabályi változások történtek az építésügy területén, a korábbi szabályozástól eltérően megint engedéllyel és engedély nélkül végezhetőkre szűkült az építési tevékenységek köre. Azt gondolja, fontos lehetőséget biztosít az önkormányzatok számára, hogy saját városfejlesztési stratégiájuk végrehajtásához olyan eszközöket rendeljenek, amelyek biztosítják azt, hogy akár közép, vagy hosszabb távon azokat a városképi értékeket meg lehessen őrizni, amelyek jellemzik a várost. Az új beruházások, új építési engedélyek kapcsán ezekre tekintettel lehessen lenni. Azt gondolja, az egyik fontos feladata lenne a jogszabálynak az, hogy összhangot biztosítson a beruházási szándékok és a városfejlesztési elképzelések között, de ezek akkor tudnak jól működni, ha ezek meglehetősen jól meghatározott, jó körülírt szabályozást tartalmaznak. A pénzügyi és városfejlesztési bizottság ülésén elmondta azokat a szempontokat, amelyeket úgy gondol, ma még meglehetősen a jogszabályban általánosan vannak megszabva. Tekintettel arra, hogy ezek később jogvitát eredményezhetnek, célszerű lenne az átdolgozás során a konkrétabb meghatározás.  Ez segíti a beruházó előkészítési, tervezői munka előkészítését is, és nyilván egy későbbi jogvita kapcsán a beruházások megvalósulását is elősegíti.
A bizottsági ülésen is felvetette, hogy a rendelet-tervezet tartalmazza, hogy papír alapon kell beadni az anyagot, de olyan melléklete van, amelyet elektronikus alapon kell beadni. Megfontolásra, végiggondolásra javasolja azt, hogy maga az eljárás indításánál is lehetőség legyen elektronikus alapon az egész tervezési anyagot beadni, mert ma már ezen tervezési folyamatok általában számítógépen vannak, így indokolt egy egységes számítógépes beadás. A melléklet felsorolja a településszerkezet és városképi szempontból kiemelkedő területeit a városnak. A 2. bekezdése a közterületeket és utakat  sorolja fel. Ennek végiggondolását javasolja egyrészt olyan szempontból, hogy vannak átfedések benne, hiszen részben szerepelnek, részben nem szerepelnek olyan utcák amelyek műemléki jelentőségű területen vannak. Ha valaki átnézi az utcajegyzéket, feltűnik.

H o r v á t h y Lóránt alpolgármester szintén az 1.sz. melléklet tartalmának átgondolását javasolja. Az 1. és 2. bekezdés tartalmi összefüggését kellene egyensúlyba hozni, hiszen a 2. bekezdésnél a kiemelt területeket úgy látja, hogy elsősorban közlekedési célú forgalom szempontjából fontos területeket jelöl meg, ugyanakkor olyan kiemelt utcarészeket, terület részeket nem nevezett meg kiemeltként, amelynek a városképi megőrzése, vagy jelentősége viszont nagyobb, mint a Május 1. út városképi szempontja. Gondol itt a Fazekas utcára, Eötvös utcára, Sport utcára. Ha nézi az 1. bekezdést, akkor felsorolódik,  hogy műemlék, műemléki jelentőségű területek. 

G e r é b i Ákos képviselő folytatva a hozzászólását, és csatlakozik Alpolgármester úr által elmondottakhoz, azt javasolná, gondolják végig, mert nyilvánvalóan el lehet fogadni rendezési elvként, hogy az összekötő utak szerepeljenek, ami fontos része lehet a városfejlesztésnek forgalomtechnikai és egyéb szempontból is. Nyilván egy részét tartalmazza a műemléki jelentőségű területek utca felsorolásában, a helyi építészeti védelem alatt álló ingatlanok is, de azt gondolja, ennek pontosítása azért is szükséges, hogy egyértelmű legyen azoknak, akik kezelik, igénybe veszik ezeket a szolgáltatásokat. Bizonyos területeket érdemes végiggondolni. Példaként említi a Zsigmond utcát, vagy akár Agostyánban a Szabadság utcát, amelyeknek azt gondolja, nincs olyan városképi jelentősége, illetve ha hozzáteszik azt, hogy ezeknek a meghatározott közterületek 50 méteres körzetében is hatálya van a jogszabálynak. A Szabadság utcán azokat az épület határokat amelyek egyébként a Kossuth L. utcához csatlakoznának, kezelni tudja, most a másik fele, a Petőfi S. utca felőli részének pedig azt gondolja, nincs városképi jelentősége. Érdemes lenne végiggondolni, és külön szerepelnek az összekötő utak az állami számozás szerint is, amelyek bizonyos zavart okoznának. Azt gondolja, van még lehetőség úgy átdolgozni, hogy megfelelő legyen, annál is inkább, hiszen az eljárási szabályoknál rövid határidőt szabnak meg, ezért fontos lenne, hogy az előkészítés és a döntés is olyan gyorsan történjen, hogy a törvényi határidőket be lehessen tartani.

H o r v á t h y Lóránt alpolgármester részéről felmerült az a gondolat, hogy korábban elkészült a főépítész szervezésében az az anyag, amely feldolgozta képileg is a városunkban lévő műemlékeket, illetve műemléki jellegű létesítményeket, épületeket, és a helyi védett épületeket. Annak a tartalmának is meg kellene jelennie ebben. A következő előterjesztésben azt az anyagot is meg kellene említeni, és azoknak a szempontjait figyelembe venni.

K i s s Zsolt főépítész elmondja, az 1.sz. melléklet 1. pontjában vannak felsorolva a védett területek, a 2. pontban pedig azok, amelyek a védett területen kívül, településképi véleményezési eljárás alá sorolódnának. Így például a Fazekas utca az a védett területen belül van, tehát automatikusan része a véleményezési eljárásnak. A 2. sz. mellékletben pedig jellemzően azok az útvonalak, amelyek a tatai városlakókon kívül is, akik idetévednek, akár jönnek Tardos felől, a Szabadság utcára célozva, a város bevezető útjai, amelyek alapvetően meghatározzák a városképet, és úgy gondolja ugyan így Agostyán településképét is. Természetesen ezeket lehet finomítani, de a fő elv ez volt. Az 1.pont határozza meg az összes védett területet, és amit ezen túl még szeretnének védeni, azok szerepelnek a 2. pontban.

M i c h l József polgármester köszöni a hozzászólásokat, és kéri a főépítészt, ezek figyelembe vételével is dolgozzon tovább az előterjesztésen. Várják képviselőtársaktól is még az esetleges észrevételeket.

3.	N a p i r e n d :

Rendelet-tervezet Tata Építési Szabályzatáról szóló 38/2005.(XII.6.) önkormányzati rendelet módosításáról a Naplókert utca térségére vonatkozóan. I. olvasat
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Kiss Zsolt főépítész

M i c h l József polgármester jelzi, hogy ez az előterjesztés is I. olvasatként kerül megtárgyalásra. Egy korábbi ipari jellegű, gazdasági jellegű területből, lakóterületté történő átalakítás a célja a tulajdonosnak, amit jó szívvel támogatnak, a részletekben viszont még nem sikerült megállapodni, ezért I. olvasat után, visszakerül a testület elé.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a testületet, hogy a bizottság is az I. olvasatos tárgyalást javasolta. A bizottsági ülésen jelen voltak a leendő befektetők, a kezdeményezők, a cég képviselői. A konkrét módosító javaslatuk amelyet a határozati javaslat is tartalmaz, hogy milyen kiegészítéseket szeretnének a megállapodásban ahhoz látni, hogy pénzügyileg az önkormányzat olyan kötelezettségeket vállaljon, ami a költségvetésbe beépíthető, tartható.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság ügyrendi szempontból vizsgálta a rendelet-tervezetet, és érdemi javaslatot nem tett kiegészítésként.

M i c h l József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslatot:
„Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy folytasson tárgyalást Poki Bau Kft-vel a Naplókert utca térségének fejlesztése érdekében kötendő, az előterjesztés 3. melléklete szerinti területfejlesztési megállapodás kiegészítésére az önkormányzatot terhelő feladatokra, azok pénzügyi és időbeni ütemezésére vonatkozóan”

melyet a képviselő-testület jelenlévő 12 tagja, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza: 

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
99/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
a Naplókert utca térségének fejlesztésével kapcsolatos megállapodásról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy folytasson tárgyalást Poki Bau Kft-vel a Naplókert utca térségének fejlesztése érdekében kötendő, az előterjesztés 3. melléklete szerinti területfejlesztési megállapodás kiegészítésére az önkormányzatot terhelő feladatokra, azok pénzügyi és időbeni ütemezésére vonatkozóan.

Határidő: 2013. április 10.
Felelős:   Michl József polgármester

4.	N a p i r e n d :

a.) Rendelet-tervezet a szociális ellátások és egyes szociális    szolgáltatásokról, valamint azok térítési díjairól szóló 9/2009. (III.30.) önkormányzati  rendelet módosításáról
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:	   Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
       b.) Módosító indítvány „Rendelet-tervezet a szociális ellátások és egyes szociális    szolgáltatásokról, valamint azok térítési díjairól szóló 9/2009. (III.30.) önkormányzati  rendelet módosításáról” 
       Előterjesztő: dr. Varga András önkormányzati képviselő
M i c h l József polgármester jelzi, a szociális ellátások, és egyes szociális szolgáltatásokról, valamint azok térítési díjairól szóló önkormányzati rendeletünket április 1-ig szükséges minden évben módosítani. Javasolja, a térítési díjakat olyan módon változtassák, hogy a Szociális Alapellátó Intézményben biztosított szociális alapszolgáltatások díjaiból a 2013. évben az önköltség alapul vételével az étkeztetés esetében 50 Ft-os emelést javasol, míg a fogyatékosok nappali intézménye esetében az étkeztetési díjnál mentességre tesz javaslatot. Az egyéb díjakat pedig változatlanul hagynák.
Kérdés nem lévén ismételten kéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.
A b.) pontban dr. Varga András képviselőtársától javaslat érkezett arra vonatkozóan, hogy a szociális ellátások és egyes szociális szolgáltatásokról, valamint azok térítési díjairól szóló rendeletbe a méltányossági ápolási díj kerüljön vissza, és az ehhez szükséges pénzügyi fedezetére tegyen a képviselő-testület javaslatot.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a szociális ellátásokról, és egyes szociális szolgáltatásokról, valamint azok térítési díjáról szóló rendelet módosítását.
A b.) pontot a mai rendkívüli bizottsági ülésen tárgyalták meg, és a módosító indítványt, az előterjesztő képviselőtársuk egyetértésével I. olvasatban javasolják megtárgyalni.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, az a.) ponthoz tartozó rendelet-tervezetet a jelenlévő 8 bizottsági tag, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja.
Egyhangú, 8 igen szavazattal a b.) pont szerinti módosító indítvánnyal elvileg egyetértettek, a részletek kimunkálására azonban több idő kellene, és a pénzügyi fedezetét is a költségvetésben biztosítani kell.

M i c h l József polgármester megadja dr. Varga András képviselőnek a szót, mint a b.) pont előterjesztőjének.

dr. V a r g a András képviselő elmondja, módosító javaslatát azért tette, mert találkozott olyan esetekkel a körzetében, amikor ápolták az idős beteget, és nem kaptak ápolási díjat. A szociális törvény úgy rendelkezik, hogy ápolási díjra jogosult a hozzátartozó, ha állandó és tartós gondozásra szoruló súlyosan fogyatékos, vagy tartósan beteg 18 év alatti személy gondozását, ápolását végzi. Azok az esetek, amellyel találkozott, nem tartoztak ebbe a kategóriába, nem minősülhettek súlyosan fogyatékosnak, és nem 18 év alatti tartós betegek voltak, ugyan akkor pedig nagyon komoly ápolásra szorultak, hiszen volt köztük fekvőbeteg, fel sem tudott kelni, és még sem járt ápolási díj alanyi jogon. A törvény lehetőséget biztosít az önkormányzat számára, hogy rendeletében meghatározott feltételek fennállása esetén méltányossági alapon ápolási díjat állapíthat meg annak a hozzátartozónak, aki 18. életévét betöltött tartósan beteg személy ápolását, gondozását végzi. Azt hiszi, abban egyetértettek a pénzügyi és városfejlesztési bizottság ülésén is, hogy valóban az ilyen esetekben jogos, hogy kapjanak ápolási díjat, mert az önkormányzatnak támogatni kell azt, aki gondoskodik az idős hozzátartozójáról. A vita abban alakult ki, hogy hogyan lehetne meghatározni, és milyen feltételeket szabjon az önkormányzat arra nézve, hogy valóban olyanok kapjanak méltányossági alapon ápolási díjat, akik valóban ápolják az idős, beteg hozzátartozót. Akik csak az önkormányzati rendeletet megpróbálják kihasználni, azok ne kaphassák meg. Ezen feltételek kidolgozásában volt a vita, és úgy látja, nem tisztázott, ezért javasolja, I. olvasatként történő tárgyalását az előterjesztésnek.

G e r é b i Ákos képviselő a b.) módosító javaslathoz megjegyzi, és azt gondolja, nyilván oka volt korábban is, hogy a méltányossági eljárás szabályainak lehetőségét az önkormányzat rendeletében biztosította. Nyilván vannak olyan élethelyzetek, amelyek az állami gondoskodás körébe nem férnek bele a jogszabály alapján, ezért nem véletlenül biztosítja a jogszabályalkotó azt, hogy az önkormányzat helyi szabályokat állapítson meg. A vita valóban arról szólt a bizottsági ülésen, hogy milyen helyi szabályokat lehet megállapítani, amelyek kiszűrik azt, csak olyanok kaphassák meg, akik ténylegesen rászorulnak. Átmenetileg olyan élethelyzetbe kerültek, vagy hosszabb időre is, hogy egyéb szociális körülményeik nem teszik lehetővé azt, hogy az állami gondoskodásra jogosultak legyenek, viszont a saját életkörülményeik miatt viszont társadalmi segítségre szorulnak. Azt gondolja, a következő alkalommal lehetőség van arra, hogy az önkormányzat olyan szabályrendszert alkosson, hogy a környezettanulmány alapján reális lehetőség legyen mindazok segítésére, akik ténylegesen rászorulnak átmenetileg ezekre az ellátási formákra.

M i c h l József polgármester köszöni a hozzászólást, és mindenképpen támogatja dr. Varga András képviselő javaslatát, és valóban azokat a dilemmákat fel tudják oldani, amelyet megemlített a szóbeli kiegészítésében, akkor egy jó segítséget tud önkormányzatunk nyújtani a tatai családoknak. Kérése a képviselőtársakhoz, hogy javaslatait dr. Varga András képviselő felé tegyék meg az indítvánnyal kapcsolatban.

További hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az a.) ponthoz tartozó rendelet-tervezetet, a szociális ellátások és az egyes szociális szolgáltatásokról, valamint azok térítési díjairól szóló 9/2009. (III.30.) önkormányzati rendelete módosításáról, melyet

a képviselő-testület jelenlévő 12 tagja, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő rendeletet alkotja:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
11/2013. (III.28.) önkormányzati rendelete
a szociális ellátások és az egyes szociális szolgáltatásokról,
valamint azok térítési díjairól szóló 9/2009. (III.30.) önkormányzati rendelete módosításáról

	(A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

5.	N a p i r e n d :

Rendelet-tervezet a gyermekek védelmét szolgáló ellátások helyi         szabályairól szóló 23/2001.(VII.1.)önkormányzati rendelet   módosításáról
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:	 Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 
          
A napirend tárgyalásán jelen van: Séráné Kovács Gizella a Csillagsziget Bölcsőde vezetője.

M i c h l József polgármester  köszönti Séráné Kovács Gizellát a Csillagsziget Bölcsőde vezetőjét. 
A bölcsődei gondozási díj esetében nem javasol változást, az étkezési térítési díjakra vonatkozó javaslat látható az előterjesztésben. 5,2 %-os emelést javasol az ELAMEN Zrt az étkeztetésre. 
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a testületet, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagja,  6 igen szavazattal, 1 tartózkodással az előterjesztés határozati javaslatát, illetve rendelet-tervezetét elfogadásra javasolja.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, hogy a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztést.

K i r á l y István képviselő hozzászólásában ismételten megjegyzi, mint ahogy már korábban is, amikor tárgyalták a bölcsődei gondozási díjat, hogy még mindig nem ért egyet azzal, hogy ne csökkentsék. Többször javasolta a folyamatos csökkenést, amellyel fokozatosan kivonnák a rendszerből a gondozási díjat. Most is legalább annyival lehetne csökkenteni, hogy nem emelnek a gyerekek élelmezési díján, a gondozási díjat pedig hagyják változatlanul. Az elmondottak miatt tartózkodik a szavazásnál. 

M i c h l József polgármester további hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztés rendelet-tervezetét a gyermekek védelmét szolgáló ellátások helyi szabályairól szóló 23/2001. (VII. 1.) önkormányzati rendelet módosításáról, melyet

a jelenlévő 12 képviselő, 10 igen szavazattal, 2 tartózkodással elfogad, és a következő rendeletet alkotja:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
12/2013. (III.28.) önkormányzati rendelete
a gyermekek védelmét szolgáló ellátások helyi szabályairól szóló 23/2001. (VII. 1.) önkormányzati rendelet módosításáról

	(A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

M i c h l József polgármester s z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát, 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az intézményeiben az étkezésért fizetendő díjat 2013. április 1-jétől az alábbiak szerint állapítja meg:

1. 	Saját dolgozók ebéd térítése			bruttó 430 Ft/adag
2. 	Külső elvitelre					bruttó 670 Ft/ adag

melyet a jelenlévő 12 képviselő, 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
100/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
az intézményi étkezésért fizetendő díj megállapításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az intézményeiben az étkezésért fizetendő díjat 2013. április 1-jétől az alábbiak szerint állapítja meg:

1. 	Saját dolgozók ebéd térítése			bruttó 430 Ft/adag
2. 	Külső elvitelre					bruttó 670 Ft/ adag

Határidő: 	2013. március 31.
Felelős:	Michl József polgármester

6.	N a p i r e n d :

Rendelet-tervezet	a humán papiloma vírus elleni védőoltás támogatásáról  szóló  19/2010. (VI.30.)önkormányzati rendelet módosításáról
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Schäfferné Czirok Vera ifjúsági és sportreferens

M i c h l József polgármester jelzi, az elmúlt ülésen I. olvasatként tárgyalták az előterjesztést. 
Kérdés nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság a rendelet-tervezetet 6 igen szavazattal, 1 nem, és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek.

K i r  á l y István képviselő továbbra sem látja a csatolt irodalomban, és a többi jegyzett irodalomban sem, hogy melyek a mellékhatásai a védőoltásnak. Többször kérte, kapjanak erről tájékoztatást, melyre a válasz az volt, hogy volt egy tájékoztatás, amelyen nem vett részt, így nem tud objektíven dönteni.

M i c h l József polgármester köszöni a véleményt. Elmondja, sajnos a tudomány még ott nem tart, hogy ne legyen mellékhatása, mindennek van, tehát mindenki, aki az oltást kéri, személyesen is megkaphatja a tájékoztatást a háziorvosától, illetve nőgyógyász orvostól, és ennek tudatában van lehetősége minden szülőnek dönteni. Nem kötelező, ez egy lehetőség, aminél az eddigi tapasztalat azt mutatja, értve amit Képviselő úr elmondott, hogy több a pozitív hatása, mint a negatív, de ilyenkor valóban a szülőnek kell a döntést meghozni. Önkormányzatunk a lehetőséget tudja biztosítani. 
További hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztés rendelet-tervezetét a humán papilloma vírus elleni védőoltás támogatásáról szóló 19/2010. (VI.30.) önkormányzati rendelet módosításáról, melyet

a jelenlévő 12 képviselő, 9 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, és 2 tartózkodással elfogad, és a következő rendeletet alkotja:

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testületének
13/2013. (III.28.) önkormányzati rendelete
a humán papilloma vírus elleni védőoltás támogatásáról
szóló 19/2010. (VI.30.) önkormányzati rendelet módosításáról

	(A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

7.	N a p i r e n d :

Költségvetési támogatásra vonatkozó igények
     Előterjesztő: Michl József polgármester
     Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető
		            Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési 
						irodavezető
A napirend tárgyalásán jelen van: Riszter Jánosné az IGH mb. vezetője és                         Márkusné Sinkó Ildikó a Móricz Zs. Városi Könyvtár igazgatója.

M i c h l József polgármester  köszönti Riszter Jánosnét az IGH mb. vezetőjét és Márkusné Sinkó Ildikó könyvtár igazgatót.

G e r é b i Ákos képviselő utal a pénzügyi és városfejlesztési bizottság ülésére, ahol szóba került a könyvtár támogatásával összefüggő kérdésként, hogy megvizsgálják, elégséges-e az 1,7 M Ft, mert az ott elhangzottak azt erősítették meg, hogy nem lesz elegendő. Érdeklődik, történt-e ezzel kapcsolatosan vizsgálat?

M i c h l József polgármester elmondja, a humán és ügyrendi bizottság, illetve a pénzügyi iroda javasolta az 1,7 M Ft-ot. Első körben az 1,7 M Ft-tal biztosítják azt, hogy a könyvtár a továbbiakban is az érdekeltségnövelő támogatásra pályázni tudjon. Kérdezi a könyvtár igazgatóját, hogy a most be nem kerülő összegekkel kapcsolatban van-e valamilyen hátránya a könyvtárnak?

M á r k u s n é Sinkó Ildikó a Móricz Zs. Városi Könyvtár igazgatója elmondja, az 1,7 M Ft arra elég, hogy 33 %-os kedvezményt a könyvvásárlásnál, illetve a dokumentum vásárlásoknál ne veszítsék el, de arra nem elég, hogy az érdekeltségnövelő pályázatot jövőre megpályázzák. Félő, hogy attól jövőre elesik a könyvtár, ha ez a költségvetés marad.

M i c h l József polgármester szerint, a problémát az okozza, hogy a tavalyi esztendőben ez még kistérségi finanszírozásban futott, és a kistérségi normatíva tette lehetővé azt, hogy ezt az összeget pluszban megfinanszírozzák. Abban nem sikerült döntést hozni még, hogy mivel a kistérségre vonatkozóan volt plusz fő, akinek a bérének nagy részét a  kistérség finanszírozta.  

M á r k u s n é Sinkó Ildikó a Móricz Zs. Városi Könyvtár igazgatója elmondja, kezdettől fogva úgy volt, hogy erre a feladatellátásra a könyvtár plusz álláshelyet, és plusz személyt nem kapott. Ezt plusz feladatként csinálta mindig az adott munkatárst, és annyi volt, hogy a bérének bizonyos százalékát valóban a kistérségi ellátás terhére fizette a város, tehát ez a város költségvetésénél megtakarításként jelentkezett, de nem erre a feladatellátásra hozták  létre azt az álláshelyet, és nem erre a feladatellátásra vették fel az adott személy évekkel ezelőtt. 

M i c h l József polgármester javasolja, ezt a kérdéskört nézzék meg még egyszer. Kérdezi, hogy a 2014. évre vonatkozóan a pályázatot mikor kell beadni?

M á r k u s n é Sinkó Ildikó a Móricz Zs. Városi Könyvtár igazgatója elmondja, mindig a 2013. évvégi statisztikai adatok alapján, tehát jelenleg az előző év, 2012. évi érdekeltségnövelő pályázatáért kell a pályázatot az önkormányzatnak megírnia. Az ehhez szükséges adatokat a könyvtár február 20-ig továbbította.
M i c h l József polgármester szerint, a továbbiakban is van lehetőség akkor erre. Az érdekeltségnövelő pályázat azért érdekes, mert nem lehet kevesebb, mint a tavalyi esztendő. 

M á r k u s n é Sinkó Ildikó a Móricz Zs. Városi Könyvtár igazgatója elmondja, plusz 1 M Ft-ot jelent a könyvtárnak, illetve a városnak általában, ennyit szoktak érdekeltségnövelőként kapni, aminek kb. 70 %-át dokumentumvásárlásra, kb. 30 %-át pedig eszközfejlesztésre fordíthatja a könyvtár a törvényi előírás szerint.

M i c h l József polgármester kérése, a humánszolgáltatási iroda vizsgálja meg még egyszer, melyről kapjanak tájékoztatást.
További kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökének javaslata is lenne, mivel májusban módosítják először az idei évi költségvetést, amikor már látható az előző évi pénzmaradvány összege, és azt is, hogy honnan van, akkor térjenek erre vissza.  Akkor már meg tudják nézni, mi az az összeg, amit az ez évi költségvetés tartalékaiból, és mi az, ha lesz ilyen, a könyvtár pénzmaradványából erre a célra át tudnak csoportosítani. 
A bizottság a határozati javaslat 1. pontjának - könyvtárral kapcsolatos - a b. variációjával értett egyet, 7 igen szavazattal. Összegszerűen nem foglaltak állást, hanem azt fogalmazták meg, hogy ne érje az intézményt hátrányos helyzet az előző évhez képest,
a 2. határozati javaslatot – Szociális Háló Közalapítvány kérelme – 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással,
a 3. határozati javaslatot – a Fazekas utcai iskola kerámia szakkör támogatása – egyhangú, 7 igen szavazattal,
a 4. határozati javaslatot – egészségügyi szolgáltatással kapcsolatos támogatás – 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással,
az 5. határozati javaslatot – zöldterületek karbantartása – 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással,
a 6. határozati javaslatot – TÁMOP programhoz önerő biztosítása – egyhangú, 7 igen szavazattal,
a 7. határozati javaslatot – gépkocsi vásárlás – az előterjesztés szerint, egyhangú, 7 igen szavazattal támogatja a pénzügyi és városfejlesztési bizottság.
Hozzáfűzi, ezek jogos igények, amelyek az előterjesztésben szerepelnek, de tudomásul kell venni, hogy a következő napirendeknél is a pénzügyi és városfejlesztési bizottság szeretné látni a költségvetést érintő mozgásokat. Sok helyen olyan tartalékok, pénzmozgások következnek be, amely a 2013. évi költségvetés bevételi és kiadási oldalát jelentősen módosítja. Itt a működési költségvetésre gondol. Jelzi, ennek tudatában, hogy ezt a pénzügyi iroda jobban látja, azért a pénzmaradvány felosztásánál a pénzügyi és városfejlesztési bizottság olyan tájékoztatást kér, hogy ezen változásokat átvezetve, hogyan áll a 2013. évi költségvetés.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnök elmondja, a határozati javaslat 1. pontjánál hosszas egyeztetés és vita után, az 1,7 M Ft-os dokumentum beszerzésre fordítható pénzt támogatja, egyhangú, 8 igen szavazattal. A hozzászólásoknál részletezné a bizottság megállapításait.
A Szociális Háló Közalapítvány támogatási kérelmét egyhangú, 8 igen szavazattal, a Fazekas utcai általános iskolánál tervezett kerámia szakkörnél meg kell vizsgálni a lehetőséget arra, hogy valóban a kiegészítő összeget milyen forrásból, és hogyan tudja önkormányzatunk biztosítani. Az 5.sz. fogorvosi körzet helyettesítésnél a korábban fenntartott 70 E Ft-os havi kiegészítést szintén ez év december 31-ig egyhangú, 8 igen szavazattal támogatja, a Tatai Városgazda Kft kérelmével kapcsolatos résszel érdemben nem foglalkozott a bizottság, természetesen ha a pénzügyi igény teljesíthető, akkor a költségvetésben szerepeltetni kell. A gépjármű vásárlásnál az 5 MFt elkülönítését javasolja egyhangú, 8 igen szavazattal.

G e r é b i Ákos képviselő is indokoltnak, és szükségesnek tartja a költségvetési igényeket, de jó szívvel akkor tud dönteni a testület, ha ennek forrásai láthatóak, és megteremthetőek, hiszen a működési költségeket érintően változások következtek be forrás oldalról, ami láthatóan újabb átgondolást igényel majd a későbbiek során. Lehet azt mondani, hogy a maradvány felosztásnál ezeket az ügyeket, vagy belépő forrásokat a tervezés időszakában nem lehetett látni, ezekkel kompenzálni lehet. A határozati javaslatok többségénél a bizottsági ülésen tartózkodott, viszont rendezőelvként azt gondolja, olyan módon kezelhetőek, amelyek olyan határidős feladatokat tartalmaznak, amelyek egyébként többletforrást hoznak az önkormányzathoz. Nem egészen érti ezen logika alapján, hogy éppen a könyvtárnál nem rendezik az ügyet, miközben tudják, hogy ezek a források éppen azt a plusz forrást, amelyet az érdekeltségnövelő támogatás hozott hosszú évet óta a könyvtárnak, annak lehetőségét nem teremtik meg, miközben tudni lehet, hogy az 1,7 M Ft egyik részét fedezi az ügyeknek, miközben a kettő együtt tudná biztosítani azt a forrást, amely szükséges lenne, függetlenül attól, hogy a könyvtár feladata változott az új feladatelosztás kapcsán. Azzal, hogy ezt a feladatot ilyen szinten fenn tudják tartani, ahhoz szükséges az érdekeltségnövelő pályázaton részt tudjunk venni, de ehhez dönteni kellene erről az összegről is.

M i c h l József polgármester elmondja, 6,5 M Ft-ot tesznek hozzá a könyvtár költségvetéséhez ezen kérés alapján, ami hoz 1 M Ft-nyi érdekeltségnövelő támogatást majd a jövő évben. A 6,5 M Ft ment eddig a kistérségi költségvetésből, ami tartalmazott több mindent, nem csak könyv és folyóirat beszerzést. Nagy része személyi kiadás volt. Amit kérnek Igazgató asszonytól, hogy abban segítsen majd, ennek mi a tartalmi háttere, mi lesz az a többletmunka, amit ezután a többletfinanszírozásért a könyvtár elvégez, mert a 9 faluban ezután nem kell azt a munkát elvégezni, ami a mozgókönyvtári munka volt eddig, mert azt átvette a megyei könyvtár. Találják ki, mi legyen az a többlettevékenység, amivel ezt a többletfinanszírozást le tudják fedni, és akkor teljességgel meg tudnak állapodni ebben. Azt, hogy az érdekeltségnövelő „csak” 1 M Ft-ot hoz, ha azt az összeget nem tudják elérni, de kevesebb feladat van, de több finanszírozást ad az önkormányzat városi szinten mint eddig, akkor pénz szempontjából ugyan ott vannak. Az érdekli, mi az a tevékenység, amit a könyvtár pluszban szeretne mostantól vállalni a kistérségi helyett, és annak mi a költsége.

K a s z á l József képviselő elmondja, a humán és ügyrendi bizottságnak is az volt az álláspontja, hogy keveredik a két dolog, és abból tevődik össze a 6,4 M Ft. A dokumentum beszerzésre fordítható összeg, valamint van egy személyi bér, amely kiadja együttesen az érdekeltségnövelő pályázatot. Mivel a kistérségi többcélú társaság eleve a költségvetésébe nem szerepeltette ezt a mozgókönyvtári feladatok ellátását, tehát jelenleg nem létező feladat továbbvitelével kapcsolatos pénzügyi igények merültek fel az önkormányzat felé. Támogatja azt, hogy részletesen meg kell vizsgálni, mi miből adódik, és hogyan finanszírozható. Azt a tájékoztatást kapta az IGH vezetőjétől, hogy az egy fő plusz, amely szerepel az előterjesztésben, hogy a személyi juttatással, ami kiegészíti a 6,4 M Ft-ot, szerepel az intézmény költségvetésében a személyi bér. Kérdezi, akkor mivel nevesítik a 3,1 M Ft-ot? Akkor lehet tárgyalni a 6,4 M Ft-ról, ha minden összeg a helyére kerül.  A bizottság álláspontja szerint, mivel kistérségi rendezvények, leosztott rezsiköltség,  eszközbeszerzés, akkor a folyóirat beszerzés és a könyvbeszerzés amely mind a kettő dokumentum beszerzés, a 30 %-os kedvezmény elvesztését ne befolyásolja, ezt minden lelkiismeret furdalás nélkül megszavazhatja a képviselő-testület.

B o r s ó Tibor képviselő elmondja, az, hogy a pénzügyi és városfejlesztési bizottság egyetértett a jó célokkal, az nem azt jelenti, hogy az ez évi költségvetési gazdálkodásnál nem kell ugyan olyan szigorú, és minden lehetőséget átvizsgáló jogos igényeket megvitató szűrőnek szerepelnie mind az IGH-nál, mind pedig a pénzügyi irodánál, a bizottságoknál is. Nem mondhatnak le arról, hogy a szigorú gazdálkodás elveit maradéktalanul be kell tartani. Az élet ilyen, muszáj a megalkotott költségvetés után dönteni bizonyos kérdésekben, nem várhatjuk meg, hogy a szokásos májusi költségvetés módosításakor, amikor is kompletten látják a számokat, akkor lépjenek meg ilyen határozatokat. Azzal egyetért, hogy ezeknek a mozgásoknak a követése papíron elég nehéz, de a 2013. évi költségvetés elfogadásakor bizottsági és testületi ülésen is elmondták, abban a most elfogadott költségvetésben is vannak még tartalékok, ha csak a felhalmozási, működési résznél is beszéltek róla. Úgy gondolta, mindezek a döntések, amennyiben pozitívan foglal állást a képviselő-testület, nem veszélyeztetik a költségvetés biztonságos végrehajtását. Emellett szükség van arra, hogy ezeket az átvezetéseket minél előbb próbálják úgy kezelni, hogy papíron is bizonyítható legyen. A bizonyításra szeretné a hangsúlyt helyezni, hogy ezek a mozgások nem borítják fel azokat az elveket, ami a 2013. évi költségvetés megalkotásakor közösen eldöntöttek. Azt gondolja, ebben partner a pénzügyi iroda, illetve az IGH. Egy bizonytalansági tényező, amit úgy gondol, pozitív bizonytalansági tényező van, mint mindig a költségvetés elfogadása után, s amíg az előző évi zárszámadást nem fogadják el, ez a maradvány lehetősége. Nem tudják, hogy a 2012. évi pénzmaradványban mekkora összeggel szerepelnek majd azok, amelyek feladattal még nem lekötöttek. Ez is lehetőséget ad arra, hogy a jelenlegi igényeket kielégítsék, de a megfelelő tartalék kihasználásával a költségvetés biztonságosan teljesíthető, de mindamellett szükséges, hogy a pénzügyi iroda olyan tájékoztatást adjon a költségvetés helyzetéről, amiben már ezek átvezetése megtörténik.

M á r k u s n é Sinkó Ildikó a Móricz Zs. Városi Könyvtár igazgatója tájékoztatja Polgármester urat, és a Képviselő-testületet, hogy az előterjesztésben az anyag úgy került be, hogy az általa Polgármester úrnak írt helyzetjelentésből kerültek át a kistérség tavalyi költségvetésére vonatkozó adatai és tervei. A törvényi előírások szerint, 2013. január 1-től a feladatellátásokat a megyei könyvtár kapja meg. Tudomása van az előzetes szándéknyilatkozatok, és a már megkötött szerződések szerint, a volt kistérségi települések, 9 kistérségi település úgy nyilatkozott, hogy továbbra is szeretné ezt a kisterületi szolgáltatást igénybe venni. A megyei könyvtár él azzal a lehetőséggel, amelyet a törvény biztosít számára, hogy ezt a feladatot, amelyet eddig a városi könyvtár látott el, tovább fogja szerződés formájában a városi könyvtárra ruházni. Ezek szerint a megyei könyvtár igazgatója még eddig nem kereste fel Polgármester urat.

M i c h l József polgármester köszöni a tájékoztatást, és ha ezt a feladatot továbbra is átadja a megyei könyvtár, akkor a hozzátartozó forrással együtt, örömmel veszik.

M á r k u s n é Sinkó Ildikó a Móricz Zs. Városi Könyvtár igazgatója elmondja, a hozzátartozó forrás megmarad a megyei könyvtárnál, forrást nem adnak, de  megítélése szerint ez egy elismerés az elmúlt évek munkájáért. 

M i c h l József polgármester jelzi, majd a megyei könyvtárral a tárgyalásokat lefolytatják.

További hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja a határozati javaslat 1.b. változatát, 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár támogatási kérelmét, és az intézmény finanszírozását 1,7 M Ft-tal megemeli az önkormányzat 2013. évi költségvetésének működési tartaléka terhére.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
101/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
A Móricz Zsigmond Városi Könyvtár költségvetési kérelméről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár támogatási kérelmét, és az intézmény finanszírozását 1,7 M Ft-tal megemeli az önkormányzat 2013. évi költségvetésének működési tartaléka terhére.

Határidő: az előirányzat biztosítására: a költségvetés soron következő 
módosítása
                értesítésre: 2013. április 10.
Felelős:  Michl József polgármester

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 2. pontját,

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Szociális Háló Közalapítvány támogatási kérelmét, és részére 500 E Ft összegű támogatást biztosít az önkormányzat 2012. évi pénzmaradványának terhére.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
102/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
A Szociális Háló Közalapítvány költségvetési kérelméről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Szociális Háló Közalapítvány támogatási kérelmét, és részére 500 E Ft összegű támogatást biztosít az önkormányzat 2012. évi pénzmaradványának terhére.

Határidő: az előirányzat biztosítására: a költségvetés soron következő 
módosítása
      értesítésre: 2013. április 10.
Felelős:  Michl József polgármester

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 3. pontját,
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Fazekas utcai általános iskolában működő kerámia szakkör folytatását és erre a célra az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében 300.000 Ft-ot különít el, melynek fedezetét a 2012. évi pénzmaradványból biztosítja.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
103/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
Fazekas utcai általános iskolában működő kerámia szakkör támogatásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Fazekas utcai általános iskolában működő kerámia szakkör folytatását és erre a célra  az Önkormányzat 2013. évi költségvetésében 300.000 Ft-ot különít el, melynek fedezetét a 2012. évi pénzmaradványból biztosítja.

Határidő: az előirányzat biztosítására: a költségvetés soron következő 
                                       módosítása
                értesítésre: 2013. április 10.
Felelős:   Michl József polgármester

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 4. pontját,
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Dr. Gárdai Eü. Szolg. Bt. kérelmét és a praxis helyettesítési feladatainak támogatására a 2013. január 1-jétől 2013. december 31-ig terjedő időszakra havi 70.000 Ft-ot, összesen 840.000 Ft pénzeszközátadást biztosít az önkormányzat 2012. évi pénzmaradványának terhére.

melyet a jelenlévő 12 képviselő 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
104/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
az 5. sz. fogorvosi körzet helyettesítéséről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Dr. Gárdai Eü. Szolg. Bt. kérelmét és a praxis helyettesítési feladatainak támogatására a 2013. január 1-jétől 2013. december 31-ig terjedő időszakra havi 70.000 Ft-ot, összesen 840.000 Ft pénzeszközátadást biztosít az önkormányzat 2012. évi pénzmaradványának terhére.

Határidő: az előirányzat biztosítására: a költségvetés soron következő 
módosítása
      értesítésre: 2013. április 10.
Felelős:   Michl József polgármester

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés 5. határozati javaslatát, 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2013. évi költségvetés 813 000 Zöldterület fenntartási kiadások szakfeladatra az egynyári virágok vásárlása, ültetése, gondozása, kétnyári virágok vásárlása, ültetése, gondozása sorra 3 000 E Ft-ot biztosít a 2013. évi költségvetés működési tartalék terhére. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetés soron következő módosításakor gondoskodjon az átvezetéséről.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
105/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
egynyári és kétnyári virágok vásárlásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2013. évi költségvetés 813 000 Zöldterület fenntartási kiadások szakfeladatra az egynyári virágok vásárlása, ültetése, gondozása, kétnyári virágok vásárlása, ültetése, gondozása sorra 3 000 E Ft-ot biztosít a 2013. évi költségvetés működési tartalék terhére. Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetés soron következő módosításakor gondoskodjon az átvezetéséről.

Határidő:  a költségvetés soron következő módosítása
Felelős:    Michl József polgármester
	       Dr. Kórósi Emőke jegyző

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 6. pontját, 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Tatai Városgazda Kft. részvételét a hátrányos helyzetű személyek foglalkoztatását elősegítő TÁMOP 1.1.2 jelű programon, az ehhez szükséges 2013. és 2014. éveket terhelő önerő vállalása mellett.
A 2013. évi önerőt 4.746.074 Ft összegben a 2013. évi költségvetésének működési tartalékában biztosítja.

melyet a jelenlévő 12 képviselő 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
106/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
a munkaügyi központ támogatásával megvalósuló TÁMOP 1.1.2 jelű programokon való részvételhez szükséges önerő biztosításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Tatai Városgazda Kft. részvételét a hátrányos helyzetű személyek foglalkoztatását elősegítő TÁMOP 1.1.2 jelű programon, az ehhez szükséges 2013. és 2014. éveket terhelő önerő vállalása mellett.
A 2013. évi önerőt 4.746.074 Ft összegben a 2013. évi költségvetésének működési tartalékában biztosítja.

Határidő: az előirányzat biztosítására: a költségvetés soron következő 
módosítása
      értesítésre: 2013. március 31.
Felelős:  Michl József polgármester

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 7. pontját,
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2013. évi költségvetésbe a Tatai Közös Önkormányzati Hivatal részére 5 000 E Ft-ot biztosít gépjármű vásárlásra a 2013. évi költségvetés felhalmozási tartalék terhére. Felkéri a polgármestert - hogy amennyiben a felhalmozási tartalék keretei lehetővé teszik - a 2013. évi költségvetés soron következő módosításakor a fenti összeget tervezze be és a költségvetés következő módosításakor gondoskodjon az átvezetésről.

melyet a jelenlévő 12 képviselő 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
107/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
gépjármű beszerzésről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2013. évi költségvetésbe a Tatai Közös Önkormányzati Hivatal részére 5 000 E Ft-ot biztosít gépjármű vásárlásra a 2013. évi költségvetés felhalmozási tartalék terhére. Felkéri a polgármestert - hogy amennyiben a felhalmozási tartalék keretei lehetővé teszik - a 2013. évi költségvetés soron következő módosításakor a fenti összeget tervezze be és a költségvetés következő módosításakor gondoskodjon az átvezetésről.

8.	N a p i r e n d :

"A munka és magánélet összehangolását segítő helyi kezdeményezések megvalósítása Tata városában" című TÁMOP pályázat megvalósítása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

M i c h l József polgármester jelzi, egy korábban beadott pályázatunk, mely támogatásra méltónak ítéltetett. Mivel ez a projekt utófinanszírozású, ezért a támogatási összeget önkormányzatunknak meg kell előlegezni. Erre vonatkozóan kéri képviselőtársai pozitív döntését.

L a k o s Zsuzsa projekt koordinátor kiegészítésképpen jelzi, az előterjesztéshez megküldött határozati javaslat 2. pontja módosulna a következők szerint:
	2. TÁMOP-2.4.5-12/3-2012-0028 azonosító számú pályázathoz szükséges 
46.350.206.- Ft-ot tartalékolt bevételi előirányzat felszabadításával a tartalékolt beruházások sorról lebontja a beruházási kiadások közé.

M i c h l József polgármester kiemeli azt, hogy ebből a pályázatból megépülhet a polgármesteri hivatal liftje, amely sokszori elutasított akadálymentesítő pályázatunk sikertelensége után, ebben a pályázatban is betették, és tudott önkormányzatunk erre nyerni. A Magyary Terv újrafogalmazására is lehetőség nyílik, és egyéb más feladatok is szerepelnek ebben a pályázatban.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a testületet, hogy a bizottsági ülésen  jelenlévő 7 tag, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az említett határozati javaslatot.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke ismerteti a testülettel a bizottság döntését: a jelenlévő 8 tag egyhangú, 8 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot.

M i c h l József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, az említett 2. pont módosításával,

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete:
	1. a projekt állásról szóló tájékoztatót elfogadja. 
	2. TÁMOP-2.4.5-12/3-2012-0028 azonosító számú pályázathoz szükséges 
46.350.206.- Ft-ot tartalékolt bevétel előirányzat felszabadításával a tartalékolt beruházások sorról lebontja a beruházási kiadások közé.
	3. Felkéri a Polgármestert, hogy az előirányzat átvezetéséről a költségvetés   soron következő módosításakor intézkedjen.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
108/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
„A munka és magánélet összehangolását segítő helyi kezdeményezések megvalósítása Tata városában” című TÁMOP pályázat megvalósításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete:
	1. a projekt állásról szóló tájékoztatót elfogadja. 
	2. TÁMOP-2.4.5-12/3-2012-0028 azonosító számú pályázathoz szükséges 
46.350.206.- Ft-ot tartalékolt bevétel előirányzat felszabadításával a tartalékolt beruházások sorról lebontja a beruházási kiadások közé.
	3. Felkéri a Polgármestert, hogy az előirányzat átvezetéséről a költségvetés   soron következő módosításakor intézkedjen.

Határidő:	1-2. pont: 2013. március 31.
		3. a költségvetési rendelet soron következő módosításakor
Felelős:	Michl József polgármester
		dr. Kórósi Emőke jegyző

9.	N a p i r e n d :

"Intermodális közösségi közlekedési központ létrehozása Tatán" című KÖZOP pályázat megvalósítása 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó: 	   Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

M i c h l József polgármester  jelzi, ez a KÖZOP-os pályázat is nyertes pályázat, 90 M Ft-ot nyert önkormányzatunk. A pályázat tartalma egy megvalósíthatósági tanulmány elkészítése. Sokan furcsállták, hogy egy ilyen témára 90 M Ft-ot hogyan lehet elkölteni, ezért elmondja, az egész város közlekedését felülvizsgáló és a város jövőbeni közlekedés-infrastrukturális fejlesztésének lehetőségeit, az intermodális csomópont célkitűzéseit, hatásait kell, hogy megvizsgálja. Ennek a tanulmánynak a segítségével van esély arra, hogy egy következő fordulóban a megvalósításra is támogatást nyerjünk el. Komoly, nagy beruházás lenne, ami milliárdos nagyságrendű, a vasútállomást, autóbusz végállomást P+R parkolót komolyan érintő fejlesztés jöhet létre ennek a segítségével. Azt gondolja, olyan új terület nyílhat meg Tata város közlekedésfejlesztése számára, amelyhez a segítséget ez a pályázat nyújtja majd, mert ebből a pénzből az összes tanulmányt elkészíthetik, amire szükség lesz. 
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy az ülésen a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatát.

M i c h l József polgármester megerősíti azt, hogy 100 %-os támogatottság ú pályázat, ehhez önkormányzatunknak nem kell hozzátennie, csak olyan feladatokra, amelyek nincsenek a pályázatban, de szükségét látják azok elvégzését.

B o r s ó Tibor képviselő hozzászólásában elmondja, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság ülésén is saját véleményként fogalmazta meg azt az észrevételét, hogy az előterjesztés úgy fogalmaz, ez a tanulmány, a jövőbeni városi infrastrukturális fejlesztés lehetőségeit mutatja be, természetesen az intermodális csomópont célkitűzésein keresztül. Kérte a főépítészt, hogy olyan lehetőséget is vizsgáljanak meg, hogy a Bacsó B. úti lakótelepet a helyi közlekedésbe is bekapcsolnák. Tavaly a város átvette a közterületet, szeretné ha a tervezés kitérne annak megvizsgálására, hogyan lehet bekapcsolni a helyi közlekedésbe ezt a lakótelepet. Tudja, hogy infrastrukturálisan nem alkalmas a közúthálózata, de elég jelentős lélekszámú tatai él ott, akik igénybe vennék a közlekedést. Jelenleg a Gesztenye fasori óvodánál lévő helyijáratos buszmegállót tudják elérni, vagy pedig a Jázmin – Bacsó B. utcai buszmegállót, ami elég nagy távolság, és az időseknek jó lenne ezt a lehetőséget megnézni. A „vak” Szomódi úton, ami korábban a Szomódi út volt, a  vasútfejlesztés miatt lezárásra került, ott jelenleg is a közterületen P + R parkoló működik, hiszen a vasútállomásnál lévő parkolók szűkösek, ennek a területnek a lehetőségét is szeretné ha megvizsgálnák a tervezők.

M i c h l József polgármester elmondja, természetesen több körben fognak - amint kiválasztják a tanulmány elkészítőjét - egyeztetni, fórumot is szeretnének szervezni a városban, társadalmasítani fogják az elképzeléseket, s ennek az eszenciáját, a leglényegesebb pontjait pedig a Magyary Terv felülvizsgálata során, az új Magyary Tervben is javasolja belefogalmazni. Mindenkinek az ilyen jellegű véleményére, javaslatára, ötletére nyitottak, és szükséges, hogy képviselőtársai saját kerületüket érintő javaslatokat, véleményeket gyűjtsék össze.

H o r v á t h y Lóránt alpolgármester úgy gondolja, végre ez a pályázati elbírálás is nyugvópontra jutott, nem értette idáig, hogy miért nem tudtak ebben a pályázatban nyerni, hiszen olyan jellegű fejlesztés, és tervezett cél, ami a város életét igen hosszú távra, a következő 10-30 évre meghatározza, s bizonyos fokig átalakítja a város közlekedését. Felszabadít majd a megvalósulás esetén olyan központi területet, amelyet sokkal jobban, másképp, a város számára sokkal méltóbb módon tudnak hasznosítani. Felemel egy olyan területet a vasútállomás környezetében, ami most hasznosított gazdaságilag, viszont elég nagy területek parlagon hevernek, és  alulhasználtak. Gondol itt elsősorban a MÁV területre, de hogy a feladat összetettségére utaljon, MÁV terület, honvédségi érdekeltség, honvédségi használat, városi közlekedés együttese, plusz a gazdasági övezet együttes megléte, igen komoly feladatot jelent. Mindenképpen azt látja, a város számára meghatározó, a város jövőjét, mind településszerkezet, mind közlekedés tekintetében jelentősen befolyásoló és javító, jobbító megoldás lehet, ha a megvalósítást is támogatásként sikerül megkapni.

dr. V a r g a András képviselő csatlakozik Polgármester úr javaslatához, hogy a lakók minél szélesebb körének bevonásával történjen a megismertetés. Mindenki számára legyen egyszerűbb is a közlekedés. Gondol arra, hogy aki Tata-Tatabánya közötti helyközi forgalomban közlekednek, azoknak ne jelentsen nehézséget, hogy nem a város közepén van a buszpályaudvar. Megkéri a hivatal dolgozóit, erre fokozottan figyeljenek.

M i c h l József polgármester elmondja, mielőtt elindulna az aggodalom a városban, hogy amennyiben a buszvégállomás máshova kerül a város közepéről, ahol semmi keresnivalója nincs egy buszvégállomásnak, mint ahogy a benzinkútnak sincs sok, de ez nem azt jelenti, hogy a buszok nem állnak ott meg. Buszmegálló lesz ott továbbra is, sőt szeretnék szélesíteni, minél kényelmesebbé tenni a tataiak számára, de azt nem tudják garantálni, hogy a következő időszakban mindenki háza előtt áll meg a busz. 

K i r á l y István képviselő is szépnek, dicséretesnek tartja a pályázatot, de ez csak elmélet, a gyakorlati kivitelezésre honnan lesz pénz?  

M i c h l József polgármester köszöni a kérdést, természetesen minden pályázatnál úgy van, hogy addig nem tudnak pénzt nyerni a megvalósításra, amíg nem csinálták meg a hozzákapcsolódó terveket, és előkészítő munkákat. Most az előkészítő munkára nyertek támogatást, a következő 7 esztendőre is úgy tűnik, minden ellenkező híresztelések ellenére, és próbálkozás ellenére, mégis csak kap Magyarország támogatást, amennyiben az Európai Unió marad, melyben komoly infrastrukturális fejlesztési pályázatok lesznek a jövőben is, bár nagyon okosan a gazdaságfejlesztésre kb. 60 %-a kerül kiosztásra ennek a 7 éves költségvetési pénzforrásnak. Tájékoztatja a képviselőtársakat, hogy a megyei területfejlesztési koncepció kidolgozása is folyamatban van, amibe városunk is bekapcsolódott több bizottságban is helyünk van, és itt is komoly, külön figyelem terelődik a közlekedésfejlesztésre. Olyan projektbe kerülhet be városunk terve is, ami egy nagyobb, átfogó, az egész megyét érintő közlekedésfejlesztés része, tehát így még nagyobb esély van arra, hogy uniós forrást el tudjunk nyerni. 

További hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát,

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete:
	1.  a projekt állásáról szóló tájékoztatót elfogadja. 
	2. KÖZOP-5.5.0-09-11-2011-0010 azonosító számú pályázathoz szükséges 90.625.000 Ft-ot tartalékolt bevétel előirányzat felszabadításával a tartalékolt beruházások sorról lebontja a beruházási kiadások közé.
	3. Az e projekthez tartozó közbeszerzés lebonyolításához szükséges 
    3.125.000 Ft-ot a felhalmozási tartalék terhére biztosítja.
	4.  Felkéri a Polgármestert, hogy az előirányzat átvezetéséről a költségvetés  soron következő módosításakor intézkedjen.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
109/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
„Intermodális közösségi közlekedési központ létrehozása Tatán” című KÖZOP pályázat megvalósításáról:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete:
	1.  a projekt állásáról szóló tájékoztatót elfogadja. 
	2. KÖZOP-5.5.0-09-11-2011-0010 azonosító számú pályázathoz szükséges 90.625.000 Ft-ot tartalékolt bevétel előirányzat felszabadításával a tartalékolt beruházások sorról lebontja a beruházási kiadások közé.
	3. Az e projekthez tartozó közbeszerzés lebonyolításához szükséges 
    3.125.000 Ft-ot a felhalmozási tartalék terhére biztosítja.
	4.  Felkéri a Polgármestert, hogy az előirányzat átvezetéséről a költségvetés  soron következő módosításakor intézkedjen.

Határidő: 1-2. pont: 2013. március 31.
                    3. a költségvetési rendelet soron következő módosításakor
Felelős:  Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

10.	N a p i r e n d :

   	"Műemlék épületek és építmények állagmegóvásának, részleges, vagy  teljes helyreállításának támogatása" című NKA pályázat a tatai Vaszary villa felújítására
         Előterjesztő: Michl József polgármester
         Előadó: 	  Lakos Zsuzsa projektkoordinátor

M i c h l József polgármester elmondja, az Építőművészet és Örökségvédelmi Kollégium nyílt pályázati felhívást jelentetett meg a hazai és nemzetközi építészeti célok megvalósításának támogatására. A pályázati lehetőség határideje a napokban lejárt, viszont a pénzügyi és városfejlesztési bizottság döntését követően, önhatalmúlag ezt a pályázatot elindította. Kérése, a képviselőtársak most utólag hagyják jóvá. Amennyiben úgy látják, hogy nem helyes ez a pályázat, akkor visszavonják a beadott pályázatot. Javasolja, a Vaszary villát, melyet néhány évvel ezelőtt átvett városunk a megyétől, most nyílik lehetőség egy 50 %-os támogatást elnyerni, így 26 M Ft-os fejlesztés, felújítás a Vaszary villán elvégezhető.  Ehhez kéri képviselőtársai támogatását.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke  tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a bizottság  jelenlévő 7 tagja egyhangú, 7 igen szavazattal támogatja az előterjesztés határozati javaslatát.

M i c h l József polgármester hozzászólás, vélemény hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát,

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete:

	1. támogatja a Nemzeti Kulturális Alap pályázatának benyújtását a Vaszary villa felújítására. 
	2. 13.000 EFt-ot - a projekt bekerülési értékének 50%-át - biztosít a Nemzeti Kulturális Alap 3235/82 azonosító számú pályázaton való részvétel önerejéhez. Az önerőt egyrészt a 2013. évi költségvetésben a felújítási kiadások Vaszary villa állagmegóvó munkálataira soron (297/2010. (IX.1.) Kt. határozatban 5.000 EFt összegből biztosítja, míg a további 8.000 EFt-ot a felhalmozási tartalék terhére azzal, hogy a tartalékolt felújítási kiadások között a Vaszary villa felújítására szereplő 30.000 EFt-ot 8.000 EFt-tal csökkenti.
	3. Felkéri a Polgármestert, hogy az előirányzat átvezetéséről a költségvetés     soron következő módosításakor intézkedjen.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:
Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
110/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
„Műemlék épületek és építmények állagmegóvásának, részleges, vagy teljes helyreállításának támogatása” című NKA pályázat a tatai Vaszary villa felújításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete:

	1. támogatja a Nemzeti Kulturális Alap pályázatának benyújtását a Vaszary villa felújítására. 
	2. 13.000 EFt-ot - a projekt bekerülési értékének 50%-át - biztosít a Nemzeti Kulturális Alap 3235/82 azonosító számú pályázaton való részvétel önerejéhez. Az önerőt egyrészt a 2013. évi költségvetésben a felújítási kiadások Vaszary villa állagmegóvó munkálataira soron (297/2010. (IX.1.) Kt. határozatban 5.000 EFt összegből biztosítja, míg a további 8.000 EFt-ot a felhalmozási tartalék terhére azzal, hogy a tartalékolt felújítási kiadások között a Vaszary villa felújítására szereplő 30.000 EFt-ot 8.000 EFt-tal csökkenti.
	3. Felkéri a Polgármestert, hogy az előirányzat átvezetéséről a költségvetés     soron következő módosításakor intézkedjen.

Határidő:	1-2. pont: 2013. március 31.
		3. a költségvetési rendelet soron következő módosításakor
 Felelős:	Michl József polgármester
		dr. Kórósi Emőke jegyző

11.	N a p i r e n d :

Egyes közterületek felülvizsgálata – Környei út, Dadi út, Arany János utca  térsége 
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         Kiss Zsolt főépítész

M i c h l József polgármester elmondja, korábban már elkezdték a felülvizsgálatot, s a  város nevesítetlen közterületei elnevezését előkészítik, vagy a rosszul számozott közterületek esetében javítják a számozást. Most  egy újabb állomáshoz érkeztek el. 
Kérdés nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy az ülésen a  bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal a határozati javaslat 1. pontjának b.) variációját támogatja, a többi esetében pedig további átgondolást, egyeztetést  javasolnak.

M i c h l József polgármester hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát az 1. b.) variációval, 

Tata város Önkormányzat Képviselő-testülete kezdeményezi 

1. az Arany János utcát érintően 
1.1. Az Arany János utca Dadi út és Környei út közötti szakaszának                        újra házszámozását, 
1.2. Az Arany János utca Kocsi utca felőli rövid szakaszának és az     
        elágazástól a Móricz Zsigmond térig terjedő szakasz Fekete útra és
                 az Arany János utca Környei úttól az elágazásig fekvő részének 
                Szentiván utcára
	
2. Környei út térségében
2.1. A Környei útról balra leágazó jelenleg Környei utca nevű, 276 helyrajzi számú közterület 
	A verzió	Környei közre,
	B verzió	............... közre
2.2. A Környei útról, jobbra leágazó jelenleg Környei utca nevű, 388/2, 388/3, 388/4 helyrajzi számú közterületek 
	A verzió	Téglaégető utcára,
	B verzió	................... utcára,

3. a Dadi utca térségében 
3.1. A Kinizsi Pál utcával szemközti patkó alakú 344 helyrajzi számú közterület
	A verzió	Hegedű utcára,
	B verzió	Muzsikus utcára,
C verzió	Bús Toncsi utcára
D verzió	................... utcára,
3.2. a 396/4 helyrajzi számú jelenleg névtelen közterület 
	A verzió	Szekeres közre
	B verzió	............... közre
való elnevezésének társadalmi egyeztetését.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
111/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
Egyes közterületek elnevezésének társadalmi egyeztetéséről

Tata város Önkormányzat Képviselő-testülete kezdeményezi 

1. az Arany János utcát érintően 
1.1. Az Arany János utca Dadi út és Környei út közötti szakaszának                        újra házszámozását, 
1.2. Az Arany János utca Kocsi utca felőli rövid szakaszának és az     
        elágazástól a Móricz Zsigmond térig terjedő szakasz Fekete útra és
                 az Arany János utca Környei úttól az elágazásig fekvő részének 
                Szentiván utcára
	
2. Környei út térségében
2.1. A Környei útról balra leágazó jelenleg Környei utca nevű, 276 helyrajzi számú közterület 
	A verzió	Környei közre,
	B verzió	............... közre
2.2. A Környei útról, jobbra leágazó jelenleg Környei utca nevű, 388/2, 388/3, 388/4 helyrajzi számú közterületek 
	A verzió	Téglaégető utcára,
	B verzió	................... utcára,

3. a Dadi utca térségében 
3.1. A Kinizsi Pál utcával szemközti patkó alakú 344 helyrajzi számú közterület
	A verzió	Hegedű utcára,
	B verzió	Muzsikus utcára,
C verzió	Bús Toncsi utcára
D verzió	................... utcára,
3.2. a 396/4 helyrajzi számú jelenleg névtelen közterület 
	A verzió	Szekeres közre
	B verzió	............... közre
való elnevezésének társadalmi egyeztetését.

Határidő: 2013. június 26.
Felelős:   Michl József polgármester

M i c h l József polgármester jelzi, az egyeztetés folyamata az, hogy még egyszer a humán és ügyrendi bizottság szeretné a társadalmi egyeztetés előtt egy újabb verzió megvizsgálását.

12.	N a p i r e n d :

Városképi jelentőségű épületek felújításának támogatása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         Kiss Zsolt főépítész

M i c h l József polgármester elmondja, a tavalyi esztendőben sikeresen pályáztak többen is, az idei esztendőben már be tudják mutatni azokat a projekteket, amelyek ebből a pályázati támogatásból készültek el. A 2013. évi költségvetésben bruttó 6 000 000 Ft-ot biztosított a képviselő-testület az országosan és helyben védett építészeti alkotások, városépítészeti értékek fenntartása-megőrzése, valamint felújítása, helyreállítása elősegítésére. Felhívja a tataiak figyelmét, minél többen, jó pályázattal próbálkozzanak, örömmel támogatják a jó javaslatokat, mint ahogy tették azt a tavalyi esztendőben is.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó Tibor képviselő, pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Elmondja még azt, hogy a bizottsági ülésen felmerült ennek a pénzösszegnek a felhasználása, amelyet a költségvetés tartalmaz. A tavalyi pályázati keret nem került felhasználásra, mert nem készültek el a kivitelezések, ezért a tavaly elnyerteket most kell kifizetni, s lehetőség szerint úgy kellene kezelni a pályázatoknál az ez évi értékelésnél az eredményeket, hogy valószínű ki kell egészíteni akkor, ha ez a pályázati keret, melyet idénre hirdettek meg, ebben az évben kerülne felhasználásra, mert két év költségei együtt jelentkeznének, vagy úgy kezelni, hogy a kifizetések mindig a következő év költségvetésnek terhére történjenek meg.

M i c h l József polgármester azt gondolja, az a jó megoldás, ha augusztus 15-ig kell a pályázatokat benyújtani, annak elbírálása, és mire abból projekt lesz, a következő év, tehát ezt az ütemet, mint ahogy az idei évben elkezdték, folytatják, tehát azt jelenti, a következő esztendő elején tudnak fizetni.

További észrevétel, vélemény nem lévén, szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát, 

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a I/11-55/2013. számú előterjesztés mellékletét képző Pályázati felhívást teszi közzé a városképi jelentőségű épületek felújításának támogatása érdekében.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
112/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
Városképi jelentőségű épületek felújításának támogatásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a I/11-55/2013. számú előterjesztés mellékletét képző Pályázati felhívást teszi közzé a városképi jelentőségű épületek felújításának támogatása érdekében.

Határidő: 2013. április 15. - a pályázat közzétételére
                 2013. szeptemberi Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság rendes  
                              ülése - a  pályázat elbírálására 
Felelős:   Michl József polgármester

13.	N a p i r e n d :

Beszámoló a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. Ingatlankezelő  Csoportjának 2012. évi munkájáról
Előterjesztő: Jungvirthné Bús Erzsébet ügyvezető
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és 
vagyongazdálkodási csoportvezető                                                                                      

M i c h l József polgármester köszönti Jungvirtné Bús Erzsébet ügyvezetőt.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőket, hogy az ülésen a  bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. A bizottsági ülésen került kiegészítésre a határozati javaslat egy kettes ponttal, melyet a testületi anyaggal együtt már képviselőtársak megkaptak. Erre azért van szükség, mert az utóbbi időszakban még a lakbérbevételekből is egyre kevesebb jut a lakások karbantartására, állagmegóvására, s a középtávú koncepcióban is az szerepel, legalább egy fokozatot tudnánk javítani a lakások állapotán. A tavalyi évben nem tudták ezt a betervezett költségeket rendezni, illetve a lakbérbevételből az önkormányzat más célokra 20 M Ft-ot felhasznált. Ennek az összegnek a visszapótlása történne meg a 20 M Ft-tal, és az 5 M Ft pedig addig, amíg a jelenlegi költségvetésben is szereplő 11 M Ft-os karbantartási, felújítási pénz nem szabadul fel a zárolás alól, addig is el tudják kezdeni a munkát a bérlakásoknál. A Tatai Városgazda Kft. komoly céggé nőtte ki magát az utóbbi időben,  s az ott dolgozó munkavállalók  lehetőséget kérnek arra a menedzsmenttől, a hivataltól, önkormányzattól, hogy céges lakásokat tudjanak igénybe venni. Többi intézményeinknél, cégeinknél is hasonló kereteket fogalmaztak meg, hogy a Tatai Városgazda Kft. az önkormányzat lakásállományából saját kijelöléssel tudjon biztosítani dolgozóinak olyan lakásokat, amelyet céges lakásként, a rendeletünk figyelembevételével, a megfelelő ellentételezés mellett igénybe tudnák venni. Ez nem szerepel határozatként, de ennek előterjesztését kéri a bizottság megfogalmazni, hogy így is tudjanak biztosítani az ott dolgozó létszámnak megfelelő hátteret.
 
K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, az ülésen a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja a beszámoló elfogadását.

K i r á l y István képviselő észrevétele, hogy még mindig magasak a bérlakások felújítási költségei. A humán és ügyrendi bizottság ülésén is javasolta, lehetne úgy a szociális rendeleten módosítani, hogy a bedőlt lakáshiteles családoknak adni szociális bérlakást, akik meg is becsülik azt.

M i c h l József polgármester elmondja, a tegnapi napon a Parlament előtti felszólalásban szóba jött ez a lehetőség, hogy azok, akiknek devizahitelből elveszett a lakásuk, számukra az önkormányzatok milyen módon tudnának biztosítani szociális bérlakást. Jelenleg a helyi rendeletünk nem teszi lehetővé, hogy annak, akinek volt valamikor is saját ingatlana, szociális bérlakást adjon. Többször elmondta már, és egyetért a felvetéssel, hogy igazából nem a lakást kellene szociális bérlakásnak nevezni, hanem a családot szociálisan rászorulónak, mert időleges a rászorultság. Kezdeményezi a rendelet felülvizsgálatát e tekintetben, mert tudomása szerint eddig nem tették meg, hogy évről évre megnézték, hogy a lakásban élők anyagi helyzete hogyan változik. Javasolja,  a jövőben évről-évre ezt vizsgálják meg, mert ha valakinek  időközben megváltozott az anyagi helyzete, nem biztos, hogy akkor szociális bérlakásban van a helye, vagy változtatni kell a bérleti díjon. Javasolja megvizsgálni annak lehetőségét is, amelyet Király István képviselőtársa felvetett, hogy a jogszabály alapján valóban fenn kell-e tartani azt, hogy akinek valaha az élete során bármikor is volt ingatlan a nevén, az biztosan nem kaphat szociális bérlakási lehetőséget a városban. Meg kell nézni a vonatkozó jogszabályokat, és ennek fényében ezt a rendeletet felül kell vizsgálni. Kéri a hivatalt, hogy ezt készítse elő.

B o r s ó Tibor képviselő úgy gondolja, nagyon jó munkát végzett a Tatai Városgazda Kft-nek ez az üzletága, akik a szociális, illetve költségalapú bérlakásokat kezelik. A jó gazda gondosságával járnak el, és kiemelendő, hogy az a hozzáállás, részben a hivatallal történő együttműködéssel, a költségalapú bérlakásoknál a 2010. évihez képest, 2011-re, 2012-re több mint hetedére tudta csökkenteni a kintlévőségeket. Ez részben a hozzáállás kérdése, részben annak az eljárásnak a kérdése, amit ki tudtak közösen alakítani. Kéri az ügyvezetőt, hogy a szociális bérlakásoknál is, különösen a Szélkút utcai bérlakásoknál, ahol tendencia, hogy jelentősen növekszik a kintlévőségek száma, ott próbáljanak olyan megoldásokat keresni, hogy ne nőjön a kintlévőség, hiszen ez a bérlakások fenntartásánál okoz gondot. Közösen meg kell keresni azokat a lehetőségeket, akár beruházással, akár a humán és ügyrendi bizottság lakáskiutalásánál egy-egy komolyabb kontrollal, hogy lehetőség szerint olyanok kerüljenek oda, akik tudják ezeket a költségeket viselni. Akik nem fizetnek, azok helyett azok a tatai adózók fizetik meg a lakbéreket, rezsiköltségeket, akik adakoznának a rászorulóknak, de elvárják a tisztességes fizetési morált is, amit a többiek megcsinálnak.
 
G e r é b i Ákos képviselő elmondja, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság ülésén nem volt különösebb vita, hogy a lakbérekből, a lakással összefüggő bevételekből származó forrásainkat teljes mértékben fordítsuk a lakások állagának, műszaki állapotának, színvonalnak fenntartására. Ezzel a javaslattal sem kerül teljesen vissza az a pénz, amit a maradvánnyal együtt volt. Fontos, folyamatos karbantartásra kerüljenek a lakások ahhoz, hogy hosszú távon a szociális bérlakásoknak legalább ezt a nagyon alacsony szintjét fenn tudják tartani. Szóba került a szociális bérlakásokkal kapcsolatban, amelyet emlékei szerint a Boros kormány vezetett be a lakástörvénybe, ami szerint meghatározott időre lehet bérbe adni a lakásokat. E mögött az volt, 5 évre kapjanak maximum társadalmi segítséget azok, akik rászorulnak erre. Felhívja a figyelmet, hiszen korábban is szó volt a lakás mobilitás kapcsán, hogy  azok a lakások, amelyeket értékesítésre, bontásra jelöltek ki, és a telket kívánják értékesíteni, az abból befolyó pénzeket lakásvásárlásra fordítsák. Viszont eldöntendő, hogy költségalapú bérlakás, vagy szociális bérlakás keletkezik belőle, de érdemes lenne ezt is végiggondolni. Előkerült az is, ami a lakáshitelesek kapcsán a képviselő-testület elutasított, hogy állami segítséggel olyan módja legyen, hogy az önkormányzatok forráshoz jussanak bérlakásvásárlással, vagy azoknak a lakásoknak a megvásárlásával. Most hallotta, hogy a Parlament ebben is gondolkodik. Nyilván, ha állami forrásokat lehet ehhez tenni, akkor ez a lehetőség is átmeneti segítség azoknak, akik a lakáshitelek kapcsán nehéz helyzetbe kerültek.
Megerősíti, hogy érdemes tovább gondolkodni a lakásgazdálkodás ezen területeit. 

M i c h l József polgármester már említette, hogy ennek fényében igyekeznek  újra végiggondolni a lehetőségeket.
További hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát,
Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete
1.	a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. 2012. évben végzett ingatlankezelésről szóló beszámolóját elfogadja.
2.	felkéri a hivatalt, hogy a 2012. évi pénzmaradvány terhére biztosítson 25.000 E Ft-ot lakásfelújítási és karbantartási költségekre.

melyet a jelenlévő 12 képviselő,  egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
113/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. Ingatlankezelő Csoportjának beszámolójáról

Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete
1.	a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. 2012. évben végzett ingatlankezelésről szóló beszámolóját elfogadja.
2.	felkéri a hivatalt, hogy a 2012. évi pénzmaradvány terhére biztosítson 25.000 E Ft-ot lakásfelújítási és karbantartási költségekre.

Határidő: 1. pont esetén: értesítésre 2013. április 5.
                 2.pont esetén: 2013. április 30.
Felelős:    Michl József polgármester
                 dr. Kórósi Emőke jegyző

14.	N a p i r e n d :

Tatai Városfejlesztő Kft. beolvadása a Tatai Városgazda Nonprofit 
      Kft-be 
 Előterjesztő:  Michl József polgármester
 Előadó:          dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető
 
A napirend tárgyalásán jelen van: Jungvirhné Bús Erzsébet a Tatai Városgazda Kft. ügyvezetője, Molnár László a Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezetője.

M i c h l József polgármester köszönti Jungvithné Bús Erzsébetet és Molnár László ügyvezetőket.
Korábban döntött a képviselő-testület arról, hogy a két céget összevonják. Technikailag az a megoldás született, hogy a Tatai Városfejlesztő Kft. beolvad a Tatai Városgazda Kft-be. Erről a beolvadásról a képviselő-testületnek két alkalommal kell döntenie a hatályos jogszabályok szerint.  2012. augusztus 30-án döntött a képviselő-testület erről először.  Ehhez szükséges információk az előterjesztésben láthatók. Több határozati javaslatot is el kell fogadni. Az 5. pontban szerepel a felügyelő bizottsági tagok változása. Javasolja, mivel a Tatai Városfejlesztő Kft. szűnik meg, ezért annak a felügyelő bizottsága is megszűnik, és a Tatai Városgazda Kft. felügyelő bizottság tagjaira javasolja adjanak mandátumot a folytatáshoz.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőket, hogy a bizottság ma reggel, a testületi ülést megelőzően, rendkívüli ülésen tárgyalta meg az előterjesztést. A bizottság a korábbi elvnek megfelelően a végrehajtott jogi, és számviteli intézkedéssorozatból adódó határozatokat egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a képviselő-testület számára.

G e r é b i Ákos képviselő elmondja, ez a folyamat tavalyi évben kezdődött, amikor a Tatai Városfejlesztő Kft mérlegét áttekintették, és megállapították, szükséges olyan fajta tulajdonosi beavatkozás a tevékenység további sorsát tekintve, hogy a további veszteségek keletkezését elkerülhessék, valamilyen módon a Kft. tevékenységét tovább lehessen folytatni. Most állt össze az anyag, és meglehetősen rövid határidő volt annak áttekintésére. Azt gondolja, megbízhatnak a könyvvizsgálók felelősségében, tehát azok a számok teljesen helyesek, amelyek leírásra kerültek. Javasolja a beolvadást, mert gazdasági szempontból indokolt a végrehajtása. Nyilván nincs meg az a gazdasági lehetőség, hogy önálló városfejlesztő kft. tevékenységét fenn tudja tartani az önkormányzat, vagy olyan gazdasági tevékenységet folytasson, ami hosszú távon ennek a kft-nek a működését biztosítja.
A Felügyelő Bizottság tagjainak Polgármester úr javasolta a korábbi Tatai Városgazda Kft FB tagjait. Emlékezteti arra a képviselőket, hogy amikor a városban működő gazdasági szervezetek felügyelő bizottságait megválasztották, akkor törekedtek arra, hogy mindegyik párt, illetve jelölőszervezet, aki ma az önkormányzatot alkotja, azonos arányban képviselethez jussanak a felügyelő bizottságokban, lehetőségük legyen ezen gazdasági szervezetek felügyelő bizottságán keresztül az ellenőrzési tevékenységet elvégezni. Ezzel a csökkenéssel ezek az arányok megszűnnének, ezért javasolja, 5 fős felügyelő bizottságot válasszanak, amelyben a beolvadásra kerülő Tatai Városfejlesztő Kft. FB két tagja is megválasztásra kerüljön. Ez nem jelentene többletet, hiszen nagyon alacsonyan díjazzák az FB tagokat. Az elmúlt időszakban jelentősen bővült a Tatai Városgazda Kft. tevékenysége, ha csak arra gondolnak, hogy a beolvadt feladatokon túlmenően, az iskolákkal kapcsolatos működtetési feladatokat is megkapták, ami indokolja, hogy szélesebb körű rálátással bíró FB kerüljön kialakításra.

B o r s ó Tibor képviselő hangsúlyozza, az elmúlt években is már külön cégként is nagyon komoly együttes munka folyt a két cég között. A szociális bérlakásainkat, ingatlanjainkat a Tatai Városfejlesztő Kft. javaslatára próbálták értékesíteni. Azt gondolja, a feladatokat továbbra is tudják együtt vinni. Úgy gondolja, hatékonyabban tud együtt dolgozni a két cég, jó célnak tartja. Elmondja, a Tatai Városgazda Kft. a 2012. évben a Tatai Városfejlesztő Kft. nélkül, pozitív, nullával gazdálkodó cég volt. Nem profitorientált cég, mint ahogy a nevében szerepel, ezért óvna attól, hogy az összekapcsolással a Városfejlesztő Kft. számai beolvadtak, és tőkepótlással rendezte ezt az önkormányzat, erősödött egy kicsit a jegyzett tőkéje az összeolvadt cégnek, de nem jelenti azt, hogy a költségnövekedésbe bármilyen szinten el tudnak menni. Továbbra is, itt is, mint a város költségvetésénél is, szükséges egy takarékos gazdálkodás, hiszen új feladatot is kapott a cég, tehát nem úgy gondolja, hogy azzal kell kezdeni egy összeolvadt céget, hogy még megnövelik a költségeit. Politikai szempontból megérti az FB tagokra vonatkozó indítványt. Azt gondolja, a könyvvizsgáló jelentése alapján is egy jól, és hatékonyan működő, szintén 100 %-os tulajdonú önkormányzati tulajdonú Kft. jön létre ezáltal.

M i c h l József polgármester elmondja, azért javasolta ezt a megoldást, mert a hivatal munkatársai arról tájékoztatták, hogy a vonatkozó jogszabály azt mondja, 200 MFt-ot meghaladó jegyzett tőkéjű társaságok esetében  legalább 3, legfeljebb 6 természetes személyből állhat a felügyelő bizottság. A mi esetünkben nem éri el ezt az összeget, tehát a 3 fő az, amit a jogszabály engedélyezett, ezért nem tudott más javaslatot tenni. Amiben a képviselő-testület valóban megegyezett, szerinte korrekt, tartható dolog, és tartják továbbra is. Keressék meg, hogy a szocialista párt így kieső FB tagjának, vagy a jelölő szervezetnek milyen módon tudják ezt az egyensúlyt újra megteremteni. Kéri, ebben egyeztessenek, találják meg a megoldást.

S z a v a z á s r a  bocsátja a határozati javaslat 1-4. pontját, 

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. és, mint a Tatai Városfejlesztő Kft. kizárólagos tulajdonosa:
1. elfogadja a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. 2012. évi üzleti beszámolóját, közhasznúsági jelentését és mérlegét, 176.230 EFt mérlegfőösszegekkel és 304 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. A Tatai Városfejlesztő Kft-vel történő egyesüléshez a 2012. december 31-i állapot szerinti vagyonmérleget és az azt alátámasztó vagyonleltárt elfogadja zárómérlegként és záróleltárként. 
2. elfogadja a Tatai Városfejlesztő Kft. 2012. évi üzleti beszámolóját és mérlegét 2.744 EFt mérlegfőösszegekkel és – 4 207 E Ft  mérleg szerinti eredménnyel. A Tatai Városgazda Nonprofit Kft-vel történő egyesüléshez a 2012. december 31-i állapot szerinti vagyonmérleget és az azt alátámasztó vagyonleltárt elfogadja zárómérlegként és záróleltárként. 
3. elfogadja a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. és a Tatai Városfejlesztő Kft. 2012. december 31-i fordulónappal elhatározott egyesüléséhez 178.974                                         EFt mérleg főösszegekkel 608 EFt mérleg szerinti eredménnyel az egyesülési vagyonmérleget (nyitó) és az azt alátámasztó vagyonleltárat (nyitó). 
4. 	a) Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Városfejlesztő Kft. kizárólagos tulajdonosa elhatározza, hogy a Tatai Városfejlesztő Kft. beolvad a Tatai Városgazda Nonprofit Kft-be.

b) Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. kizárólagos tulajdonosa elhatározza, hogy a Tatai Városfejlesztő Kft. beolvad a Tatai Városgazda Nonprofit Kft-be. A Tatai Városgazda Nonprofit Kft. egyedüli tagja Tata Város Önkormányzata.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad.
S z a v a z á s r a  bocsátja a határozati javaslat 5. pontját, 
5. a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. felügyelőbizottságának - 
a)	Fekete Béla		an: Gerencsér Erzsébet
				lakik: 2890 Tata Keszthelyi út 12/1 I/2 

b)	Primász Rezső	an.: Perlusz Gabriella	
				lakik: 2890 Tata, Vétesszőlősi u. 93.

c)	Tóth Endre		an.: Juhász Sára									          lakik:  2890 Tata, Keszthelyi út 2/1

- tagját visszahívja, és ezzel egyidőben 2013. március 27- 2018. március 26-ig terjedő időszakra az alábbi személyeket bízza meg:
a)	Fekete Béla		an: Gerencsér Erzsébet
				lakik: 2890 Tata Keszthelyi út 12/1 I/2 

b)	Primász Rezső	an.: Perlusz Gabriella	
				lakik: 2890 Tata, Vétesszőlősi u. 93.

c)	Tóth Endre		an.: Juhász Sára									          lakik:  2890 Tata, Keszthelyi út 2/1

melyet a jelenlévő 12 képviselő egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad.

S z a v a z á s r a  bocsátja a határozati javaslat 6., 7., 8., és 9. pontját, 
6. Elfogadja a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. és a Tatai Városfejlesztő Kft. egyesüléséről szóló, az I/11-79/2013. számú előterjesztés 4. mellékletét képező egyesülési szerződést, és felhatalmazza az ügyvezetőket a szerződés aláírására.
7. Elfogadja a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. Alapító okiratát a az I/11-79/2013. számú előterjesztés 3. melléklete szerint.
8. Elfogadja a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. az I/11-79/2013.  számú előterjesztés 5. mellékletét képező Szervezeti és Működési Szabályzatát.
9. Felkéri a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. és a Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezetőjét, hogy a két társaság egyesülésével kapcsolatos intézkedéseket tegyék meg.

melyet a képviselő-testület jelenlévő 12 tagja, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
114/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
Tatai Városfejlesztő Kft. beolvadása a Tatai Városgazda Nonprofit Kft-be

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. és, mint a Tatai Városfejlesztő Kft. kizárólagos tulajdonosa:
1. elfogadja a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. 2012. évi üzleti beszámolóját, közhasznúsági jelentését és mérlegét, 176.230 EFt mérlegfőösszegekkel és 304 E Ft mérleg szerinti eredménnyel. A Tatai Városfejlesztő Kft-vel történő egyesüléshez a 2012. december 31-i állapot szerinti vagyonmérleget és az azt alátámasztó vagyonleltárt elfogadja zárómérlegként és záróleltárként. 
2. elfogadja a Tatai Városfejlesztő Kft. 2012. évi üzleti beszámolóját és mérlegét 2.744 EFt mérlegfőösszegekkel és – 4 207 E Ft  mérleg szerinti eredménnyel. A Tatai Városgazda Nonprofit Kft-vel történő egyesüléshez a 2012. december 31-i állapot szerinti vagyonmérleget és az azt alátámasztó vagyonleltárt elfogadja zárómérlegként és záróleltárként. 
3. elfogadja a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. és a Tatai Városfejlesztő Kft. 2012. december 31-i fordulónappal elhatározott egyesüléséhez 178.974                                         EFt mérleg főösszegekkel 608 EFt mérleg szerinti eredménnyel az egyesülési vagyonmérleget (nyitó) és az azt alátámasztó vagyonleltárat (nyitó). 
4. 	a) Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Városfejlesztő Kft. kizárólagos tulajdonosa elhatározza, hogy a Tatai Városfejlesztő Kft. beolvad a Tatai Városgazda Nonprofit Kft-be.

b) Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. kizárólagos tulajdonosa elhatározza, hogy a Tatai Városfejlesztő Kft. beolvad a Tatai Városgazda Nonprofit Kft-be. A Tatai Városgazda Nonprofit Kft. egyedüli tagja Tata Város Önkormányzata.
5. a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. felügyelőbizottságának -
a)	Fekete Béla		an: Gerencsér Erzsébet
				lakik: 2890 Tata Keszthelyi út 12/1 I/2 

b)	Primász Rezső	an.: Perlusz Gabriella	
				lakik: 2890 Tata, Vétesszőlősi u. 93.

c)	Tóth Endre		an.: Juhász Sára									          lakik:  2890 Tata, Keszthelyi út 2/1

- tagját visszahívja, és ezzel egyidőben 2013. március 27- 2018. március 26-ig terjedő időszakra az alábbi személyeket bízza meg:
a)	Fekete Béla		an: Gerencsér Erzsébet
				lakik: 2890 Tata Keszthelyi út 12/1 I/2 

b)	Primász Rezső	an.: Perlusz Gabriella	
				lakik: 2890 Tata, Vétesszőlősi u. 93.

c)	Tóth Endre		an.: Juhász Sára									          lakik:  2890 Tata, Keszthelyi út 2/1

6. Elfogadja a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. és a Tatai Városfejlesztő Kft. egyesüléséről szóló, az I/11-79/2013. számú előterjesztés 4. mellékletét képező egyesülési szerződést, és felhatalmazza az ügyvezetőket a szerződés aláírására.
7. Elfogadja a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. Alapító okiratát  az I/11-79/2013. számú előterjesztés 3. melléklete szerint.
8. Elfogadja a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. az I/11-79/2013. számú előterjesztés 5. mellékletét képező Szervezeti és Működési Szabályzatát.
9. Felkéri a Tatai Városgazda Nonprofit Kft. és a Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezetőjét, hogy a két társaság egyesülésével kapcsolatos intézkedéseket tegyék meg.
Határidő: 2013. április 15.
Felelős:   Jungvirthné Bús Erzsébet Tatai Városgazda Nonprofit Kft. ügyvezető
	       Molnár László Tatai Városfejlesztő Kft. ügyvezető

M i c h l József polgármester további jó munkát kíván, és további fejlődést mindkét cégnek. Molnár Lászlónak külön is megköszöni az elmúlt esztendők ügyvezetői feladatkörben elvégzett munkáját. Örül, hogy megtalálták a közös megegyezéssel az új helyét Molnár László úrnak a cég munkájában.
Megköszöni a Tatai Városfejlesztő Kft. Felügyelő Bizottság tajgainak is az eddigi munkájukat, melyet levélben is megtesz feléjük.

M i c h l József polgármester javasolja, mivel dr. Laky Zoltán főigazgatónak Budapestre kell mennie hivatalos ügyben, kérte, amennyiben a testület egyetért, hozzák előre a 22. napirendet.

S z a v a z á s r a  bocsátja a 22. napirend 15. napirendként történő megtárgyalását, melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad.

15.	 N a p i r e n d :

Az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézet keretében működő egészségügyi alapellátások jövőbeni működtetésével kapcsolatos kérdések 
Előterjesztő: Michl József polgármester 
Előadó:         Bálint Anita humánszolgáltatási irodavezető 

A napirend tárgyalásán jelen van: Dr. Laky Zoltán Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és  Rendelőintézet főigazgatóját, és Dr. Horváth Róbert ügyeleti szolgálat vezetőjét. 

M i c h l József polgármester javasolja, a korábbi előterjesztéseknek, döntéseknek, illetve előkészítő munkánk eredményeként, döntsön a képviselő-testület arról, hogy a jövőben az ügyeleti ellátás, illetve a védőnői hálózat munkatársainak új helyszíne, a Fürdő utcában létrehozandó egészségügyi épületben legyen. A terveket mellékelte a képviselőtársaknak. A Fürdő u. 19. sz. alatt javasolja, kössenek szerződést a Perfekt Motorfelújítás Kft-vel, és ott helyezzék el a jövőben a központi ügyeletet, illetve a védőnői szolgálatot. Az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézet fenntartójával, a GYEMSZI vezetőjével történt tárgyalás következtében azt mondhatja, 2013. júniusát vállalta olyan határidőre, hogy egy új egészségügyi alapellátó intézményt hoz létre a város, s ebben a város fenntartásába, a kötelező feladatok ellátásához tartozó szolgálatokat átveszik. A GYEMSZI vállalta, hogy szeptemberig helyet tud adni ezeknek az intézményrészeknek a jelenlegi szakrendelő épületében. A Fürdő utcai épület tulajdonosa arról tájékoztatta, hogy szeptemberre vállalni tudják az átalakítást, s így az épületbe átköltöztethető a védőnői szolgálat, illetve a háziorvosi ügyelet. További feladat, mert marad még a rendelőintézetben két háziorvosi rendelő, illetve két fogászati rendelő, helyét m,egtalálják. Reméli, a következő előterjesztések valamelyikében erre vonatkozóan is konkrét javaslatot tud majd a testület számára tenni. Ezeknél nem olyan akut a feladat megoldása, mert ők most is bérleti díjat fizetnek a rendelő felé, a munkájukat minden gond nélkül továbbra is a GYEMSZI-vel, illetve főigazgató úrral történt tárgyalást követően mondhatja, nyugodt szívvel tehetik. Amennyiben megtaláljuk az elhelyezés új helyét, akkor ezt is végiggondolják, és a megoldásra javaslatot tesznek. Megvizsgálva a költségvetési hátterét is az OEP-től kapott finanszírozásnak, illetve az ügyeleti ellátáshoz a kistérség is hozzájárul, azt gondolja, talán minimális önkormányzati kiegészítéssel ezek a feladatok a jövőben továbbvihetők lesznek az új formában is. Reméli, olcsóbban meg tudják oldani, mint ahogy most a kórház és rendelőintézetnek ez a feladatellátás kerül.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a képviselőket, hogy a bizottság megtárgyalta az előterjesztést, a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a képviselő-testület számára. A bizottság ülésén, függetlenül attól, hogy egy komoly anyag került eléjük, akkor még a kórház által szolgáltatott adatokban a decemberi adatok még nem szerepeltek. Az összesítésből látható, hogy jelenleg számvitelileg a negatív eredmény kb. 10 M Ft a három feladatra. A bizottság kéri Polgármester urat, mint előterjesztőt, hogy a következő előterjesztésben összegszerűen, és pénzügyileg is kezelhető költségvetés kerüljön a bizottság elé, ahol már konkrétan látják az önálló intézménynek, az önálló gazdálkodásból adódó többletköltségeit. Természetesen az ingatlan elhelyezésében jelentkeznek bérleti, illetve dologi költségek, hiszen a kettő együtteséből lehet az önkormányzati fenntartói finanszírozást beépíteni a 2013. évi költségvetésbe, ami szükséges ahhoz, hogy az önkormányzat általi kötelező feladatot legalább olyan szinten tudják ellátni, mint 2012-ben a kórház keretében ellátták. A bevételek nem változnak 2013-ban. Az előterjesztés jelzi azokat a természetes igényeket akár az ügyelet részéről, akár a védőnői szolgálat részéről, ami eszközbe, egyéb dolgokba még esetleg plusz igényként merülnek fel. Ezt is szeretnék forintosítva látni, mert csak úgy tudják kezelni a költségvetésben, ha összegszerűen jelentkeznek, láthatóak lesznek.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, az ülésen a jelenlévő  8 bizottsági tag, egyhangú, 8 igen szavazattal támogatja az előterjesztést.

M i c h l József polgármester indítványozza, a határozati javaslatba a 2013. július 1. kerüljön, tehát félévvel zárják a kórházzal való együttműködést. Jelenleg ami eszközöket használ az ügyelet, illetve a védőnői hálózat, az természetesen átkerül az új rendszerbe. Most olyan plusz pénze nem lesz önkormányzatunknak, amiből berendezés szempontjából is komolyabb többletet tudnának biztosítani, de eddig is igyekeztek, ezután is megpróbálják folyamatosan felújítani, illetve ahol a helyigény úgy diktálja, ott szükséges lesz egyéb bútorzat kiegészítése.
Elmondja, a Perfekt Motorfelújítás Kft-vel szóban tárgyalt arra vonatkozóan, hogy hasonlóan a korábbi együttműködésükhöz, itt is felajánlotta azt a Kft., hogy a várossal szívesen köt városfejlesztési megállapodást erre a projektre vonatkozóan. Ez azt is jelentheti, hogy egyéb olyan feladatot is elvégez a cég, amely nem közvetlenül kötődik a rendelő kialakításához, viszont praktikusan segíti az odaérkező betegeknek, kismamáknak például a közlekedését a jövőben.

K i r á l y István képviselő egyetért azzal, hogy meg kell oldani ezen alapellátási részlegek elhelyezését, viszont ez az épület nem oldja meg teljesen a problémát. Azzal nem ért egyet, hogy miért az önkormányzat tegyen javaslatot a bérleti díj mértékére, hiszen ha egy szolgáltatást nyújt valaki, bérbe ad helyiségeket, akkor ő szabja meg az árakat. A humán és ügyrendi bizottság ülésén elhangzott, hogy az éves költségek elérhetik a rezsivel együtt a 20-25 M Ft-ot. Az is elhangzott, hogy nem ideális a helyszín, mert kicsi az épület, a váróterem, az ellátó helyiségek nem megfelelő méretűek, valamint az út szűkössége is a közlekedési akadályok miatt nem teszi a legideálisabbá a megközelítést. Azt javasolja, kössön önkormányzatunk szerződést a Kft-vel, de ne hosszú távra, és vizsgálják meg, hogy az üresen álló ingatlanjaink közül mely ingatlan felelne meg arra, hogy felújítás után a védőnői szolgálatnak, a központi ügyeletnek, valamint a rendelőből kikerülő alapellátási részlegnek helyet tudna adni. Felmerült az Almási úti óvoda épülete, ami megoldaná a problémát, és véleménye szerint, hosszú távon sokkal olcsóbb lenne a költsége, és fenntartása.

B o r s ó Tibor képviselő jelzi, a költségvetés szempontjából április hónap lesz, amikor a zárszámadás elfogadásra kerül, és akkor amennyiben lesz a tavalyi pénzmaradványnak feladattal nem lekötött része, akkor dönteni kell, hogy milyen irányba használják azt fel. Még a májusi költségvetés módosítás az, ahol a meglévő tartalékainkból, illetve gazdasági teljesítményből láthatóan, költségvetés módosítást tudnak eszközölni, és ennek a feladatnak az önkormányzati finanszírozását mindenképpen valamelyikbe be kell tervezni annak érdekében, hogy ne legyen ellátatlan a feladat. Azért mondta azt, hogy össze kell szedni ezeket a pénzeszközöket, mert jelenleg mással nem tudnak számolni, csak azzal, hogy kb. ilyen nagyságrendű összeget fognak majd erre biztosítani, de jó lenne, ha ezeknél a módosításoknál már egy konkrét szám, ami számítható, számolható, hogy az önkormányzat önállóan gazdálkodó intézményéből adódóan milyen egyéb személyi, és olyan költségvonzata van, ha az IGH fogja a könyvelését készíteni. A hellyel kapcsolatosan fel lehet mérni négyzetméter arányosan, hogy kb. mekkora bérleti díj, mekkora költség, hogy be tudják tervezni. Ha a Polgármester úr úgy javasolja, hogy az új igényeket most az átalakuláskor még ne hozzuk be a költségvetés megoldandó feladatai közé, akkor az nem fog bekerülni. Azért jelzi ezeket, mert ezzel az előterjesztéssel, és a július 1-ei határidő között még vannak feladatok, amelyeket el kell pénzügyileg végezni, és azt akkor tudják tisztességesen elvégezni, ha olyan előterjesztés készül, amelyből ezek a számok valóságban láthatóak, és úgy tudnak egy korrekt második félévet számolni. Egyetért azzal, az elhelyezés szempontjából, a jövő szempontjából is jó, ha az egészségügyi centrum egy helyen áll. Az épület még nincs kész, tehát elég nehéz megmondani, hogy milyen m2 ár alakul ki, de egy piaci bérleti díjat jelez az előterjesztés. A cél az lenne, hogy minél kevesebb önkormányzati finanszírozási összeggel kelljen beszállni a működtetésbe annak érdekében, hogy azt a pénzeszközt ha fejlesztésre tudnák fordítani, akkor az ellátás színvonalán is tudnának javítani. Örvendetes tény, hogy pluszba városfejlesztési megállapodást tudnak kötni, annak érdekében, hogy ezt az intézményt finanszírozni tudják, azt nem lehet ezzel összekapcsolni, mert ezt a pénzt elő kell teremteni, hogy működjön.

G e r é b i Ákos képviselő elmondja, már egy éve lehet tudni, hogy a fekvő és járó beteg szakellátás, alapellátás elválik, legalábbis azoknál az intézményeknél, ahol a kórház tartja fenn a járó beteg szakellátást is. Azt gondolta, hogy ez alatt az egy év alatt olyan megoldás tud születni, amely tekintettel van az állami és önkormányzati érdekekre egyaránt. Nehezen érthető számára az is, hogy a fejlesztés, amelyet közösen döntöttek el a rendelőintézetre vonatkozóan, abban még nyilván az alapellátási feladatokat is szerepelni kellett, mert akkor még feladata volt, és ha önkormányzati kompetenciakörben marad ez az egész rendszer, akkor ezt együtt kellett volna megoldani. Azt gondolja, ha már az önkormányzat feladata az alapellátás, olyan megoldás keletkezzen, amely hosszútávon úgy biztosítja az alapellátás ellátásának lehetőségét, hogy ne kerüljenek abba a helyzetbe, hogy egyébként az önkormányzat saját olyan egészségügyi intézményével, ingatlanával nem rendelkezik, amelyben ezeket a feladatokat el lehet látni. Korábban vitatkozott a képviselő-testület arról, hogy az alapellátásra legyen-e saját rendelője, amelyet nyilván hasznosít az alapellátásban, de másképp alakult a helyezet. A probléma az, ha a nemzedékváltás, amelynek előbb utóbb be kell következnie, az önkormányzatnak nagyon nincs mozgástere e tekintetben sem, és most ehhez jön az, hogy az alapellátásnak azt a részét, amelyet gyorsan meg kell oldani, azt kiviszik egy olyan bérleménybe, amely egyébként nem alkalmas ennek az ellátására, közlekedés, egyéb kapcsolatok miatt sem, miközben az önkormányzatnak vannak üres ingatlanai. Végig kellene komplex módon gondolni, hogy milyen módon tudják ezt ellátni. Nagy valószínűséggel látszik az, hogy ez a felhasználás oldaláról kb. 20 M Ft-tal nagyobb forrásigényű, hiszen eddig a saját intézményünk kigazdálkodott kb. 10 M Ft-ot, a másik 10 M Ft körüli összeg ami a bérlet és működés növekményéből adódik, tehát ennyivel több a költségigény. Hogy ezt forráságon össze tudják-e szedni a kistérséggel saját forrásból, az más dolog.  Összességében azt javasolja, gondolják végig, hogy szándékunkat fejezzük ki ebben a megoldásban,  ezt még el tudná fogadni, bár úgy néz, hogy ezzel eldöntöttük, a bérleti szerződésre vonatkozó döntés véglegesnek tűnik, de az összes többi nem. Hogy mi lesz az alapellátás többi részével, az még nem állt össze.  Azt gondolja, és ami miatt nem szavazza meg a határozati javaslatot, hogy ez a helyzet megítélése szerint, még nem érett meg a döntésre.

M i c h l József polgármester összefoglalja az elhangzottakat, mely szerint, a határozati javaslat 1. pontjára vonatkozik a szándék kifejezése, és azzal kell egyetérteni. Majd most tudják elindítani, megvizsgálni az összes többi részét, hogy egy önálló egészségügyi alapellátó intézményt hozzanak létre. Ez a munka azonnal elkezdődik, július 1-ig mindent meg kell szerezni ahhoz, hogy ezt az új költségvetési szervet ténylegesen meg tudják alapítani. Ez mindenképpen visszakerül a testület elé. Az, hogy ennek a gazdasági feladatait az IGH lássa el, ez megint természetesen javaslat, itt is abba az irányba mennek, amit eddig jól működtetett az önkormányzat. A 3. pontnál, ha azt veszik, szeptemberre tettek ígéretet, hogy elhozzák ezeket a feladatokat a rendelőintézetből, akkor jogos kérés az, hogy minél hamarabb döntsük el, hogy ide megyünk-e, mert annak fényében fog a beruházó ebbe befektetni, és a körülményeket kialakítani. 
Javasolja, döntse el a képviselő-testület, hogy igen, ott kívánunk bérleti konstrukcióban lehetőséget biztosítani az alapellátás három feladatához, melynek részleteit – bérleti konstrukció, városfejlesztési megállapodás - a következő testületi ülésre készítik elő. 
A bérleti díjra vonatkozóan azt gondolja, azt a korrekt ajánlatot, amit kiszámoltunk, ennél többet semmiképpen nem tud az önkormányzat fizetni. Ezt a javaslatot a tulajdonos köszönettel elfogadta. Azt gondolja, korrekt ajánlat. Abból indultak ki, hogy szintén egy teljes új épületben, teljes infrastruktúrával bérlünk a városnak egy kiemelkedő pontján egy épületet korábban az önkormányzat okmányirodájának, most pedig a járásnak. Ennek a szempontjait vették figyelembe akkor, amikor teljes infrastruktúrával felszerelt, a szükséges épületet illetően, és erre a célra megépítve, hatósággal leegyeztetve, erre vonatkozik a kialkudott bérleti díj. Lehet ezt természetesen soknak is, meg kevésnek is tekinteni. Ezt kell eldönteni a képviselőtársaknak. Hogy miért nem az Almási úti volt óvoda épületét szánják erre a célra, az pedig nagyon egyszerű, mert nyilván azt is megvizsgálták, de hogy azon a keskeny utcán hogyan lehet parkolót kijelölni ahhoz, hogy az odaérkező kismamák, betegek parkolni tudjanak. Ez a legnagyobb nehézség, a másik pedig az, az önkormányzatnak most kellene egy nagyobb összeget ráfordítani arra, hogy ezt a feladatot kialakítsa ott. Természetesen ennek a jövőben bármikor meg van a lehetősége, hogy olyan módon kialakított, saját tulajdonba átvigyék ezt a feladatot, amelyet az önkormányzat hoz létre, viszont ez az ingatlan a mostani ügyeleti ellátás, védőnői ellátás közvetlen közelében van, és a védőnői ellátás tekintetében a harmadik szempont az, hogy a kórház udvarán létrehozandó új szakrendelő, ahol például a kismamák orvosi ellátása történik a nőgyógyászati és kismamagondozás orvosi oldalról, ez azt jelenti, hogy a védőnői ponttal egy nagyon közeli helyre kerül az orvosi ellátás, ami jelenleg egy épületben valósul meg. A jövőben nem tud egy épületben megvalósulni, mert másik fenntartója lesz a két feladatellátásnak. Ezek a szempontok voltak azok, amelyek erősítették azt, hogy egy jó helyszínválasztás lehet a Fürdő utcai ingatlan. 

K i r á l y István képviselő ügyrendi hozzászólása: javasolja, a határozati javaslat 3. pontjáról külön szavazzon a képviselő-testület.

M i c h l József polgármester szerint, ennek semmi akadálya.

További hozzászólás, vélemény hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslat  1., 2., és 4. pontjait,

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 
1.	szándékát fejezi ki arra vonatkozóan, hogy az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézet keretében működő, kötelező önkormányzati feladatellátás körébe tartozó egészségügyi alapellátások (központi ügyelet, védőnői szolgálat, iskola egészségügyi feladatok) biztosítására 2013. július 1 - től költségvetési szervet alapít.
2.	az intézmény gazdálkodási feladatainak ellátásával az Intézmények Gazdasági Hivatalát kívánja megbízni.
         4.    felkéri a Polgármestert a feladatellátás részleteinek kidolgozására.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad.

S z a v a z á s r a  bocsátja a határozati javaslat 3. pontját,

3.	a létrehozandó egészségügyi alapellátó intézmény feladatellátásának helyszínéül a Tata, Fürdő u. 19. sz. alatti ingatlant jelöli meg, mely ingatlanból a feladatellátáshoz szükséges helyiségek bérletére vonatkozóan szerződést kíván kötni a Perfekt Motorfelújítás Kft-vel.

melyet a jelenlévő 12 képviselő 8 igen szavazattal, 3 nem, és 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
122/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
a központi ügyelet és védőnői szolgálat jövőbeni működtetéséről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 
1. szándékát fejezi ki arra vonatkozóan, hogy az Árpád-házi Szent Erzsébet Szakkórház és Rendelőintézet keretében működő, kötelező önkormányzati feladatellátás körébe tartozó egészségügyi alapellátások (központi ügyelet, védőnői szolgálat, iskola egészségügyi feladatok) biztosítására 2013. július 1 - től költségvetési szervet alapít.
2.	az intézmény gazdálkodási feladatainak ellátásával az Intézmények Gazdasági Hivatalát kívánja megbízni.
3.	a létrehozandó egészségügyi alapellátó intézmény feladatellátásának helyszínéül a Tata, Fürdő u. 19. sz. alatti ingatlant jelöli meg, mely ingatlanból a feladatellátáshoz szükséges helyiségek bérletére vonatkozóan szerződést kíván kötni a Perfekt Motorfelújítás Kft-vel.
   4.    felkéri a Polgármestert a feladatellátás részleteinek kidolgozására.

Határidő: 	2013. május 30.
Felelős: 	Michl József polgármester 

16.	N a p i r e n d :

A Tatai Fényes Fürdő Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatala
Előterjesztő:  Huszár Anett ügyvezető
Előadó:          dr. Fogarasi Richárd  városüzemeltetési és vagyongazdálkodási csoportvezető

M i c h l József polgármester köszönti az előterjesztő Huszár Anett ügyvezetőt, aki  jelezte, nem kívánja az anyagot szóban kiegészíteni.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a testületet, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagja, 5 igen szavazattal, 2 tartózkodással elfogadásra javasolja az előterjesztés I. határozati javaslatát azzal, hogy a 2. pontban az ETNESZ Kft. pályázatát fogadja el, és a 3. pontban velük kössön együttműködési megállapodást. A II. határozati javaslatát a tagi kölcsönre vonatkozóan szintén a jelenlévő 7 bizottsági tag, 5 igen szavazattal, 2 tartózkodással elfogadásra javasolja.

M i c h l József polgármester szavazásra bocsátja az előterjesztés I. határozati javaslatát,

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1.	érvényesnek és eredményesnek tekinti a Grófi-tóban szervezhető búvármerülések megszervezésére, Techbúvár Kft., valamint ETNESZ Kft. által benyújtott pályázatokat.
2.	A benyújtott pályázatok közül a ETNESZ  Kft. pályázó által benyújtott pályázatát fogadja el.
3.	felhatalmazza az ügyvezetőt, hogy az I/11-63/2013. sz. előterjesztés 1. számú mellékletét képező együttműködési megállapodást kösse meg a ETNESZ Kft.    pályázóval.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a
következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
115/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
A Grófi-tóban szervezhető búvármerülések megszervezésére beérkezett pályázatok elbírálásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1.	érvényesnek és eredményesnek tekinti a Grófi-tóban szervezhető búvármerülések megszervezésére, Techbúvár Kft., valamint ETNESZ Kft. által benyújtott pályázatokat.
2.	A benyújtott pályázatok közül a ETNESZ  Kft. pályázó által benyújtott pályázatát fogadja el.
3.	felhatalmazza az ügyvezetőt, hogy az I/11-63/2013. sz. előterjesztés 1. számú mellékletét képező együttműködési megállapodást kösse meg a ETNESZ Kft.    pályázóval.

Határidő: értesítésre: 2013. március 31.
             3.pont esetén: 2013. április 1.
Felelős:   Huszár Anett ügyvezető

Szavazásra bocsátja az előterjesztés II. határozati javaslatát,

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1.	7.308.455.-Ft tagi kölcsönt nyújt a Tatai Fényes Fürdő Kft. részére a közmű szolgáltatók felé fennálló tartozásainak rendezésére, valamint a 2013. évi felkészülési munkák elvégzéséhez a működési tartalék terhére, az alábbi fizetési ütemezés alapján:
-	2013. március 31. napjáig: 3.600.000.-Ft
-	2013. április 20. napjáig: 3.708.455.-Ft
2.	Felhatalmazza a polgármestert az I/11-63/2013. sz. előterjesztés 3. számú mellékletét képező kölcsönszerződés aláírására.
3.	Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet soron következő módosításkor gondoskodjon az előirányzat átvezetéséről.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
116/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
A Tatai Fényes Fürdő Kft. kérelméről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete:
1.	7.308.455.-Ft tagi kölcsönt nyújt a Tatai Fényes Fürdő Kft. részére a közmű szolgáltatók felé fennálló tartozásainak rendezésére, valamint a 2013. évi felkészülési munkák elvégzéséhez a működési tartalék terhére, az alábbi fizetési ütemezés alapján:
-	2013. március 31. napjáig: 3.600.000.-Ft
-	2013. április 20. napjáig: 3.708.455.-Ft
2.	Felhatalmazza a polgármestert az I/11-63/2013. sz. előterjesztés 3. számú mellékletét képező kölcsönszerződés aláírására.
3.	Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet soron következő módosításkor gondoskodjon az előirányzat átvezetéséről.

Határidő: 1. és 2. pont esetén: 2013. március 31.
                     3. pont esetén: a költségvetési rendelet módosítása
Felelős:   Michl József polgármestert
                 Huszár Anett ügyvezető

17.	N a p i r e n d :

A.) A Tatai Távhőszolgáltató Kft. havi beszámolója a Kft. pénzügyi helyzetéről, működéséről, és az ezek megoldását célzó intézkedésekről
          B.) A Tatai Távhőszolgáltató Kft 2013. évi üzleti terve
     Előterjesztő: Mihalovits András Tatai Távhőszolgáltató Kft ügyvezető-igazgatója
Előadó:	   Mürkl Levente környezetvédelmi és energetikai referens

M i c h l József polgármester köszönti Mihalovits András ügyvezető igazgatót, aki nem kívánja az előterjesztést szóban kiegészíteni.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a testületet, hogy a bizottság megtárgyalta az előterjesztést, és mint mindig, komoly vitára adott okot. Az információk és az azonos gondolkodásmódok, menedzsment, hivatal, alpolgármester, illetve a felügyelő bizottság és a bizottság között valahogy nem tudnak összhangot teremteni. Pozitív az, hogy a tavaly szeptemberben új összetétellel megalakult felügyelő bizottság,  a jegyzőkönyvből látható, hogy a megalapozott vélemények, a bizottságnak, mint a tulajdonos ezzel foglalkozó bizottságának sok segítséget adnak ahhoz, hogy megerősítse azokat a véleményeket, amelyek elhangzottak. Ebben az előterjesztésbe is el kell mondani, hogy a felügyelő bizottság jegyzőkönyvében foglaltak összecsengnek a pénzügyi és városfejlesztési bizottság korábbi véleményével, és az előterjesztés határozati javaslatának 1. és 3. pontját a jelenlévő 7 bizottsági tag, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja. A 2. pontot nem tárgyalta a bizottság, de nem azért, mert nem értett egyet, hanem ennek van egy folyamodványa a költségvetésre nézve. Amennyiben az előterjesztésben lévő határidőkkel – április 30. – el akarják végezni, akkor a költségvetést módosítani kell, mert a működési oldalon lévő bevételi számok, amelyet a Távhőszolgáltató Kft-nek, mint bevételt az önkormányzat felé be kell fizetni az érvényes költségvetés szerint, átdolgozásra kerülne. 
A bizottság véleménye szerint, a Felügyelő Bizottsággal együttesen le kell ülnie a pénzügyi és városfejlesztési bizottságnak, hogy áprilisra egy olyan előterjesztés készüljön a testületi ülésre, amelyről ténylegesen tudnak dönteni, és azokat a feladatokat, felelős, feladatmegnevezés és határidőkkel el kell végezni, amelyet már több hónapja várnak a menedzsmenttől. 
Fontos dolog, hogy ez az átalakulás, ez az új feladatokkal,  az üzleti terv mennyire köti le az önkormányzatnak, mint tulajdonosnak az ez évi költségvetéssel szembeni finanszírozási oldalát. A költségvetés módosításánál, májusban legkésőbb foglalkozni kell ezzel, mert a tartalékok esetleg odáig merülnek, hogy ne okozzon gondot a költségvetésnek az összeg. Javasolja a képviselő-testületnek, függetlenül attól, hogy az előterjesztő 3 határozati javaslatot fogalmazott meg, a bizottság javaslatára csak az 1. és 3. pont kerüljön ma elfogadásra, a 2. pontnál pedig térjenek vissza arra, hogy az üzemeltetési szerződés  szerint, 6 hónap van arra, hogy ezt a feladatot elvégezzük, tehát semmiféle jogszabályi és pénzügyi kötelezettség nincs, mert ez nem segíti a gazdálkodását a cégnek.
Bízik abban, hogy  április 10-én a Távhőszolgáltató Kft. felügyelő bizottsága, és a pénzügyi és városfejlesztési bizottság együttes ülésén sikerül olyan anyagot összeállítani, ami a hátralévő feladatokról megnyugtató képet ad, amelyet a testület el tud majd fogadni. 

M i c h l József polgármester az elmondottak alapján úgy gondolja, a pénzügyi és városfejlesztési bizottságnak az a javaslata, hogy a 2. pontról most ne szavazzon a képviselő-testület, elfogadható. Javasolja, ezt a részt tekintse a képviselő-testület I. olvasatnak, és majd áprilisba kerüljön vissza a testület elé.

G e r é b i Ákos képviselő hozzászólásában elmondja, hogy talán harmadszor  tolódik a döntés abban, hogy mi fog majd történni. Nem reménykedik abban, hogy a jelenlegi helyzettől egy nagyobb megoldási javaslati irányba fogja elmozdítani, ha leülnek a felügyelő bizottsággal tárgyalni. Néhány olyan alapvető dolgot kellene eldönteni vezetői szinten, menedzsmenti szinten, amelyeket sokszor elmondtak már, részben a beruházással összefüggő ügyek, részben a zárással összefüggő ügyek, illetve annak a megvizsgálása, vajon az üzemeltetéssel kapcsolatos, költségek behajtásával kapcsolatos feladatokat milyen gazdasági környezetben, struktúrában képzelik el. Fontos dolog még, hogy a koncessziós társasággal a függőben lévő kérdéseket el kellene dönteni, meg kellene tárgyalni, amelyek a végleges menetrend megfogalmazását lehetővé teszik. Amíg ez nem történik meg, addig igazán nem tudnak a végrehajtás irányába elmozdulni, és ebben az a gond, hogy már az új társaságnak május 1-től a szolgáltatást kell végeznie. Még ez sem biztos, hogy ez így fog történni. Azt gondolja, az alapvető kérdések eldöntése nélkül nem lehet továbblépni. Közel van az az időpont, amikor már nem lehet halasztani a döntést, hanem ezeket a kérdéseket el kell dönteni, s ezeknek a kérdéseknek egy része anyagi terhet is jelent az önkormányzat számára, amelyet tudtak már a költségvetés összeállításakor is, és tudták, hogy a tagi kölcsön visszafizetésére olyan módon nem kerülhet sor, mint ahogy az a költségvetésben szerepel. Lassan elfogy az idő, tehát érdemi döntést kellene hozni. Abban is egyetértett a pénzügyi és városfejlesztési bizottság, ha csak a bizottságon múlik, akár rendkívüli ülés keretében is hajlandóak ehhez szükséges előkészítő munkában, amely a bizottságra tartozik, részt venni.

H o r v á t h y Lóránt alpolgármesternek a határozati javaslat 3. pontjához észrevétele lenne, mert úgy gondolja, ez a feladat amelyet meghatároztak, nem elsősorban a Kft. ügyvezetésére és vezetésére vonatkozik, hanem a tulajdonosra is vonatkozik, hiszen a koncessziós pályázati felhívást, megállapodást az önkormányzat kötötte meg a koncesszorral. Ebben közös munkát kell végrehajtani. Javasolja, az ügyvezető együttműködve a hivatal munkatársaival együtt, dolgozza ki ezeket a feladatokat, melyben természetesen személy szerint is részt vállal, de érzi azt a bizonytalanságot az ügyvezető tekintetében, hogy felmerül benne, hogyan döntse el ezt a tulajdonos helyett, amikor tulajdonosi meglátást kíván, mondjuk a Kft. jövőjével kapcsolatban. Nem egyértelműen ügyvezetői hatáskör, hanem a tulajdonosnak is állást kell ebben foglalni, hogy mit tervez a visszamaradó Kft. feladatával, működésével. Közös feladat-meghatározást javasol elfogadni a testület számára.

M i c h l József polgármester is kéri a hivatalt az együttműködésre. Segítenek az ügyvezető igazgatónak az anyag elkészítésében, Alpolgármester úr irányításával ezek az anyagok készüljenek el.

B o r s ó Tibor képviselő szerint sem az a pénzügyi és városfejlesztési bizottság feladata, hogy előterjesztést készítsen, de mivel a felügyelő bizottság ezeket kéri a menedzsmenttől, hogy legyen egy olyan operatív lista a gyakorlati feladatok megvalósítására. Ha nem tudja a menedzsment és az Alpolgármester úr a hivatal segítségével összeállítani, akkor még a kidolgozás elején szóljanak, ne  akkor, amikor már dönteni kell róla, hanem a rendkívüli bizottsági ülésen, a soron kívüli felügyelő bizottsági ülésen, amelyre ezeket a feladatokat össze kell állítani, amelyet a felügyelő bizottság kért. A bizottság csak azért lesz ott, hogy elmondhassa a véleményeket, és segítsék a munkát. Azt gondolja, felelősnek egynek kell lenni, mondhatják azt is, hogy a 3. pontnak az Alpolgármester úr a felelőse, vagy a Polgármester úr, de a hivatalt felelőssé tenni bizonyos kérdésekben nem lehet. A koncessziós átvétel azért fog esetleg csúszni, ha nem látják az ügyet, azért nem tudják biztosítani esetlegesen a pénzügyi költségvetésbe az igényeket, amelyek néha az ügyvezető igazgató megfogalmaz, 10-20-30-50 M Ft-os nagyságrendben, mert konkrétumokat szeretnének látni. El szeretné azt kerülni, hogy az április bizottsági ülésen azt kelljen mondani, hogy az előterjesztés még mindig nem jó. A pénzügyi és városfejlesztési bizottság egyértelműen azt fogalmazta meg, hogy segít a maga szemléletével, de természetesen előtte anyagokat kell látni, dolgozni kell előtte, és nem arra várni, hogy a felügyelő bizottság, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság összeállítja az anyagot, amelyet az előterjesztőnek kellene összeállítania. Azt szeretné látni hivatalosan, hogy konkrétan, személy szerint kik ezért a felelősök. 

M i c h l József polgármester további hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 1. és 2. pontját, 

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Távhőszolgáltató Kft. tulajdonosa
1.	a Kft. pénzügyi helyzetéről, működéséről, és az ezek megoldását célzó intézkedésekről szóló beszámolóját elfogadja

2.	felkéri az ügyvezető igazgatót, hogy:
a.	készítsen a tárgyévre vonatkozóan, részletesen kidolgozott feladat ellátási tervet, amely tartalmazza a Koncesszorral egyeztetett határidőket és felelősöket is.
b.	állítsa össze a koncessziós társaság használatába kerülő eszközök listáját, dolgozza ki az átadás lebonyolítására vonatkozó formai és tartalmi szabályokat.
c.	tekintse át a társaság munkavállalóinak továbbfoglalkoztatását, arról készítsen írásbeli tájékoztatást.
d.	Tekintse át a társaság jövőbeni tevékenységét az esetleges új feladatellátás lehetőségeire is kitérve
e.	Mérje fel a koncessziós tevékenység megkezdését követően a társaságnak milyen kötelezettségei és követelései maradnak fenn és melyek a kötelezettségek kiegyenlítésére rendelkezésre álló források.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza: 

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
117/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete, mint a Tatai Távhőszolgáltató Kft. tulajdonosa

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tatai Távhőszolgáltató Kft. tulajdonosa
1.	a Kft. pénzügyi helyzetéről, működéséről, és az ezek megoldását célzó intézkedésekről szóló beszámolóját elfogadja

2. felkéri az ügyvezető igazgatót, hogy:
f.	készítsen a tárgyévre vonatkozóan, részletesen kidolgozott feladat ellátási tervet, amely tartalmazza a Koncesszorral egyeztetett határidőket és felelősöket is.
g.	állítsa össze a koncessziós társaság használatába kerülő eszközök listáját, dolgozza ki az átadás lebonyolítására vonatkozó formai és tartalmi szabályokat.
h.	tekintse át a társaság munkavállalóinak továbbfoglalkoztatását, arról készítsen írásbeli tájékoztatást.
i.	Tekintse át a társaság jövőbeni tevékenységét az esetleges új feladatellátás lehetőségeire is kitérve
j.	Mérje fel a koncessziós tevékenység megkezdését követően a társaságnak milyen kötelezettségei és követelései maradnak fenn és melyek a kötelezettségek kiegyenlítésére rendelkezésre álló források.

Határidő:	2013. április 30.
Felelős:	Mihalovits András ügyvezető

18.	N a p i r e n d :

Tatai Városkapu Zrt.-vel kötött vagyonkezelői szerződés
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és vagyongazdálkodási   csoport vezető

A napirend tárgyalásán jelen van: Berczelly Attila a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója

M i c h l József polgármester köszönti Berczelly Attilát a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatóját.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, az ülésen a  bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot.
Hozzáfűzi, nem örült a bizottság ennek az előterjesztésnek, hiszen utána mennek a problémának, de a megoldását jogszerűnek tartja, és mivel más alternatíva nem merült fel, így elfogadásra javasolja a képviselő-testület számára.

M i c h l József polgármester hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát, 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
1.	ingyenes használatba adja a Tatai Városkapu Zrt. részére a Tatai 1441/7. hrsz. alatt felvett, a Tata, Váralja u. 4. szám alatt található, mindösszesen 3829 m2 alapterületű „Kivett kultúrház” megnevezésű, a Tatai 3306/5. hrsz. alatt felvett, a Tata, belterületen található mindösszesen 1372 m2 alapterületű „Kivett szabadtéri színpad” megnevezésű, a tatai 3126/A/1 hrsz. alatt felvett, a Tata, Ady Endre u. 9. sz. alatti, mindösszesen 127 m2 alapterületű, a Tatai 10090 hrsz-ú alatt felvett, Tata-Agostyán, Kossuth L. u. 31. szám alatti, „kivett könyvtár” megnevezésű, 3334 m2 nagyságú ingatlanokat, 2013. április 01. napjától 2018. március 31. napjáig az I/11-69/2013. számú előterjesztés 2. számú mellékletét képező szerződés szerint.
2.	felhatalmazza a polgármestert az I/11-69/2013 számú előterjesztés 2. számú mellékletét képző, használati szerződés aláírására.
3.	mint a Tatai Városkapu Zrt. alapítója, és 100 %-os tulajdonosa a társaságnak. Az önkormányzat irányában a 2008. március 31. napján kötött vagyonkezelői szerződés 10.2 és 10.3 pontjaiban meghatározott szabályok szerint keletkezett 26 840 000,- Ft, azaz huszonhatmillió-nyolcszáznegyvenezer Forint összegű követeléssel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 13. § (2) bekezdésében foglaltak alapján nem pénzbeli hozzájárulás címén megemeli a Tatai Városkapu Zrt. jegyzett tőkéjét (saját vagyon növeléseként, ezért ez nem minősül követelés elengedésnek). A tőkeemelést követően a Tatai Városkapu Zrt. jegyzett tőkéje 46.840.000,-Ft, azaz negyvenhatmillió-nyolcszáznegyvenezer forintra emelkedik. A tőkeemelést a 2013. évi költségvetés keretein belül a követelés és a 2012. évi pénzmaradvány terhére teszi lehetővé, azzal, hogy felkéri a polgármestert, hogy gondoskodjon a költségvetés soron következő módosításakor annak átvezetéséről.
4.	felkéri a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatóját, hogy a 3. pontban meghatározott tőkeemeléssel kapcsolatos intézkedéseket tegye meg.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
118/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
Tatai Városkapu Zrt.-vel kötött vagyonkezelői szerződéséről

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete
1.	ingyenes használatba adja a Tatai Városkapu Zrt. részére a Tatai 1441/7. hrsz. alatt felvett, a Tata, Váralja u. 4. szám alatt található, mindösszesen 3829 m2 alapterületű „Kivett kultúrház” megnevezésű, a Tatai 3306/5. hrsz. alatt felvett, a Tata, belterületen található mindösszesen 1372 m2 alapterületű „Kivett szabadtéri színpad” megnevezésű, a tatai 3126/A/1 hrsz. alatt felvett, a Tata, Ady Endre u. 9. sz. alatti, mindösszesen 127 m2 alapterületű, a Tatai 10090 hrsz-ú alatt felvett, Tata-Agostyán, Kossuth L. u. 31. szám alatti, „kivett könyvtár” megnevezésű, 3334 m2 nagyságú ingatlanokat, 2013. április 01. napjától 2018. március 31. napjáig az I/11-69/2013. számú előterjesztés 2. számú mellékletét képező szerződés szerint.
2.	felhatalmazza a polgármestert az I/11-69/2013 számú előterjesztés 2. számú mellékletét képző, használati szerződés aláírására.
3.	mint a Tatai Városkapu Zrt. alapítója, és 100 %-os tulajdonosa a társaságnak. Az önkormányzat irányában a 2008. március 31. napján kötött vagyonkezelői szerződés 10.2 és 10.3 pontjaiban meghatározott szabályok szerint keletkezett 26 840 000,- Ft, azaz huszonhatmillió-nyolcszáznegyvenezer Forint összegű követeléssel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 13. § (2) bekezdésében foglaltak alapján nem pénzbeli hozzájárulás címén megemeli a Tatai Városkapu Zrt. jegyzett tőkéjét (saját vagyon növeléseként, ezért ez nem minősül követelés elengedésnek). A tőkeemelést követően a Tatai Városkapu Zrt. jegyzett tőkéje 46.840.000,-Ft, azaz negyvenhatmillió-nyolcszáznegyvenezer forintra emelkedik. A tőkeemelést a 2013. évi költségvetés keretein belül a követelés és a 2012. évi pénzmaradvány terhére teszi lehetővé, azzal, hogy felkéri a polgármestert, hogy gondoskodjon a költségvetés soron következő módosításakor annak átvezetéséről.
4.	felkéri a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatóját, hogy a 3. pontban meghatározott tőkeemeléssel kapcsolatos intézkedéseket tegye meg.

Határidő: 2013. május 30., illetve a 2013. évi költségvetési rendelet soron 
                             következő módosítása.
Felelős:   Michl József polgármester
             dr. Kórósi Emőke jegyző
             3. és 4. pont: Berczelly Attila vezérigazgató

19.	N a p i r e n d :

Tájékoztató az Eötvös József Gimnázium és Kollégium 2013. évi     pénzügyi tervéről
     Előterjesztő: Berczelly Attila Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója
     Előadó:         Lantainé Nagy Mária pénzügyi és városfejlesztési irodavezető
    
A napirend tárgyalásán jelen van: Barsi Éva az Eötvös J. Gimnázium és Kollégium  igazgatója, és Karsainé Haris Hajnalka gazdasági vezető.

M i c h l József polgármester köszönti a gimnázium igazgatóját, valamint gazdasági vezetőjét.
Érdeklődik, hogyan lehet azt megoldani, hogy a képviselő-testület valamilyen módon betekintsen a gimnázium felvételi rendjébe, és megnyugodhassanak, hogy a hármas tanulók nem a tatai Eötvös József Gimnázium hallgatói, tanulói lesznek a jövőben, hanem a lehető legjobbakat sikerül felvenni. Azért kérdezi ezt, mert az állammal kötött szerződés feléhez érkeznek lassan, és az az öt év pont arra elegendő, hogy a gimnázium jövőbeni profilját véglegesítsék ezalatt. Nem látják egyenlőre azt, hogy az öt év elteltével milyen szerződésre, együttműködésre lesz lehetőség az állammal. Szeretnék azt mindenképpen, hogy az Eötvös gimnázium továbbra is a megye legjobb gimnáziuma legyen, ami azt is jelenti, hogy jó értelemben olyan képzéseket szeretnének itt látni, mint például az Arany János Tehetséggondozó program, ami a legnehezebb helyzetben lévőket is segíteni tudja, de ugyanakkor a tehetséggondozásra is kiemelt figyelmet szeretnének ha fordítana a gimnázium, mint ahogy ezt most is teszi. Van egy olyan része a gimnáziumnak, amelyiknél személy szerint úgy látja, nem biztos, hogy mindenkinek a gimnáziumot kell azok közül a gyerekek közül elvégeznie, hanem egy szakképzésben sokkal hasznosabban érvényesülne a tudása. A jövő tendenciája szintén az, hogy a szakképzés felé tereljék a gyerekek nagy részét, mert ott vannak kevesebben ma a továbbtanulásban a fiataljaink, ahol a jövő szakmunkásait, szakembereit várják. Jók a gimnázium továbbtanulási mutatói, de azt gondolja, ahogy sajnos fogynak a gyerekek, mert minden esztendőben kevesebb gyerek jelentkezik a középiskolákba is, ezzel a dologgal szembe kell nézni, és mindenképpen érdemes közösen gondolkodni.
Az idei jelentkezésekről lehet-e látni már valamit?

B a r s i Éva az Eötvös J. Gimnázium és Kollégium  igazgatója elmondja, köztudott a statisztikai adatok alapján, hogy a korosztályos gyermeklétszám nem csak az idén, hanem még jövőre, és talán még egy-két évig biztosan csökkenni fog, és a korábbi évek beiskoláztatásával ellentétben nem hat, hanem öt osztály beiskolázását tervezték a 2013/2014-es tanévre. A beiskolázási eljárás rendje törvényben, illetve rendeletben szabályozott. Most azt látják, hogy az Eötvös József Gimnázium és Kollégiumot, mint középiskolát 369 diák jelölte meg, és a megadott képzéseikre öt osztályban igyekeznek a tehetséggondozás irányába eltolni a képzéseiket, és ez a beiskolázásnál is látszik, hogy speciális képzési irányokat is meghirdettek. A természettudományos képzést, az emelt matematika képzést, illetve az emelt német képzést, ami próbálja ténylegesen a már motivált tehetséges diákokat vonzani a gimnáziumba. Azt látják, hogy 369-en jelentkeztek, azt azonban a felvételi eljárás rendje nem teszi lehetővé, hogy lássák azt menet közben, hogy pontosan hány diák van, aki első helyen az Eötvös József Gimnáziumot jelölte meg. Ezt egyedül a győri központ tudja, erről pedig csak április közepén kapnak információt. Természetesen az általános iskolákkal vannak olyan kapcsolatba, és az általános iskolás diákok szüleivel, hogy azért körülbelül tudják, melyik általános iskolából, hányan szándékoznak az Eötvös gimnázium különböző képzéseire érkezni, és ezek a diákok milyen eredménnyel jönnek. Azt mondhatja, az eredményeket látva, hogy hogyan írták meg a központi felvételit magyar nyelv- és irodalomból, illetve matematikából a kompetencia alapú felvételiket, azt látja, jók a diákok, akik megjelölték az Eötvös gimnáziumot, illetve az általános iskolás eredményeik is azt determinálják, hogy ha felvételt nyernek, akkor az Eötvös gimnáziumra jellemző tehetséggondozáshoz csatlakozva, jó alanyok lesznek, és talán még tovább tudják emelni az Eötvös gimnázium fényét. Bízik benne az ismert információk alapján, hogy az idei évben talán még az előző évhez képest is jobbak lesznek a beiskolázások, de látható, hogy csökkenő a gyermeklétszám.

M i c h l József polgármester köszöni a választ. Kérdezi, a 369 gyerekből hány főnek van esélye bejutni?

B a r s i Éva az Eötvös J. Gimnázium és Kollégium  igazgatója elmondja, öt osztályt vesznek fel, a köznevelési törvénynek azon paragrafusa, amely szabályozza az osztálylétszámokat, az most szeptember 1-vel lép hatályba, minimum 26, maximum 34 fős osztálylétszámokkal indíthatnak. Ez azt jelenti, hogy 5 x 34 diák az 170.

M i c h l József polgármester további kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, a bizottság a pénzügyi részét vizsgálta meg, és megállapította azt, amit az előterjesztés is tartalmaz, hogy a jelenlegi jogszabályi rendelkezések alapján egy stabilan működő pénzügyi tervet láttak, és örömmel veszik azt, hogy várhatóan fenntartói támogatás nélküli tevékenységet sikerül elvégezni. Az ülésen a  bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a beszámolót.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke megköszöni a kiegészítést, amelyet a bizottság kért, és most megkapták. Az előterjesztést az ülésen jelenlévő 8 bizottsági tag egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja.
Elmondja, a bizottsági ülésen elhangzott kérdésként, hogy az új köznevelési törvény értelmében teljesültek-e azok az elvárások a pénzügyi tervezésnél, ami a gimnázium létét, továbbműködését esetlegesen nem veszélyezteti. A kiegészítő anyagból, valamint a tervből is kiderült, tervezhető volt a 2013-as év költségvetése. Az Arany János Program, valamint ahol vannak törvényi hátrányok, hiszen a finanszírozás utólagos, viszont a kollégiumban elhelyezett létszám, valamint a kollégium működéséhez biztosított összegek megfelelően ahhoz, hogy az öt éves szerződés, melyet megkötött az Esély Alapítvánnyal a gimnázium, teljesülni tudjon. A 2013-as évre kiegyensúlyozott a pénzügyi terve a gimnáziumnak, de a képviselő-testületnek középiskolai fenntartói szerepe nincs, viszont ez bizonyos területen speciális pénzügyi és egyéb átláthatóságot igényel. Ez alatt érti az eredeti funkciót, az Arany János program kivitelezését, valamint a kollégium működtetését. Komplex, összetett feladat van, és úgy ítéli meg, és a humán és ügyrendi bizottság ülésén is elhangzott, hogy a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója egy személyben, ennek a fenntartói jogának nem biztos, hogy 100 %-ig eleget tud tenni. Eddig sem a bizottsági ülésen, sem a testületi ülésen nem hangzott el, de felveti, ahhoz, hogy megnyugtatóan tudná a testület a pénzügyi beszámolót és tervezést tudomásul venni, ahhoz legalább egy referensről kellene gondoskodni a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatójának ahhoz, hogy ő is a fenntartói szerepeket el tudja szakszerűen, jogszerűen látni, és teljes képet kapjon a gimnázium költségvetéséről. Ennek a státusznak a finanszírozásához pedig meg kell nézni a jogszabályi hátteret.

G e r é b i Ákos képviselő szerint, végig kell gondolni, de pénzügyi kérdés, és lehet, hogy az előző napirend kapcsán kellett volna elmondania, hogy a kulturális infrastruktúrát olyan módon lehet működtetni,hogy ez olyan bevételeket termeljen, hogy legalább az amortizációt ki tudja termelni. Ez látszik, hogy nem működik. Azt gondolja, szakmailag nagyon megalapozottnak kell lenni annak a véleménynek, hogy még az adminisztratív státuszokat lehessen emelni a Városkapu Zrt-nél, hiszen jelenleg ott tartanak, hogy az alapszerződésben foglaltakat sem lehet ebből az infrastruktúrából kigazdálkodni. Másik dolog az, hogy milyen módon lehet az iskolával közösen azt a szakértelmet hozzátenni, amit véleménye szerint az Eötvös gimnázium amióta közös fenntartásban, illetve állam és Városkapu Zrt. fenntartásában működik, azt bizonyította a gazdálkodás, hogy kiegyensúlyozott, a változó jogszabályok, és a változó társadalmi feltételekhez igazodó módon történik ennek végrehajtása. Ha a hivatal a saját létszámában, saját referensével ebben segítséget tud adni, azt nyilván meg lehet teremteni, de ma azt látja, meglehetősen kevés a mozgástere az önkormányzatnak e tekintetben.

B e r c z e l l y Attila a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója elmondja, ha jól értette, némileg az a tény került elő, hogy igazából ma egy kulturális tevékenységet végző szervezet, gazdasági társaságként működik. Azt gondolja, ez a helyzet egyfajta szemléletet kényszerít erre a szervezetre. Azt a szemléletet, hogy némileg törődniük kell azzal, hogy bevételt szerezzenek, amit tulajdonképpen egyfajta fejlődési útvonalon tudnak elérni. Ez azért jó, mert tudják azt, hogy van amit maguknak kell megcsinálni. Az amortizációs költség kitermelésénél is az a helyzet, mivel tőkéjük nincs, csak humán tőkéjük, ezért ezt vetik be bizonyos területeken, amit viszont nem tudnak értéknövelő aktivizációként a házra ráírni. Azt gondolja, nem feltétlenül egy rossz szervezeti felállás, hiszen ambicionálja az ott dolgozókat bizonyos teljesítményekre, amit csak gazdasági társaságként tud végrehajtani.

M i c h l József polgármester köszöni a hozzászólást. Azt gondolja, valójában jól működik, ha intézmény lenne, ennek többszörösét kellene odaadni az önkormányzatnak. Folyamatosan látják az éves beszámolókból, hogy mindent létrehoz és megvalósít a Zrt. Itt azt kell kitalálni, hogy a gimnázium és a fenntartó hogyan tud együttműködni, hogy az anyagi fedezetét megteremtsék, mert valóban régóta szükség van a referensi feladatra.
Köszöni a tájékozatót, beszámolót.

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát,
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Eötvös József Gimnázium és Kollégium 2013. évi  pénzügyi tervéről szóló tájékoztatót az I/11-57/2013.sz. előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú  12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
119/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
az Eötvös J. Gimnázium és Kollégium 2013. évi pénzügyi tervéről szóló tájékoztató elfogadásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Eötvös József Gimnázium és Kollégium 2013. évi pénzügyi tervéről szóló tájékoztatót az I/11-57/2013.sz. előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja.

Határidő: 2013. március 31. értesítésre
Felelős:   Michl József polgármester

20.	N a p i r e n d :

A Tatabányai Sport Klub és a Tatai Atlétikai Club közötti sport együttműködés
     Előterjesztő: Michl  József  polgármester
     Előadó:         Schäfferné Czirok Vera ifjúsági és sportreferens
                                   
M i c h l József polgármester elmondja, az előterjesztést az motiválta, hogy jó lenne, ha a környékbeli, hasonlóan a tataihoz, nagy múltú sportegyesületek között a kapcsolat erősödne.
Kérdés nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, az ülésen a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal elfogadásra javasolta a tájékoztató elfogadását.

G e r é b i Ákos képviselő utal az előterjesztés mellékletében lévő levélre, melyet a TAC elnöke írt, és foglalkozik a súlyemelés ügyével. Jelzi, az edzőtáborral kialakított kapcsolatok révén szó volt arról, nyilván a Club akarja adni magát hozzá, akkor a súlyemelés infrastrukturálisan visszaállítható, működtethető. Meg vannak a szakemberek is, akik ezt szívesen tennék.

M i c h l József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslatot,
Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Tatabányai Sport Klub és a Tatai Atlétikai Club közötti sport együttműködésről szóló tájékoztatót elfogadja és felkéri a polgármestert, hogy a 2014. évi sport intézkedési tervben tüntesse fel a Tatabányai Sport Klub és a Tatai Atlétikai Club közötti sport együttműködés elemeit. 

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
120/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
a Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata és Tata Város  Önkormányzata közötti sport együttműködésről

Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Tatabányai Sport Klub és a Tatai Atlétikai Club közötti sport együttműködésről szóló tájékoztatót elfogadja és felkéri a polgármestert, hogy a 2014. évi sport intézkedési tervben tüntesse fel a Tatabányai Sport Klub és a Tatai Atlétikai Club közötti sport együttműködés elemeit. 

Határidő: 2014. február 28.
Felelős:   Michl József polgármester

21.	N a p i r e n d :

A Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság és Tata Város Önkormányzata között együttműködési megállapodás létrehozása
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         Keresztesné Csizmók Ágnes intézményi referens  

A napirend tárgyalásán jelen van: Takács Károlyné a Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság képviselője

M i c h l József polgármester köszönti Takács Károlynét az egyesület képviselőjét.
Kérdés nem lévén, megkéri a humán és ügyrendi bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal az együttműködési megállapodás létrehozásával elvileg egyetért, de javasolja a képviselő-testületnek, hogy I. olvasatként tárgyalja, mert a székhely esetében is egyeztetésre van szükség, mert a levelezés és az együttműködési megállapodásban szereplő címben ellentmondás van. További egyeztetésre lenne szükség ahhoz, hogy esetlegesen az egyenlő elbírálás elve alapján, ha más egyesületek is bejelentkeznének együttműködési megállapodásra az önkormányzat felé, akkor vállalható legyen, az egyesületek programjaihoz adaptálva. Az együttműködési megállapodás 6. 8. és 10, pontjaiban további egyezetésre van szükség, hogy korrekt együttműködési megállapodás jöjjön létre.

M i c h l József polgármester elmondja, fontosnak tartja az együttműködést, természetesen az jó dolog lenne, ha még több olyan civil szervezet lenne a városban, akikkel érdemes a városnak közösen is egy célt megjelölve együttdolgozni. Ezt a kezdeményezést ezért is támogatta, és hozta a képviselő-testület elé. Azt gondolja, a bizottság elnöke által elmondottak akceptálhatóak, szívesen veszi a konkrét javaslatait a bizottság tagjainak, a képviselőtársaknak. Az egyesülettel egyeztetve a következő hónapban lehet véglegesen dönteni az együttműködési megállapodásról.
Javasolja a határozati javaslat utolsó mondatrésze helyébe a következőket: további egyeztetést kér a 6., 8, és a 10. pontot illetően. Határidő: 2013. április 15.

S z a v a z á s r a  bocsátja a határozati javaslatot a fenti módosítással,
Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja a Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság és Tata Város Önkormányzata között kötendő együttműködési megállapodás létrehozását, az I/11-58/2013 sz. előterjesztés mellékletében foglalt tartalommal egyetért, további egyeztetést kér a 6., 8., és a 10. pontot illetően.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
121/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság és Tata Város Önkormányzata között együttműködési megállapodás létrehozásáról

Tata Város Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja a Magyary Zoltán Népfőiskolai Társaság és Tata Város Önkormányzata között kötendő együttműködési megállapodás létrehozását, az I/11-58/2013 sz. előterjesztés mellékletében foglalt tartalommal egyetért, további egyeztetést kér a 6., 8., és a 10. pontot illetően.

Határidő: 2013. április 15. 
Felelős:   Michl József polgármester 

22.	N a p i r e n d :

A Tatai Városkapu Közhasznú  Zrt. vezérigazgatói tisztségének  betöltése
Előterjesztő:  Michl József polgármester 
Előadó:          Takács Zoltán személyügyi  referens 
          
A napirend tárgyalásán jelen van: Berczelly Attila a Tatai Városkapu Zrt. vezérigazgatója.

M i c h l József polgármester elmondja, az előterjesztést mindkét bizottság előzetesen megtárgyalta. 2013. május 31-én jár le Berczelly Attila vezérigazgató megbízása. Javasolja a képviselőtársaknak, tekintettel az elmúlt évek munkájára, bízzák meg öt esztendőre Berczelly Attila vezérigazgató urat újra ezzel a feladattal, és kérjék meg, hogy a májusi, júniusi képviselő-testületi ülésre terjessze elő a következő öt évre szóló munkatervét, elképzeléseit, javaslatát.
Kérdés nem lévén, megkéri a két bizottság elnökét, ismertessék a bizottságok véleményeit.

B o r s ó Tibor képviselő, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke tájékoztatja a testületet, hogy a bizottság jelenlévő 7 tagja, 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadásra javasolja az előterjesztés határozati javaslatának a.) variációját, az öt éves megbízást. Egyetért azzal is a bizottság, hogy készüljön öt évre szóló munkaterv, elképzelési javaslat.

K a s z á l József képviselő, a humán és ügyrendi bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 8 tagja, egyhangú, 8 igen szavazattal támogatja a határozati javaslat a.) pontját, a korábbi vezérigazgató úr öt évre szóló megbízatását, hiszen a gazdasági társaságokról szóló törvény lehetőséget nyújt arra, hogy pályáztatás nélkül, amennyiben a fenntartó elégedett a vezérigazgató munkájával, további 5 évre megbízza. 

G e r é b i Ákos képviselő megjegyzi, sokkal átláthatóbb módon megtörténhetett volna az, ha pályázat alapján dönti el a képviselő-testület. Ha a képviselő-testületnek bizalma van a vezérigazgató munkájával kapcsolatosan, akkor nem érti, miért kell utólag olyan feladattervet kérni tőle, amely munkaköri kötelessége, részben pedig a középtávú fejlesztési feladatok kapcsán egyébként is munkaköri feladata ez a vezérigazgatónak. Tartózkodása a döntéstől azt jelenti, hogy azt gondolja, a vezérigazgató számára, és a képviselő-testület számára is megnyugtatóbb lett volna, ha ez pályázati keretben történik. 

M i c h l József polgármester elmondja, a Vezérigazgató úr munkájával személy szerint elégedett, azt gondolja, a lehetőségekhez mérten mindent megtett azért, hogy ezt a céget olyanná építsék fel, amelyik Tata város kulturális feladatait a lehető legjobban ellátja. Az elmúlt esztendőkben sok olyan feladatot kapott a Zrt., amelyet jól oldott meg, láthatóan önállóan olyan fejlesztéseket hajtott végre akár a művelődési ház épületén, vagy belső struktúráján, amelyek mindannyiunk tetszését elnyerték. A pénzügyi gazdálkodásában nem találtak hibát az elmúlt években. Azt gondolja, a képviselő-testület teljes nyugalommal, és biztonsággal szavazhatja meg egy újabb, következő időszakra. Nem gondolja, hogy minden esetben, főleg ilyenekben szívesen menne bele, hogy előre eldöntik, hogy ki nyeri a pályázatot. Korrektebb az, ha azt mondja a testület, hogy szeretne továbbra is Berczelly Attilával dolgozni, a törvény erre megadja a lehetőséget, hogy ilyen módon válasszák ki, akkor nincs értelme eljátszani egy pályáztatosdit. Ezt a fajta döntést más cégeink esetében is már megtette a képviselő-testület, tehát nem gondolja, hogy itt kivételt kell tenni.
Megköszöni az elmúlt évek munkáját akkor, amikor arra bíztatja képviselőtársakat, hogy adjanak bizalmat Berczelly Attilának a következő öt esztendőre is.
Javasolja kiegészíteni a határozati javaslatot azzal, hogy „felkéri a vezérigazgatót a képviselő-testület, készítsen 5 évre szóló fejlesztési tervet a Tatai Városkapu Zrt-re vonatkozóan.” Ennek határideje legyen 2013. június 1.

További hozzászólás  hiányában, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot az 5 évre szóló megbízással, és a fenti kiegészítéssel,

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyrészről Tatai Városkapu Közhasznú Zrt. (2890 Tata, Váralja u. 4.) másrészről Berczelly Attila között 2009. március 27. napján létrejött szerződést a következők szerint módosítja:
A munkaszerződés 3.1. pontjának a helyébe 2013. június 1. napjával az alábbiak lépnek:
„Jelen munkaszerződés határozott időre szól. Munkáltató a Munkavállalót 2013. június 1. napjától – határozott időre - 2018. május 31. napjáig alkalmazza.”

Felkéri a vezérigazgatót a képviselő-testület, készítsen 5 évre szóló fejlesztési tervet a Tatai Városkapu Zrt.-re vonatkozóan. 

melyet a jelenlévő 12 képviselő, 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
123/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
A Tatai Városkapu Közhasznú Zrt. ügyvezetőjének jogviszonyáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyrészről a Tatai Városkapu Közhasznú Zrt. (2890 Tata, Váralja u. 4.) másrészről Berczelly Attila között 2009. március 27. napján létrejött szerződést a következők szerint módosítja:
A munkaszerződés 3.1. pontjának a helyébe 2013. június 1. napjával az alábbiak lépnek:
„Jelen munkaszerződés határozott időre szól. Munkáltató a Munkavállalót 2013. június 1. napjától – határozott időre - 2018. május 31. napjáig alkalmazza.”

Felkéri a vezérigazgatót a képviselő-testület, készítsen 5 évre szóló fejlesztési tervet a Tatai Városkapu Zrt.-re vonatkozóan.

Határidő:	2013. június 1.
Felelős: 	Michl József polgármester

M i c h l József polgármester  gratulál az újabb 5 évre szóló megbízatásnak, és jó munkát kíván.

23.	 N a p i r e n d :

   	Intézmények Gazdasági Hivatal vezetőjének megbízása 
         Előterjesztő: Michl József polgármester 
         Előadó:         Takács Zoltán személyügyi referens 
        
A napirend tárgyalásán jelen van:   Riszter Jánosné 
                                                
M i c h l József polgármester elmondja, az Intézmények Gazdasági Hivatala vezetőjének megbízása 2013. március 30-ig szól. Riszter Jánosné látja el ezt a feladatot, akit köszönt a napirend tárgyalásán. A GYES-en lévő korábbi IGH vezető kérte, november 28-ig fizetésnélküli szabadságon maradhasson GYED ellátásának idejére, ezért javasolja, Riszter Jánosné megbízását hosszabbítsa meg a képviselő-testület 2013. november 28-ig az IGH vezetői feladatainak ellátására. Megköszöni eddigi munkáját a Vezető asszonynak, és kéri, hogy a továbbiakban a lehetőségek szerint, minél magasabb színvonalon segítse az IGH önkormányzatunk munkáját. 

Kérdés, vélemény, hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 1. pontját,
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 
1.	Riszter Jánosnét 2013. 04. 01. napjától határozott időre –a vezető távollétének idejére-  várhatóan 2013. november 28. napjáig megbízza az Intézmények Gazdasági Hivatala (2890 Tata, Országgyűlés tér 4.) magasabb vezetői  feladatainak ellátásával.

melyet a jelenlévő 12 képviselő egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad.

S z a v a z á s r a  bocsátja a határozati javaslat 2. pontját, 
2. a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvénynek megfelelően Riszter Jánosné besorolása alapjául szolgáló fizetési osztályát és fokozatát közalkalmazotti jogviszony időtartama, valamint iskolai végzettsége szerint a megbízás időpontjában F fizetési osztályban és 10 fizetési fokozatban, ennek megfelelően garantált illetményét 166.835 Ft/hó, további szakképzettség elismerésével összefüggő illetménynövekedését 8.342 Ft/hó összegben, kerekítve 175.200Ft/hó,  magasabb vezetői pótlékát a pótlékalap 500%-ában 100.000 Ft/hó összegben, mindösszesen 275.200 Ft/hó összegben állapítja meg.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:
Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
124/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
az Intézmények Gazdasági Hivatala vezetői megbízatásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete 

1. Riszter Jánosnét 2013. 04. 01. napjától határozott időre –a vezető távollétének idejére-  várhatóan 2013. november 28. napjáig megbízza az Intézmények Gazdasági Hivatala (2890 Tata, Országgyűlés tér 4.) magasabb vezetői  feladatainak ellátásával.

2. a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvénynek megfelelően Riszter Jánosné besorolása alapjául szolgáló fizetési osztályát és fokozatát közalkalmazotti jogviszony időtartama, valamint iskolai végzettsége szerint a megbízás időpontjában F fizetési osztályban és 10 fizetési fokozatban, ennek megfelelően garantált illetményét 166.835 Ft/hó, további szakképzettség elismerésével összefüggő illetménynövekedését 8.342 Ft/hó összegben, kerekítve 175.200Ft/hó,  magasabb vezetői pótlékát a pótlékalap 500%-ában 100.000 Ft/hó összegben, mindösszesen 275.200 Ft/hó összegben állapítja meg.

Határidő: 2013. április 1.
Felelős:   Michl József, polgármester

24.	N a p i r e n d :

    	Tatai Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata                   
          Előterjesztő: Michl József polgármester
          Előadó:         dr. Kórósi Emőke jegyző
                                dr. Lantai Éva jegyzői kabinetvezető 
                                    
M i c h l József polgármester elmondja, március 1-től működik a közös hivatal a képviselő-testület döntése szerint. 
Kérdés, vélemény, hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslat I. pontját,
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a I-11-78/2013. számú előterjesztés 1. mellékletét képező, a Tatai Közös Önkormányzati Hivatal  Szervezeti és Működési Szabályzatát. 

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
125/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
a Tatai Közös Önkormányzati Hivatal  Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a I-11-78/2013. számú előterjesztés 1. mellékletét képező, a Tatai Közös Önkormányzati Hivatal  Szervezeti és Működési Szabályzatát. 

Határidő:	a szabályzat hatályba léptetésére 2013. április 1. 
Felelős:	dr. Kórósi Emőke jegyző

S z a v a z á s r a  bocsátja a határozati javaslat II. pontját,
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a I-11-78/2013. számú előterjesztés 2. mellékletét képező, a Tatai Közös Önkormányzati Hivatal  és Tata Város Közterület-felügyelete közötti munkamegosztási megállapodást. 

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
126/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
A Tatai Közös Önkormányzati Hivatal és Tata Város Közterület-felügyelete közötti munkamegosztási megállapodás jóváhagyásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a I-11-78/2013. számú előterjesztés 2. mellékletét képező, a Tatai Közös Önkormányzati Hivatal  és Tata Város Közterület-felügyelete közötti munkamegosztási megállapodást. 

Határidő:	a megállapodás aláírására 2013. április 1. 
Felelős:	dr. Kórósi Emőke jegyző
		Horváth Róbert közterület-felügyelet vezető

25.	N a p i r e n d :

   	Az Energia-hatékony Önkormányzatok Szövetségéhez történő csatlakozás
Előterjesztő: Horváthy Lóránt alpolgármester
Előadó:	   Mürkl Levente  környezetvédelmi és energetikai referens

A napirend tárgyalásán jelen van:  Hojka János  energetikus.

M i c h l József polgármester köszönti Hojka János energetikust.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó Tibor képviselő, pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, mivel a bizottsági ülésen sem Alpolgármester úr, sem Hojka úr nem volt jelen, akkor feltett egy kérdést, ami az előterjesztés része, hogy Tata Város Önkormányzat e csoporthoz csatlakozással energiahatékonysági munkáját tovább tudná javítani, a területet érintő szakmai információhoz könnyebben hozzá tudna jutni, és eredményesebben tudná végezni e területen a fejlesztési munkát. A bizottsági ülésen közmegelégedéssel mondták azt, hogy több éve nagyon jól végzi önkormányzatunk ezt a munkát, és bíznak abban, hogy ehhez a szervezethez csatlakozás meghozza azt a pluszt, amit tartalmaz az előterjesztés. Jó dolog, hogy sok szervezethez csatlakozik önkormányzatunk, csak ennek is van egy objektív mérőszáma, mi az amit operatívan és ténylegesen tudnak ellátni. A bizottság úgy döntött, mivel az előterjesztés elég szűkszavúan szól azokról a konkrétumokról, amelyet előbb elmondott, hogy milyen területen lesznek majd jobbak. Bízik abban, ha azt meg tudja ismételni önkormányzatunk, amit az elmúlt 6-7 évben végzett a város, hogy intézményeinket szinte teljes körűen felújította energia szempontjából, a társasházi lakások több mint 40 %-át a panelprogramban, így a határozati javaslatot a jelenlévő 7 bizottsági tag egyhangú 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja és a költségvetési támogatást a szakfeladat terhére javasolja megjelölni.

M i c h l József polgármester elmondja, azért javasolja a képviselő-testületnek, hogy támogassa ezt a kezdeményezést, mert éppen a szomszéd vár polgármestere látja el az elnökséget, és azt gondolja, Tatabánya mellett, Tatának egyáltalán nem kell szégyenkeznie az energiahatékonysági fejlesztéseit illetően, sőt nyugodtan mondható az, minimum azon a szinten van városunk is ezekben a kérdésekben, ha bizonyos kérdésekben még jobban is állunk. Segíteni tudja városunk is más önkormányzatok munkáját, másrészt ezek a szövetségeknek azért van értelme, mert sok esetben az új pályázati lehetőséget kifejlesztésében, sőt fejlesztésében általában megkérdezik a szövetségeket, véleményt alkothatnak, és komolyabb súlyuk van. Jó, ha ezeken a helyeken mi is elmondhatjuk véleményeinket, javaslatainkat, lobbizhatunk a további fejlesztési lehetőségekért, ezen szövetségen keresztül is.

H o r v á t h y Lóránt alpolgármester megnyugtat mindenkit, hogy az a tagdíj amit be kell fizetni, azt a következő időszakban az ebből az együttműködésből, tagságból nyerhető információkkal, új fejlesztési és megtakarítási technológiák alkalmazásával ennek többszörösét fogja a város megkeresni, megtalálni. Az tény, hogy sokat tettek az elmúlt időszakban az energia-megtakarítás költségmegtakarítás tekintetében, de szűkül a terület ahol hatékonyan és látványosan lehet energiát, költségeket megtakarítani, ezért kell, hogy minél szélesebb ismeretekkel rendelkezzen önkormányzatunk, és az új megtakarítási területeket egy ilyen szakmai kapcsolatrendszeren keresztül hamarabb és hatékonyabban meg tudják ismerni. Nem lesznek annyira látványosak ezek a megtakarítások, de vannak még lehetőségek, amelyen Hojka úrral közösen gondolkodnak, milyen módon, közvilágítás területén, szabályzással, a fűtések szabályzásával és egyéb világítási megoldásokkal még további megtakarításokat érjenek el. Ezt célozza ez a tagsági viszony is, hogy ebben lépjenek előre.

M i c h l József polgármester további hozzászólás hiányában, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot,
Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete, 
1.	csatlakozni kíván az Energia-hatékony Önkormányzatok Szövetségéhez és az I/11-65/2013. sz. előterjesztés 1. mellékletét alkotó alapszabályban foglaltakat magára nézve kötelezőnek ismeri el;
2.	a szövetség 2013. évi tagdíját, 125 EFt-ot a 2013. évi költségvetés 841 235 szakfeladat terhére biztosítja. A további években az évi 125 EFt-ot a mindenkori éves költségvetésbe betervezi;
3.	felkéri a polgármestert, hogy a csatlakozáshoz szükséges intézkedéseket tegye meg.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, 11 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
127/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
Az Energia-hatékony Önkormányzatok Szövetségéhez történő csatlakozásról

Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete, 
1.	csatlakozni kíván az Energia-hatékony Önkormányzatok Szövetségéhez és az I/11-65/2013. sz. előterjesztés 1. mellékletét alkotó alapszabályban foglaltakat magára nézve kötelezőnek ismeri el;
2.	a szövetség 2013. évi tagdíját, 125 EFt-ot a 2013. évi költségvetés 841 235 szakfeladat terhére biztosítja. A további években az évi 125 EFt-ot a mindenkori éves költségvetésbe betervezi;
3.	felkéri a polgármestert, hogy a csatlakozáshoz szükséges intézkedéseket tegye meg.

Határidő: 2013. április 30. illetve a 2013. évi költségvetési rendelet soron 
                 következő módosítása, és a mindenkori éves költségvetés 
                      összeállítása
Felelős:  Michl József polgármester

26.	 N  a p i r e n d :

    	Kerékpárosbarát település stratégiai megvalósítási tervének 2013. 
évi feladatai
Előterjesztő:  Horváthy Lóránt alpolgármester
Előadó:          Tene Gáborné városüzemeltetési ügyintéző

M i c h l József polgármester kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó Tibor képviselő, pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke jelzi, a bizottság jelenlévő 7 tagja, 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. A bizottsági ülésen megállapításra került, hogy a költségvetésben szereplő tételnek mintegy 10 %-a jut arra, hogy ténylegesen eszköz, a többi vagy tervek, amire szintén szükség van, és a tudatformálás szempontjából az autómentes rendezvény nem egy új elem, hiszen minden évben a költségvetés tartalmazza. Az 5 M Ft-ból 500 E Ft jut arra, hogy segítsék a kerékpárbarát koncepcióban elfogadott feladatokat. A jövőben azt javasolják, lehetőség szerint törekedjenek arra, hogy a tervek mellett a megvalósítások tényleges összege is növekedjen.

M i c h l József polgármester javasolja az előterjesztőnek, és a pénzügyi és városfejlesztési bizottságnak, hogy amennyiben a költségvetésben látni lehet, hogy idén még milyen források vannak, akkor nézzék meg, hogy tudnak-e ehhez valóban hozzátenni, mert egyetért azzal, jó lenne minél többet megvalósulva is látni. Reméli, hamarosan döntés születik a baji kerékpárúttal kapcsolatban, konkrétabban látják, mert annak szerződése még nem érkezett meg, hogy a további megvalósítások is láthatóak legyenek.

Hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatát,
Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Kerékpárosbarát település stratégiai megvalósíthatósági tervének 2013. évi feladatait az I/11-65/2013. sz. előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja. 

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
128/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
Kerékpárosbarát település stratégiai megvalósíthatósági tervének 2013. évi feladatairól

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testülete a Kerékpárosbarát település stratégiai megvalósíthatósági tervének 2013. évi feladatait az I/11-65/2013. sz. előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja. 

Határidő: végrehajtásra: 2013. december 31.
Felelős:   Michl József polgármester	  

27.	N a p i r e n d :

Beszámoló a  vállalkozások foglalkoztatás-növelő támogatása  felhasználásának, ellenőrzésének tapasztalatairól
Előterjesztő: Michl József polgármester
Előadó:         dr. Fogarasi Richárd városüzemeltetési és 
vagyongazdálkodási csoportvezető

M i c h l József polgármester azt gondolja, szükséges és jó volt, hogy megvizsgálták az eddigi pályázatainkat. A tapasztalatokat leszűrve, a jövőben eszerint folytatják a munkahelyteremtő pályázati lehetőségek meghirdetését.
Kérdés nem lévén, megkéri a pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét.

B o r s ó Tibor képviselő, pénzügyi és városfejlesztési bizottság elnöke elmondja, a bizottság jelenlévő 7 tagja, egyhangú, 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a határozati javaslatot.

M i c h l József polgármester hozzászólás hiányában szavazásra bocsátja a határozati javaslatot,
Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete: 

1.a vállalkozások foglalkoztatás-növelő támogatásának  ellenőrzéséről készült tájékoztatást elfogadja.
2.	a Rubintsziget Kft. részére biztosított 1.500.000,- Ft foglalkoztatás-növelő támogatás visszatérítési kötelezettségétől nem tekint el. A visszatérítési kötelezettség teljesítésének határidejét a képviselő-testületi határozat kézhezvételét követő 30. napban határozza meg. 
                             Felhatalmazza a polgármestert a támogatás vissza nem 
térítése esetén annak behajtásához szükséges 
intézkedések megtételére.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
129/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
vállalkozások foglalkoztatás-növelő támogatásáról

Tata Város Önkormányzati Képviselő-testülete: 

1. a vállalkozások foglalkoztatás-növelő támogatásának  ellenőrzéséről készült tájékoztatást elfogadja.
2. a Rubintsziget Kft. részére biztosított 1.500.000,- Ft foglalkoztatás-növelő támogatás visszatérítési kötelezettségétől nem tekint el. A visszatérítési kötelezettség teljesítésének határidejét a képviselő-testületi határozat kézhezvételét követő 30. napban határozza meg. 
                   Felhatalmazza a polgármestert a támogatás vissza nem térítése 
                   esetén  annak behajtásához szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: az 1. pont esetén: 2014. március 31.
                 a 2. pont esetén értesítésre: 2013. április 30.
Felelős:    Michl József polgármester
                 dr. Kórósi Emőke jegyző 

28.	N a p i r e n d :
                                                
   	Beszámoló a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok   
       	végrehajtásáról, valamint a két ülés között történt fontosabb    
        	eseményekről 
         Előterjesztő: Michl József polgármester
                                           
M i c h l József polgármester jelzi, három határozati javaslatot tartalmaz az előterjesztés.

B o r s ó Tibor képviselő észrevétele, a 9. oldalon a távhő gázszerződésével kapcsolatban az anyag beszámol mint feladatról, hogy a büntetés, vagy a többletköltségek felére szóbeli megállapodás történt. Hangsúlyozza, tavaly júniusban a testület döntése alapján arra adtak 20 M Ft-ot a cégnek, hogy ismételje meg azt a gázszolgáltatási szerződést, amit 2011-ben megtett. A 11. oldalon fejlesztési hitellel kapcsolatos végrehajtásról írt Polgármester úr. Megemlíti, ez a fejlesztési hitel elmaradása jelenleg a bevételi oldala azoknak a projekteknek, amelyek közbeszerzési kiírása megtörtént, így a 28. oldalon egy kicsit frissebb az a hír, hogy az ÖKO központ projektnek a közbeszerzési kiírása nem közreműködő szervezetként van, hanem több hete meg is jelent. A másik, amire szintén ez a fejlesztési hitel kellene, az pedig az Angol parkos fejlesztés. Mindenképpen úgy gondolja, jelenleg a költségvetésben bevételi oldalon nem kezdhető meg ez a két projekt, ha nincs meg a megfelelő bevételi oldal, az önrész biztosítása, még úgy is, ha jelenleg összegszerűségében ebben az évben nem számolhatnak nagyobb kiadásokkal.

G e r é b i Ákos képviselő utal az előterjesztés 11. oldalára, ahol a helyőrségi klub átvételével kapcsolatos döntés végrehajtásánál Polgármester úr jelzi, hogy beadta az igényünket a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-nek. Kérdezi, ez most késlelteti az átvételt, mert korábban arról volt szó, hogy bérleti szerződés keretében átveszi önkormányzatunk addig, amíg a nemzeti vagyonkezelő, illetve a kormánydöntés meg nem születik. Most látszik az, hogy az OTP birtokba vette átmenetileg az épületet, a honvédség bérleti szerződése keretében. Mikor várható ebben valami?

M i c h l József polgármester elmondja, azt kérték a vagyonügynökségtől, hogy a lehető leggyorsabban jelezze vissza, hogy ez mennyi időbe telik ez az átmenet, mert ha gyorsan meg tudják oldani, akkor rögtön birtokba tudnánk lépni. A másik gondot továbbra is az jelenti, hogy arra nem kaptak választ, hogy a kilógó ingatlanrésszel mi van. Többször volt szó arról, hogy addig nem mer önkormányzatunk belemenni egy végleges megoldásba, amíg az nem tisztázódott, hogy keresztül kell ott engedni bárkit is a későbbiekben. Erre várják a választ, és akkor tud pontos dátumot mondani.

További észrevétel nem lévén, szavazásra bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 1. pontját,
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 415/2012. (X.31.)  Tata Kt. határozat  - Új Piac 2011. Kft. által létrehozandó Gazdapiacról -  végrehajtási határidejét 2013. december 31-re módosítja,

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
130/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
a 415/2012. (X.31.)  Tata Kt. határozat végrehajtásáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 415/2012. (X.31.)  Tata Kt. határozat  - Új Piac 2011. Kft. által létrehozandó Gazdapiacról -  végrehajtási határidejét 2013. december 31-re módosítja.

Határidő: 2013. december 31.
Felelős:   Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés határozati javaslatának 2. pontját, 
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a Komtak Ingatlanhasznosító Kft-vel megkösse az I.11-75/2013. sz. előterjesztés 1. mellékletét képező bérleti szerződésmódosítást.

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
131/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
a Forrás ház bérleti szerződésének módosításáról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a Komtak Ingatlanhasznosító Kft-vel megkösse az I.11-75/2013. sz. előterjesztés 1. mellékletét képező bérleti szerződésmódosítást.

Határidő: 2013. április 15.
Felelős:   Michl József polgármester
                dr. Kórósi Emőke jegyző

S z a v a z á s r a  bocsátja az előterjesztés 3. határozati javaslatát,
Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az I-11-75/20123.sz. előterjesztés 3.sz. mellékletét képező hitelszerződés – amely a Tatai Távhőszolgáltató Kft. és a Pannon Takarék Bank Zrt. között jön létre – lejártának meghosszabbítását tudomásul veszi. 

melyet a jelenlévő 12 képviselő, egyhangú, 12 igen szavazattal elfogad, és a következő határozatot hozza:

Tata Város Önkormányzat Képviselő- testületének
132/2013. (III.28.) Tata Kt. határozata
a Tatai Távhőszolgáltató Kft. folyószámla hitelével kapcsolatos készfizető kezességvállalásról

Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete az I-11-75/20123.sz. előterjesztés 3.sz. mellékletét képező hitelszerződés – amely a Tatai Távhőszolgáltató Kft. és a Pannon Takarék Bank Zrt. között jön létre – lejártának meghosszabbítását tudomásul veszi. 

Határidő:	2013. március 28.
Felelős:	Michl József polgármester

29.	N a p i r e n d :
                                      
Tatai Rendőrkapitányság vezetőjének tájékoztatója 
	(szóbeli tájékoztatás)
	Előterjesztő: dr. Friedrich Gábor r.alezredes kapitányságvezető

M i c h l József polgármester köszönti dr. Friedrich Gábor kapitányságvezetőt. Jelzi, a februári ülésen tett ígéretet arra, hogy mivel több kérdés is elhangzott a megszaporodott lopások, betörések ügyében, ezért kérte Kapitány urat, soron kívül szóban tájékoztassa a képviselő-testület tagjait, és a televízión keresztül a tataiakat.

dr. F r i e d r i c h Gábor r.alezredes kapitányságvezető elmondja, Polgármester úr megkeresése alapján a vagyonelleni bűncselekmények és kiemelten a lopások, betörések, rongálások alakulásáról kíván egy rövid tájékoztatót tartani. 
Elmondja, az illetékességi területen a vagyonelleni bűncselekmények száma csökkent 2011-ről 2012-re, ezen belül csökkent a lopások száma, mint az egyik kiemelt kategória a felkérésben, viszont növekedett a betöréses lopások száma. Tata városára az adatok ugyanezeket a tendenciákat mutatják. A vagyonelleni össz bűncselekmény szám csökkent, a lopások száma is csökkent, de a betöréses lopások száma emelkedett. Ez azért aggasztó tendencia, mert a társadalomra veszélyessége, és a lakosságot irritáló volta nagyobb, s egy másfajta elkövetői kör aktivitását jelzi. Az idei évben, január, február hónapban tudomásukra jutott események alapján teljesen ugyanezek a tendenciák, a vagyonelleni bűncselekmények száma csökkent, lopásoké csökkent, a betöréses lopásoké viszont emelkedett, viszont ha már az idei évről, és friss adatokról beszél, akkor ebben az évben nagyon komoly eredményeket értek el lakásbetörésekben, hétvégi ház betörésekben elkövetőket, elkövetői csoportokat felderítettek, eljárás alá voltak. Itt szólna néhány szót arról, mely elkövetési módszerek, mely elkövetési tárgyak a legjellemzőbbek. Több kategória van, a hétvégi ház betörések, a hétvégi ház pince, illetve tárolóhely betörések, valamint a lakásbetörések. Mindkét kategória komoly bűncselekmény és komoly kihívás, de a lakásbetörést tekintik elsődleges kihívásnak, mert az intim szférába való behatolás a vagyoni veszteségen kívül komoly lelki traumát okoz a lelki sértetteknek. Folyamatban vannak egyrészt eljárásaik, amelyekben vannak kiinduló pontok, és van merre elindulni, de folyamatban vannak, de több eljárásuk eredménnyel zárult. Több sorozatot sikerült felderíteniük. Érdekesség az, hogy a lakásbetöréseknél helybeli elkövetőket alig találnak az ügyeikben, és nem azért, mert képtelen a helyi elkövetőket felderíteni, mert a felderített ügyek többségében nem helybeliek az elkövetők, Budapest, Cigánd, Érd. Utazócsoportok járják a régiót, a Dunántúlt, de eredményre vezettek nyomozásaik. A sajtóhoz fordulnak ha kell, fantomképet készítenek és a kiterjedt, széleskörű adatgyűjtés, valamint a lakosság segítsége, a rendelkezésre álló egyéb nyilvántartások, és egyéb eszközök alapján szép eredményeket értek el. A tömbházakban elkövetett hengerzártörések és zárfésüléssel elkövetett betörések több elkövetői csoportját felderítették, valamint a tömbházaknál volt jellemző elkövetés a földszintnek jelölt, de I. emeleti erkélyre felmászás és az erkélyajtó betörése útján elkövetett bűncselekmény. Ezeknek elkövetőit is sikerült felderíteniük és eljárás alá vonni. Egyébként előzetes letartóztatásban is vannak gyanúsítottjaik, terheltjeik. A látencia a lakásbetöréseknél minimálisnak tekinthető, tehát az, hogy valaki ne tegyen feljelentést egy lakásbetörés ügyében, az gyakorlatilag kizárható. A hétvégi ház és tároló betöréseknél, feltöréseknél nehezebb a helyzetük, mert ott az észlelés általában késik, főleg a téli időszakban és emiatt az elkövetési időt is nehezebb behatárolniuk, valamint a nem azonnali intézkedések, az elkövetéstől eltelt hosszabb idő nehezíti a nyomrögzítést, a tanúkutatást, minden olyan adat felderítését és összegyűjtését, amely kiindulópont lehetne, vagy meghatározná az elmozdulásuk irányát. Ettől függetlenül ezekben is komoly munkát folytatnak, és eredményeik vannak. 
Az első, második hónapban a lopások, betörések és a vagyonelleni cselekményekről összességében beszélt, a rongálások is felvetődtek kérdésként. Rongálások terén, a tudomásukra jutott rongálások száma jelentősen csökkent. A január, február lezárt hónapból arról tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy 7-ről, 1-re csökkent. Ehhez tudni kell azt, hogy a rongálásoknál nagyobb mértékű a látencia, mint a lakásbetöréseknél, de a folyamatokról árulkodik, mert a látencia nagyjából a tavalyi év azonos időszakában is azonos volt, mint az idei év azonos időszakában.
Összefoglalva arról tájékoztatja a T. Polgármester urat, Képviselő-testületet, hogy a bűncselekmények számának alakulása összességében nem romlott, az a tendencia ami negatív irányú, és aggaszthatja a közvéleményt és a rendőrséget is, az jelen állás szerint kezelhető, és kezelik, a megelőzésre is figyelmet fordítanak. A közterületi járőrszolgálat bűnügyi portyaszolgálat olyan módon kerül megszervezésre, hogy figyelembe veszik az elkövetési helyeket, és az elkövetési időszakokat, valamint azokat az útvonalakat, amelyeken az elkövetők feltehetők, illetve  az eredményes eljárásaikban megállapítottak alapján mozognak. Az országos összevetésben egyáltalán nem nevezhetőek rossznak az illetékességi terület és Tata város mutatói, adottságai, és megyei összevetésben sem. Ezen kívül arról is beszámol, hogy mind a tavalyi év eredményei, mind az idei év eddigi eredményei alapján a tatai kapitányság a megyében a második helyet stabilan birtokolja nyomázás eredményességben, felderítési eredményességben, úgy hogy biztosítja a jelenlévőket arról, hogy mind a megelőzésben, mind a felderítésben egy összeszedett, magas színvonalú és eddig eredményes, és meggyőződése szerint, a jövőben is eredményes munkát, szolgáltatást biztosítanak a területünkön lakók számára. 
Ha kérdés van, arra szívesen válaszol.

B o r s ó Tibor képviselő megkérdezi, kb. 10 éve beszélnek arról, hogy ezen az utazó bűnözőknek, és Kapitány úr, és az előde is mindig azt mondta, nagyon jó fogódzó lenne ezen ügyek felderítésében, ha Tata fő bevezető útjain kamerarendszer lenne kiépítve, és bekötve a rendőrkapitányságba, nyomon lehetne követni bizonyos idővallumokban ezeket az ügyeket. A legutóbbi betörések kapcsán Alpolgármester úr napirend előtt arról beszélt, milyen gondot jelent ez, lépni kell ebben az ügyben, de nem történik semmi. Tudomása szerint, hármas feladat, önkormányzat, rendőrség és az a szolgáltató, aki ezt a vezetékrendszert, optikai kábelt kihúzza. Tudomása szerint a szolgáltató megtette a feladatát, az említett útszakaszokat ellátta optikai kábellel, tudomása szerint a rendőrkapitánysághoz becsatlakozott ez a kábel. Kérdezi, mi az oka, hogy ebben nem tudnak lépni. Két fél van, a képviselő-testület, illetve Kapitány úr, tehát mit kell annak érdekében megtenni, hogy effektív beavatkozás legyen. Pénzeszköz, pályázat, mekkora összegről van szó, és kinek, mit kell tennie. Véleménye szerint nem csak beszélni kell róla, hanem tenni is.
A mai napirendek között szerepelt a Tatai Városgazda Kft bérlakásokkal kapcsolatos beszámolója. Van egy terület, amelyet szintén közösen kellene kezelni, az Újhegyi, Szélkút utcai terület. Képviselőtársa, aki Újhegy képviselője, többször említette, többször kérte a rendőrséget, hogy gyakoribb járőrözésekkel, a jelenlétével vegye elejét azoknak a kialakuló szüleménynek, rendbontásnak, a hangulatnak, azoknak, akik tisztességesen ott élnek, ott akarják vagyonaikat gyarapítani, azoknak a biztonságérzetét fokozná a rendőrség jelenléte. Most már úgy tudja, létszámilag rendben vannak ezek az ügyek. A napirend kapcsán, a pénzügyi és városfejlesztési bizottság ülésén elhangzott, olyan lehetőséget adni a rendőrségnek, hogy a jelenlétét ne csak a rendőrautók kevésbé gyakori Újhegyi úton lévő járőrözésével, hanem adjanak esetleg szolgálati lakást a rendőri létszámban azoknak, akik igénylik, és ott lakjanak a területen, talán ez egy kicsit segítene. Kérdezi, ez ügyben mit lehet közösen lépni?

K o v á c s Attila képviselő örömmel hallgatta Kapitány úr beszámolóját, hogy az elkövetett bűncselekmények és a felderítések aránya jól párosulnak. Kérdezi, hogy a kiskorúak, fiatalkorúak bűncselekményének elkövetésével mi van, szeretne hallani arról, hogy van-e, és ha igen, akkor milyen arányban van, és milyen elkövetéseket csinálnak.
K i r á l y István képviselő szerint, kevés a járőr, nem tudnak minden bűncselekményt felderíteni. Véleménye szerint a demagóg kijelentés akkor hangzott el 2010-ben, amikor a Belügyminiszter úr azt mondta, hogy két hét alatt rendet tesz. Hát rend az nincs, csak egyre több a betörések száma, egyre több a verés, verekedés. Támogatja azt a felvetést, hogy épüljön ki a városban kamerarendszer, de az is csak fél megoldás, mert hiába van az Ady, vagy a Május 1. úton kamerarendszer, ha pld. a Kiss E. utcában történik valami. Ez nem megoldás mindenre, de ezt nem helyben lehetne elintézni, hanem belügyminiszteri probléma, növelni kellene a rendőri jelenlétet a városban, vagy egy olyan polgárőr szerveződést létrehozni,  ami segíti a rendőrség munkáját, vagy a polgárőrséggel leülni, és közösen eldönteni, hogy mit és hogyan lehetne koordinálni a közös munkát, hogy minél hatékonyabban tudják ezeket az embereket kiszűrni. Nem is beszélt még a disco-s vandalizmusról, ami péntek és szombat éjszaka zajlik a városban.

dr. F r i e d r i c h Gábor r.alezredes kapitányságvezető a felvetett kérdésekre elmondja, a térfigyelő rendszerek üzemeltetésével kapcsolatban a korábbi évekhez viszonyítva, az idei évben jelentős előrelépés történt. Alpolgármester úrral, a közterület-felügyelet vezetőjével közösen tanulmányutat is tettek, és a szolgáltató bevonásával átbeszélték a lehetőségeket, igényeket, elképzeléseket. Kollégáival a szolgáltató körbejárta az érintett útvonalakat, már ki is jelöltek lehetséges helyszíneket, oszlopokig konkretizálva. Ezt követően elmentek, és megnéztek egy már jól működő rendszert Oroszlányban. Még nincs kamerarendszer, de ahhoz képest, ami az elmúlt években történt, az idei évben jelentősen felgyorsultak az események. Tudomása szerint az anyagi háttere a projekt elindításának rendelkezésre fog állni, a rendőrség nem finanszírozza ezeknek a rendszereknek a kiépítését, és működtetését, önmagában a rendőrség mint üzemeltető, mint ennek az adatkezelő rendszernek a működtetője, és az adatok kezelője, valamint az adatok felhasználásával reagáló erő, ilyen módon fél ebben a hármas körben, úgymint önkormányzat, szolgáltató és rendőrség. Optimista újra, mert még egyszer mondja, 2008. óta a tatai kapitányság vezetője, és az elmúlt években beszéltek a dologról, az idei évben pedig már érdemi tervezés kezdődött meg. Az, hogy a kamerarendszer végül milyen terjedelemmel, milyen helyszíneken, mikor kerül átadásra, ezt most nem tudja megmondani, de nem is hivatott, hogy egyedül nyilatkozzon ez ügyben, mert mondta, a kiépítés területén közreműködnek mint a későbbi működtető, de az anyagi hátterét nem ők biztosítják. Lehet, hogy Alpolgármester úr tud további tájékoztatást adni. 
Elmondja, a térfigyelő kamerák működése nem csak ott lehet a hasznukra ahol éppen egy esemény történik, nem fontos, hogy egy elkövetési helyszínt figyeljen a kamera, ha látják azt, hogy a helyszín felé milyen mozgás volt, vagy a helyszínről távozva milyen mozgás volt, az már nagyon sokat segíthet. Egy lakásbetörés sorozatban, egy lépcsőházi kamerafelvétel segített, amely nem is volt túl jó minőségű, önmagában felismerésre nem biztosított jó képet, de a megfelelő sajtómunkát követően meghozta az eredményt. Azt mondja, a térfigyelő rendszerek, akár a magáningatlanban üzemeltetett kamera nagyon komoly segítséget nyújt a rendőrség felderítő munkájában. Valami elindult idén, ami az elmúlt években nem indult el. 
A Szélkút utcával kapcsolatban megemlíti, kevesebb bejelentést kapnak, mint korábban kaptak. Kéri, tájékoztassák, ha nem így van, de adatai alapján a rendőrségre megtett bejelentések alapján, és a kollégái jelentései alapján kevesebb alkalommal kell a Szélkút utcába menniük, mint korábban. Közrejátszik ebben az is, hogy most tél van, de ez ügyben is folytattak egyeztetéseket a hivatalban. Az adatai és ismeretei szerint az utóbbi időben mintha valamiféle konszolidálás indult volna el. Ha nem így van, akkor beszéljék meg, és tájékoztassák, és ehhez igazítják a szolgálatukat. A Szélkút utcát most nem látja olyan akut problémának a város szempontjából, szemben sok más gonddal, amivel meg kell birkózniuk.
Kéri, osszák meg azokat az ismereteket, amelyek eddig nem jutottak el a rendőrségre a panaszos állampolgároktól.
A kiskorúakkal kapcsolatban a vagyonelleni bűncselekményeknél, illetve különösen a tulajdon elleni szabálysértéseknél, mert az is egy vagyonelleni deliktum, csak a jogalkotó meghúzta a határt 50 E Ft-nál, és annál kisebb elkövetési értéknél szabálysértés, annál magasabb értéknél pedig vagyonelleni bűncselekményről beszélnek. A kiskorúak részvétele inkább a szabálysértések elkövetésében jellemző. A jelen beszámolójában a betörések, lopás bűncselekmények elkövetésénél a kiskorúak részvétele csekélyebb, különösen a betöréseknél egyébként akadnak, vannak, tudják hogy csinálják, eljárás alá is vonják őket, de nem jellemző, hogy a város köznyugalmát a vagyonelleni bűncselekmények kapcsán a kiskorúak borzolnák fel leginkább. Sértettként pedig iskolai alkalmi lopások ahol a kiskorúak vagyonelleni bűncselekmény sértettjeként megjelennek. Leginkább telefon kapcsán.
Elmondja, nálunk sokkal gazdagabb és jobban felszerelt országok, ahol sokkal több a rendőr, ott sem sikerül 100 %-osan felszámolni a bűnözést. Még nem tart ott Magyarország a bűnözés terén, ahol a sokkal jobb adottságokkal rendelkező országok tartanak. A 100 %-ot akkor sem érnék el, ha minden sarkon állna rendőr. Tény, hogy a közterületi rendbontásokkal is gondok vannak, és tény az is, hogy kevesebb a közterületi rendbontás, a személy elleni bűncselekmény ott, ahol az éjszakai szórakozóhelyek kínálata csekélyebb.
Ami előny egyrészről, hogy Tata idegenforgalmi és kulturális központ a szűkebb régióban, ez másik oldalról hátrány is, mert olyanfajta kínálatot is nyújtanak a lakosságnak, és nem csak a helybeli lakosságnak, mint ahogy erről már beszélt, ami magával hoz olyan jogsértéseket, rendellenes jelenségeket, amelyek joggal zavarhatják az állampolgárokat. A szórakozóhelyekhez kapcsolódnak a verekedések, vagyonelleni bűncselekmények is, a telefonlopások itt is jellemzőek, valamint a rongálások egy része. Nyilvánvalóan a szórakozóhelyen emelkedett hangulatba került közönség így vezeti le az energiáit. 
A polgárőrséggel kapcsolatos együttműködés az elmúlt évben újraszabályozásra került. Csak olyan polgárőrszervezet működhet egy adott területen, amely szervezet a megyei rendőr-főkapitánysággal együttműködési megállapodást kötött. A Tatai Polgárőr Egyesület ezt az együttműködési megállapodás megkötését kezdeményezte, melyet a támogatásával felterjesztett a megyei rendőr-főkapitányságra, és a megállapodás megkötésre került, így a Tatai Polgárőr Egyesület teljes jogszabályi háttérrel teszi a dolgát. Nagyon szoros az együttműködés, önállóan és a rendőrséggel együtt is járőröznek. Rendezvények, rendkívüli helyzetek, vagy ha a rendőrségnek valamilyen eseti tevékenység kapcsán igényük van a polgárőrségre, akár csak egy telefonhívásra is, azonnal rendelkezésre állnak. Nagyon sokat segítenek a rendőrség munkájában, de nem elsősorban a rendőrséget segítik, hanem a helyi közösséget szolgálják, komoly áldozatot hoznak szabadidejük terhére, egyéb kereső foglalkozásuk mellett. Természetesen az igénybevételüknél a legmesszebbmenőkig figyelembe veszik azt, hogy milyen események, milyen folyamatok zajlanak Tatán, s hol, milyen beavatkozás szükséges. Még egyszer elmondja, mindenben számíthatnak a polgárőrségre, és komoly hozzáadott értéket jelentenek a város számára.

H o r v á t h y  Lóránt alpolgármester kiegészítésképp elmondja, valóban tanúságosak voltak ezek a megbeszélések a kamerarendszerrel kapcsolatban. Jól látszódik, a rendőrségnél meglévő, illetve tervezett fejlesztési elképzelésekkel összhangba kell hozni az önkormányzat elképzeléseit az adatkezeléssel, adattovábbítással kapcsolatban. Azt a műszaki tartalmat kell meghatározni, ami a rendőrkapitányság rendszerébe most beépíthető, illetve a várható központi fejlesztésekkel is összhangban van. Nem szeretnének olyan rendszert megvalósítani, ami később átalakításra szorul, ami azonnal, nem kellő biztonsággal csatlakoztatható a rendőrkapitányság rendszeréhez. Ha megkapják a rendőrségtől azt a követelményrendszert, aminek meg kell felelni, akkor készen állnak az ajánlatkérésekre, és a megvalósítást is napirendre tudják tűzni, adott esetben még az első félévben. Kéri Kapitány urat az ebben való közreműködésre.

M i c h l  József polgármester  köszöni Kapitány úr szóbeli beszámolóját, tájékoztatóját. Személyesen is megköszöni a március 15-ei hóhelyzet derekas megoldását, a rendőrség kiemelkedő segítségét. További jó munkát kíván a rendőrségnek.

30.	 N a p i r e n d :

            Interpellációk, kérdések

K i r á l y István képviselő három lakossági bejelentést tolmácsol, melyből kettőt képpel is prezentál.
1.)	többen megkeresték, hogy a vár udvarában, ha a rendelő felől mennek, látható, hogy megrepedt a belső fal, mely életveszélyes. Érdeklődik, kinek kellene ezzel kapcsolatban intézkedni?
2.)	A vár udvarán áll egy kereszt, és többen kérdezik, hova lett róla plé-Krisztus.
3.)	Idősebb lakók jelezték, hogy a körforgalomnál lévő zöldséges melletti lépcsőnél -  a tömb felé -  télen-nyáron megáll a víz. Több idős jelezte, hogy elesett, télen jégpálya van, nyáron pedig lábszárig érő víz. Érdeklődik, ezzel tudna-e az önkormányzat valamit kezdeni.

M i c h l József polgármester az utóbbi jelzést köszöni, megnézi a hivatal munkatársa a jelzett problémát.
A várral kapcsolatban elmondja, a vár vagyonkezelője nem az önkormányzat, így nincs jogosítványa semmihez hozzányúlni, csak kérésre, megegyezésre. Vizsgálja a tulajdonos, hogy a repedést milyen módon lehet kezelni. Szerencse, hogy nem a kápolna süllyedt, hanem csak a kerítés alapozásával van gond. Egyszer hozzányúltak, és nem jól oldották meg. Valószínű az önkormányzatra fog maradni.
Folyik a múzeum átvételével kapcsolatban a várnak és a többi ingatlannak a vagyonkezelésbe vétele. Arra is jó esély van, hogy nem a város, hanem közvetlen a múzeum lesz a vagyonkezelő. Ez még most tisztázódik, erre nem tud végleges választ mondani. Akkor tudják elkezdeni először a felmérő munkát, és utána a tervezést, és a pénzforrás megkeresését, hogy a hosszú évtizedes elhanyagolt hátrányt, valamilyen módon behozzuk, aminek ilyen következményei vannak.
A plé-Krisztus tudomása szerint a Szent Kereszt Plébánia templomban van. Nem került vissza, mert megrongálták. Rákérdez Plébános úrra, a Szent Kereszt Plébánia templom helyezte annak idején a keresztet oda. Hosszas viták is voltak, hogy ennek művészi értéke megengedi-e azt a helyszínt. Megnézik, és írásban válaszolnak.

B o r s ó Tibor képviselő megköszöni Rendőrkapitány úrnak a szóbeli tájékoztatója alkalmával a fő bevezető utak kamerarendszerével kapcsolatos kérdésére adott választ, de az nem derült ki, hogy mikor lesz ebből valami. Aggódik, mert a költségvetésbe egyetlen forint nem szerepel annak érdekében, hogy a műszaki megteremtéséhez önkormányzatunk adjon segítséget. Biztos, hogy pár év még eltelik ahhoz, hogy működni tudjon a kamerarendszer.
A márciusi fogadóóráján keresték meg, főleg a Bacsó B. utcai, Gesztenye fasori lakók a következő problémákkal. A Bacsó B. u. 66. lakótelep közterületéhez tartozóan a Zrínyi utcai kertek végében, illetve a Temesvári utcával átellenben van egy terület, ami kiderült, hogy honvédségi terület, és ugyan úgy zártkertként használják egyes Bacsó B. u. lakótelepi lakók, mint azt már egy éve önkormányzati tulajdonú zártkerteknél. Decemberben volt a Polgármester úrral ott egy közös fórumuk, ahol mondták, semmi probléma nincs, zártkerteket addig használhatják, amíg változás nem történik. Most jelezték a fogadóórán, hogy változás történt, értékesítésre volt ez a terület kiírva, egy mobil telefonszám és a HM Eü. Zrt. neve szerepelt ezen a felhíváson. Kérdezi, miért nem került ez a terület bele abba a körbe? Jól tudja, hogy ez nem állami tulajdon, állítólag HM tulajdonú az ingatlan, csak mivel szabályzás szempontjából nem lehet függetleníteni a nagy lakótelepi közterülettől, egyrészt furcsa, hogy nem keresték meg önkormányzatunkat. Érdeklődik, születik-e itt valamilyen egyezség a honvédséggel?
A Bacsó B. úti lakótelepen a közüzemi szolgáltatási szerződésekkel kapcsolatban elmondta korábban is, és említette a költségvetés elfogadása után a januári fogadóóráján is, hogy megszülettek a pénzügyi elhatárolások, eltelt 3 hónap, és kérdezik, mi ebben a változás?
A Bacsó B. úti lakótelepen szintén a decemberi fórumon a volt benzinkút kérdéskörét is felvetették a jelenlévő lakók, és most szintén kérdezték, tud-e valamit az önkormányzat. Ugyan úgy a világítás probléma, a talajba bentlévő kút, a terület kié, ki tudja rendbe hozni? 
Szintén felvetették azt a kérdést, örülnek azoknak a beruházásoknak a Fényes-fasoron, gondol itt az Által-ér vízgyűjtő területen végzett beruházásokra, ha bár a másfél évvel ezelőtt felvetett problémát, hogy a Berta malom hídját megrongálták annak idején a 25 tonnás, vagy még nagyobb szerelvények, és azóta sem történt helyreállítás. Az ottani bejelentők szeretnék tudni, lesz-e ebből valami, vagy félelemmel kelljen átmenniük a garázsokhoz a szigetre.  
A másik beruházással kapcsolatban szintén jó ütemben haladnak az ÉDV Zrt nagyon jól kommunikálja, hogy a szennyvíztisztítóval kapcsolatos beruházás már próbaüzemen van, és a Fényes fasori úton, a kis Berta hídtól nem messze történt a szennyvízátemelő rekonstrukciója, ami minőségileg, külalakban, minden féle szempontból jó, kivéve azt, igaz még nincs átadva, de a szaghatás továbbra sem múlt el, és a körülötte lévő károkat, amelyeket okoztak (szemét, kerékpárút melletti csatorna fedlapok tönkretétele, járdának tönkretétele, a patakpartján lévő állapotok) kérdezik, mikor lesz ebből valami, illetve ki fogja megtéríteni ezt a kárt?

M i c h l József polgármester köszöni a kérdéseket, utánanéznek, és írásban válaszolnak a feltett kérdésekre.
Az ilyen károkozásnál természetesen meg kell a kivitelezőnek téríteni minden kárt. Megnézi, hol tart ez a folyamat. A műszaki átadása elkezdődött, a szennyvíztelep végleges átadása még nem történt meg. 

G e r é b i Ákos képviselő a lakók kérésére tolmácsolja, bár tudja, hogy nem önkormányzati kezelésben van a Bárány utca, Mikszáth K. és az Agostyán u. közötti szakaszán az út, de az  állapota nagyon rossz. Kérték az ott lakók, hogy a közútkezelő felé jelezze önkormányzatunk, hogy a rossz idő elmúltával a kátyúzást meg kellene ejteni, mert lassan nem lehet közlekedni azon a szakaszon.
Alpolgármester úrtól kérdezi, akik pályáztak a családi házas energiaracionalizálási pályázatra, állítólag ígéretet kaptak Alpolgármester úrtól, hogy a város is kiírja a pályázatot, és támogatni fogja. Az állami döntések megszülettek, kérdezik, számíthatnak-e a családi házban élők, hogy lesz-e pályázati kiírás, és ha igen, akkor mikor, mert lassan kivitelezési munkáknak kellene nekiállni.

H o r v á t h y Lóránt alpolgármester elmondja, azt ígérte a pályázattal kapcsolatosan, hogy a lehetőségét megteremtik, és az idei évi költségvetésben szerepel is erre vonatkozóan úgy emlékezik, 10 M Ft-os keret. A pályázati kiírás kidolgozását követően azonnal van erre lehetőség, hiszen korábban is jelentős épülettömböket támogattak a panelprogram, illetve fűtéskorszerűsítés kapcsán, és a családi házak tekintetében vannak elmaradások. A következő időszakban a felhívást közzé kell tenni. 

M i c h l József polgármester elmondja, természetesen a testület elé kerül ez a téma.

B r u n n e r Sándor képviselő megemlíti Gerébi Ákos képviselőt, aki utalt arra, hogy a Bárány utca nem városi feladat lenne az út helyretétele, hanem a közúté. Hozzáfűzi, a közút hozzáállásával alapvető problémák vannak. A Volán telepnél jönnek lefelé Agostyán felől, már a zúzott kő kint van, olyan mély kátyúk vannak. 
Szintén visszatérő probléma, és a közutasok a narancssárga autóval számtalanszor elmennek elfordított fejjel, mert sosem akarják észrevenni, de a hóolvadás után, a nagy hófalaknál ott ahol - az almás felső sarkánál - a Szomódi dűlő út elágazó van, ott a hófal ahogy olvad, az úttesten folyik le a víz széles sávban. Mellette fél méterre a padka, ott van az árok, tehát elvileg csak egy kapavágás lenne, hogy oda belevezessék a vizet és az ameddig le tud folyni az árokba, egészen majdnem az almás bejáratáig, ott viszont nincs áteresz, ott mindenképpen kibukik az útra, viszont sokkal kevesebb víz kerülne az úttestre, ha a füves árokban elszivárogna. Ez nem csak mostani probléma, hanem nyáron is egy-egy nagyobb csapadéknál ugyan így probléma. Nincsenek rendben tartva a padkák, ahol van árok, ott sem vezetik bele a vizet, pedig ez egy embernek 10 perces munkája lenne. 

M i c h l József polgármester köszöni a jelzést, a választ megírják levélben.
A Bárány utcára visszatérve, jelzi, hogy levelezésben vannak a közúttal, illetve az állammal, hogy szeretné a város átvenni azt az útszakaszt. Folyamatos levelezésben vannak, megnézi, hogy mi az utolsó stádium, de nehezen tudják azt mondani, hogy akkor átadják, pedig csak segítene a város ezzel. A kátyúzással kapcsolatban elmondja, ahogy lehetőség van, igyekszik a Tatai Városgazda Kft. is ezt a feladatot ellátni. Az idei telet követően lényegesen nagyobb a kátyúsodás, mert a rengeteg csapadék, és a folyamatos fagyás, kiengedés nem tett jót az utaknak. A közúti hibákat folyamatosan jelzik a közútkezelő felé, ezt is újra hozzáteszik.

dr. V a r g a András képviselő kiegészítésképpen elmondja, hogy tavaly sikerült elérni, hogy a Tárkányi utcát a közútkezelő kátyúzza, idén ez a hó ezt eredményezte, hogy még rosszabb állapotba került az út, a végleges megoldás nem a kátyúzás lenne.

M i c h l József polgármester elmondja, a Bárány utca nagy része átépítésre kerül, amennyiben megvalósul a fejlesztés az Agostyáni úti átjárónál.

Más napirend nem lévén, az ülést 13.40 perckor befejezettnek nyilvánítja. Jelzi, hogy 15.00 órakor kezdődik a közmeghallgatás, melynek témája, a 2013. évi költségvetés.
A Húsvéti ünnepek közeledtével mindenkinek Áldott, Békés, Szép ünnepet kíván. 

					Kmf.

M i c h l  József 						dr. K ó r ó s i  Emőke
 polgármester							jegyző