Rendkívüli ülést tartott a képviselő-testület

Rendkívüli ülést tartott Tata Város Önkormányzat Képviselő-testülete július 10-én reggel a Városháza dísztermében.

Az ülés összehívását az indokolta, hogy öt képviselő – Bányai Tihamér (PART Képviselőcsoport), Kvittung Dániel (PART Képviselőcsoport), Gönczy Mihály (Független), Szalay Ildikó (TETT – Tegyünk Együtt Tudatosan Településünkért Egyesület) és Könyves Gusztáv (PART Képviselőcsoport) – közös előterjesztést nyújtott be arról, hogy a képviselő testület szavazzon saját feloszlatásáról. Az előterjesztés napirendre vételét és megtárgyalását a képviselők többsége elutasította. A csupán néhány percig tartó ülést követő sajtótájékoztatóján Michl József polgármester a következőképpen nyilatkozott: – Néhány szempontot szeretnék megosztani a tatai képviselő testület önfeloszlatását javasló előterjesztés vizsgálatához, és véleményt az aláírókhoz.

-A testület feloszlatását azok kezdeményezték, akik a saját közösségük szétverésén dolgoztak eddig, nem pedig a város fejlesztésén. (A PART Képviselőcsoport tagjai az eredeti jelölő szervezetükből veszekedéssel váltak ki, Gönczy Mihály a jelölő szervezete frakcióját féltékenységből, sértődötten hagyta el, Szalay Ildikónak nem volt kit elhagynia, őt a jelölő csapata hagyta el, talán már majdnem teljesen.)

– Az ötből három olyan képviselő, akik a legtöbbet hiányoztak az elmúlt két évben a munkából! Könyves Gusztáv és Szalay Ildikó pedig az ígért konstruktivitás helyett a normális munka folyamatos felborításán dolgoztak mindvégig.

– Az előterjesztés csak politikai szlogenek gyűjteménye, egyetlen önkormányzatisággal vagy a közigazgatási munkával összefüggő érvet sem tartalmaz, amiért borítani kellene a 2024-ben elkezdett munkát. Könyves Gusztáv most ezt az írást nem a mesterséges intelligenciával készíttette el, hanem úgy tűnik ő maga írta … nincs ugyanis benne hatástanulmány, nem volt róla egyeztetés, nincs benne kockázatelemzés, nincs előzetes felmérés, nincs SWOT analízis, és nincs benne alternatíva sem arra nézve, hogy mi lesz akkor, ha a testület feloszlik. Gondolom, minden javaslattevő átadja a helyét, a listáról bejutottak a lista következőjének, az egyéniek egy egyéni körzeti időközi választásnak, hiszen ha valóban hisznek a maguk igazában, bizonyítsanak ők egy új választáson. A testület pedig folyamatosan működhet tovább.

-A polgármesterrel és a vele közösségben dolgozó képviselőkkel szemben a hét többséget adó képviselő képtelen volt a város érdekében egymással összefogni.  Mára kiderült, hogy ebben éppen az az öt, az oszlatást kezdeményező képviselő viszi a felelősséget, akik a konstruktív munka helyett a többieket hibáztatják azért, amit ők maguk nem tesznek meg, de a többieken számon kérik: az együttműködésért a város érdekében!

-A város működőképességének fenntartását mindig a hovatartozástól függetlenül döntést vállaló azon képviselők biztosították, akik egyéni politikai érdekeik elé tudták sorolni Tata várospolitikai érdekeit. Vagyis, hogy legyen költségvetésünk, megszülessenek a kötelező feladatokhoz társuló döntések és a nem kötelező vállalásokban is előre tudjunk lépni, tehát működjön a városunk!

-A tataiak ezt a testületet választották, ezért joggal várják el, hogy ne egyéni jövőbeli politikai és reményteli szempontjaikat, hanem az esküjükben vállaltakat valósítsák meg a képviselők, s dolgozzanak Tatáért.

– Nehéz valóban minden ügyben megvalósítani a teljes összhangot a testületben, de mégiscsak beszédesek a számok: a döntéseink 90%-ban ugyanis többségi, elfogadott szavazással születtek meg a határozatok.

-Ha lenne most egy időközi választás, az új testületben kb: fél évnek kellene eltelnie, mire elindulhatna az érdemi munka, miközben 2029. májusában jön a soron következő önkormányzati választás.

-Sok jel mutat arra, hogy a jelenlegi Tisza kormány és parlamenti többség át kívánja alakítani az önkormányzati és az országgyűlési rendszert: a választást és a működést is. Ennek az új rendszernek a megismerését követően a következő választáson dől el, hogy milyen testületet szeretnének a tataiak. Azt is halljuk a megmondó emberektől, vagy az álprofillal kommunikálóktól, hogy előrehozott önkormányzati választás lesz, ez esetben pedig úgyis lesz választás, egy település nem bír el évenként új testületet, új választásokat.

-A politikai hatalom az önkormányzatban olyan felelőssége is minden képviselőnek és a polgármesternek, ami nem engedheti meg az éppen aktuális nagypolitika hatására az ilyen fajta feladást! Az alkalmazkodás természetes kényszerét hordozza minden idő a számunkra is. A covid, a gazdasági válság, a pénzügyi nehézségek, a szabályozók esetlegesen negatív vagy éppen pozitív hatásai mindenkor megfelelő válaszokat, helyes alkalmazkodást igényeltek a városvezetéstől. Az eskünkben nem azt fogadtuk, hogy ha új kormány lesz, vagy ha problémáink vannak egymással a testületben, akkor feloszlunk, hanem azt, hogy tudomásul véve a tataiak döntését, mindent megteszünk így együtt Tatáért!  Ennek tart még az ideje, nem pedig a megfutamodásnak! Ha valaki mégis menne, megteheti azt azzal, hogy lemond a mandátumáról.